Facebook Waage

Die hochkarätigen Datenskandale, die Big Tech in den letzten Jahren geplagt haben, wie die Cambridge Analytica von Facebook Debakel, haben die Tatsache ins Rampenlicht gerückt, dass in heute kostenlos nutzbaren Internetdiensten in vielen Fällen die Benutzer das Produkt sind.

In den frühen 2000er Jahren war es schwierig, die nachteiligen Langzeitfolgen glänzender neuer Anwendungen und Geräte von Apple, Facebook und Google zu prognostizieren, da das Internet in das tägliche Leben eingedrungen war und sich als beispielloser Fortschritt in der menschlichen Technologie herausstellte.

Die Nebeneffekte einer weit verbreiteten Bequemlichkeit gehen jedoch zu Lasten der Privatsphäre und der Sicherheit.

Facebook Waage

Big Tech dominiert alles von öffentlichen Diskursmedien (z. B. Facebook) & Twitter) zur Speicherung von Unternehmensdaten, wie bei AWS und Microsoft Azure. Viele der Probleme, die wir heute online sehen, wie Zensur, De-Platforming und Überwachungskapitalismus, sind untrennbar mit dieser Zentralisierung der Macht verbunden.

Das Problem liegt in der immer tieferen Integration der Technologie in unser tägliches Leben und in den Erkenntnissen über sehr persönliche Daten, die aus einer Amazon Alexa oder einer einfachen Micro-Targeting-Werbekampagne gewonnen werden können. Insbesondere die unscharfe Grenze zwischen E-Commerce und Social Media (d. H. Social Commerce) gibt Anlass zur Sorge.

Die jüngste Enthüllung der Waage durch Facebook und die anhaltende Gegenreaktion könnten letztendlich den Wendepunkt beweisen, der erforderlich ist, um das breitere Gespräch über die Wahrung der digitalen Privatsphäre anzusprechen.

Wir haben eine Reihe von Projekten gesehen, die „Dezentralisierung“ und „die nächste Generation (hier einfügen)“ versprechen. Wenn Sie jedoch über die Wolke irrelevanter Systeme hinausblicken, wird dies von Tag zu Tag deutlicher, an dem die Menschen langsam eine Prämie setzen ihre Privatsphäre.

Waage hebt Big Tech hervor, die die Grenzen des Vertrauens überschreitet

Die Waage von Facebook ist eines der faszinierendsten und wohl notwendigsten Beispiele für den Wunsch der Unternehmen nach Kontrolle, der mit der Dominanz der Regierung in Konflikt gerät. Die Waage ist der Höhepunkt eines Jahrzehnts datenaggregativer Monopole (z. B. Uber), die die traditionellen Märkte gestört und die Benutzer stärker in den Griff bekommen haben, um so viel wie möglich aus ihnen herauszuholen.

Wenn Sie den Begriff „Blockchain“ bei einer Kongressanhörung einwerfen, bei der die Kongressabgeordneten (manchmal) überraschende Einblicke in Bitcoin erhalten, wahrscheinlich aus purer Verachtung der Waage, erhalten Sie einen fesselnden Diskurs.

Hätten große Technologiefirmen wie Facebook und Google nicht ständig versucht, ihre Benutzerkontrolle und Wertschöpfung zu erweitern, hätten wir wahrscheinlich ein solches Ereignis in den kommenden Jahren nicht gesehen. Facebook ist jedoch aktiv bemüht, persönliche soziale Daten mit umfassenden Finanzdaten zu kombinieren, um ihre Versprechen (d. H. KYC / AML mit Datenschutz) zu erfüllen grundsätzlich nicht miteinander kompatibel.

Sie wissen, dass die unaufhörliche Notwendigkeit, datenschutzintensive Geschäftsmodelle in andere Bereiche des täglichen Verbraucherlebens zu metastasieren, gefährlich ist, wenn der US-Senator Sherrod Brown sagt:

„Facebook hat zwei konkurrierende Missionen – die Welt offener und vernetzter machen und viel Geld verdienen. Und wenn Facebook versucht, diese beiden Missionen zu erfüllen, richten sie Chaos auf den Rest von uns an. “

Seine Aussage hebt das Hauptproblem hervor, das den Drang der Big Tech unterstreicht, mehr Wert aus ihren Nutzern zu ziehen – die Kompromisse gehen zu Lasten der alltäglichen Menschen.

Während argumentiert werden kann, dass frühere Datenskandale etwas notwendig sind, um die Öffentlichkeit für das Ausmaß des Datenaustauschs mit Dritten zu sensibilisieren, scheint David Marcus vor dem Kongress der entscheidende Moment zu sein, um den öffentlichen Diskurs darüber anzusprechen, wie weit Big Tech gehen sollte in das tägliche Leben eindringen. Das Mischen von Finanz- und Social-Media-Daten in einem genehmigten Netzwerk, das von einem Konsortium von Big-Tech-Validatoren überwacht wird, bei denen Validatoren vollständigen Zugriff auf Daten haben, ist geradezu gefährlich.

Glücklicherweise wird das, was eindeutig ein wachsender Widerstand gegen das Eindringen zentraler Dienstleister in das tägliche Leben zu sein scheint, durch Innovationen ergänzt – Apps, Dienste und neue Technologien, die den Benutzern die Privatsphäre bieten, die sie benötigen.

Insbesondere und in Bezug auf Facebook betrifft einer dieser Bereiche soziale Medien und Messaging-Anwendungen.

Plattformen mit besserer Privatsphäre

Angesichts des ehrgeizigen Libra-Vorstoßes von Facebook ist die Bewertung einiger der neuen Social-Media- und Messaging-Projekte, die die Litanei der Probleme umgehen, die Technologiefirmen geplagt haben, repräsentativ für das breitere Bestreben, unsere Privatsphäre zurückzugewinnen.

Die Messaging-App von Facebook, WhatsApp, wurde nicht nur von Facebook gesteuert, sondern hatte auch andere erhebliche Probleme – beispielsweise einen Fehler ermöglicht Hackern, Ihr Telefon zu entführen. Daher ist es nicht verwunderlich, dass End-to-End-verschlüsselte Messaging-Dienste wie Signal haben in letzter Zeit an Popularität gewonnen.

End-to-End-Verschlüsselung bedeutet, dass Nachrichten auf Signal weder von ihrem Team noch von anderen Personen, sondern nur von den an dieser Konversation teilnehmenden Personen beobachtet werden können.

Ein ähnliches Projekt, Tastenbasis, ist analog zu Signal, aber eher eine Alternative zu Slack, das auch große Mengen hochsensibler arbeitsbezogener Informationen über alle Benutzer steuert. Keybase ist ein öffentlich überprüfbares, verschlüsseltes Schlüsselverzeichnis zum Chatten und Speichern von Dateien. Der Keybase-Client stellt das Dateisystem lokal (d. H. Auf dem Benutzergerät) bereit und ist kritisch mit den wichtigsten Social-Media-Kanälen und sogar Bitcoin kompatibel, wobei verschlüsselte Schlüssel verwendet werden, die mit den öffentlichen Identitäten verbunden sind.

Laut Keybase haben sie bisher über 390.000 Benutzer, 65.000 Teams und fast 2 Millionen Schlüssel auf der Plattform.

Das Konzept der lokalen Speicherung und Montage scheint eine der aufkommenden Narrative für die Wahrung der Privatsphäre zu sein. Beispielsweise, Scuttlebutt, Ein Community-gesteuertes Open-Source-Projekt, das effektiv ein dezentrales, sicheres Social-Media-Netzwerk ist, ist die zugrunde liegende Technologie von Manyverse, ein „netzunabhängiges“ Social-Media-Netzwerk.

Scuttlebutt verwendet ein Klatschprotokoll, um tatsächlichen „sozialen Klatsch“ über Knoten im Netzwerk weiterzuleiten. Wichtig ist, dass es auf einem einzelnen Computer ausgeführt wird, wobei die Dateien direkt an diesen Computer gebunden sind. Manyverse erweitert Scuttlebut um eine benutzerfreundliche Anwendung, bei der Daten vollständig auf dem Telefon des Benutzers und nicht auf einem Cloud-Server gesichert werden.

Benutzerdaten werden dementsprechend erst synchronisiert, wenn das Telefon eines Benutzers wieder online ist, aber auch offline zugänglich ist. Manyverse hat auch den Reiz, keine eingängige “Blockchain” -Terminologie oder ICO zu haben, eine Seltenheit auf dem heutigen Markt für aufstrebende Technologien.

Scuttlebutt, Manyverse, Signal und Keybase unterstreichen eine weitere Funktion der Reaktion der Technologie auf die Datenindiskretionen von Big Tech – eine Rückkehr zu verteilten Basisinnovationen mit starken Unterstützergemeinschaften im Mittelpunkt.

Fazit

Noch in jungen Jahren besteht ein deutlicher öffentlicher Vorteil dieser Projekte darin, dass ihnen der Anreiz für Unternehmen fehlt, der die unaufhörliche Notwendigkeit für Unternehmen wie Facebook antreibt, schrittweise weiter in das Leben der Menschen vorzudringen. Ihre Regierungsführung ist gemeinschaftsorientiert mit dem Ziel, die Privatsphäre zu verbessern, nicht die Gewinne.

Darüber hinaus fehlt auf den Plattformen die Art der zentralisierten Datenrepositorys (d. H. Der Cloud-Infrastruktur des Unternehmens), die von großen Technologiefirmen für die Datenextraktion verwendet werden, wodurch die Vermischung mehrerer branchenspezifischer Datensätze irrelevant wird.

Sollten diese Projekte in der Öffentlichkeit rasch an Popularität gewinnen, sollte die Waage letztendlich zum Wendepunkt für die Visitenkarte für den breiteren Übergang von der großen technischen Dominanz zu einer Ära der Privatsphäre und Sicherheit werden, die 1993 von Cypherpunks gefeiert wurde – als sie gewonnen haben Mainstream-Vertrautheit als „Krypto-RebellenSchutz der letzten Spur digitaler Privatsphäre: Kryptographie.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me