Omniring

Die Bedrohung der Privatsphäre im digitalen Bereich entwickelt sich ständig weiter, angefangen von zweckmäßigen KYC / AML-Praktiken des Kryptowährungsaustauschs bis hin zur potenziellen Gefahr eines verstärkten Überwachungskapitalismus unter der kürzlich von Facebook vorgestellten Waage.

Wenn zentralisierten Institutionen, die unter einem Agenturproblem leiden, nicht vertraut werden kann, dass sie eine Prämie für die Privatsphäre der Benutzer setzen (z. B. Facebook und Cambridge Analytica), liegt die Verantwortung bei Benutzern, Entwicklern und Befürwortern der Privatsphäre, Antworten zu erstellen. Im Bereich der Kryptowährung hat sich dies weitgehend auf die Kryptographie gestützt, die einst als die bezeichnet wurde letzter Schutz für die Privatsphäre im digitalen Bereich von Cypherpunks.

Omniring

Der Gedanke, Kryptographie für die finanzielle Privatsphäre einzusetzen, setzte sich bei Bitcoin durch, was zu irreführenden Berichten über sein Wertversprechen führte, aber schließlich wurde verstanden, dass es weitergeführt werden musste. Bitcoin ist nur pseudonym, und obwohl Sie nahezu anonym bleiben können, wenn Sie die richtigen Vorsichtsmaßnahmen treffen, liegt dies für die meisten Benutzer häufig außerhalb des Fachgebiets.

Geben Sie datenschutzorientierte Kryptowährungen ein.

Monero und ZCash haben sich in den letzten Jahren unter den datenschutzorientierten Kryptowährungen durchgesetzt und innovative Techniken und kryptografische Grundelemente eingesetzt, um Benutzeridentitäten und Transaktionsbeträge zu maskieren. Trotz ihrer Erfolge und Popularität haben sie ihre Mängel in der Benutzererfahrung und stehen vor dem ständigen Kampf, ihre Datenschutzmechanismen schrittweise zu verbessern.

Mit dem IRS vor kurzem präsentieren Ein umfassendes Vorgehen gegen Kryptowährungs-Benutzerdaten (um Steuerhinterzieher zu finden) und weitere Eingriffe von Regierungsbehörden in die Anonymität von Krypto-Benutzern sind wahrscheinlich in Sicht. Glücklicherweise drängen Datenschutzbeauftragte, wo Privatsphäre auf Transparenz trifft, zurück und mit Monero hat dies in den letzten Jahren verschiedene Formen angenommen.

Moneros ständiger Datenschutzkampf

Monero verfügt über integrierte Datenschutzfunktionen wie Ring Confidential Transactions (RingCTs), die Benutzeridentitäten und Transaktionsbeträge maskieren, um ein höheres Maß an Anonymität als Bitcoin und die meisten anderen Kryptowährungen zu gewährleisten. RingCTs basieren auf dem Konzept von Ringsignaturen, die den wahren Unterzeichner einer Transaktion unter einer Teilmenge (d. H. Ring) von Benutzern verbergen.

Die Anwendung von RingCTs durch Monero ist jedoch durch ein grundlegendes Problem bei der Konstruktion begrenzt. Die Größe des Ausgabennachweises für den Ring nimmt linear mit der Ringgröße zu, wodurch es unerschwinglich groß wird, die Ringgröße über eine bestimmte Anzahl von Teilnehmern hinaus zu erhöhen, wodurch die Transaktion anonymer wird. Infolgedessen sind die meisten RingCT-Transaktionen in Monero an die Größenkosten des Rings gebunden, da größere Ringsignaturen umständlichere Transaktionen bedeuten.

Omniring, In einem kürzlich vorgeschlagenen Papier vom Mai dieses Jahres wird eine elegante und formalisierte Lösung vorgeschlagen, um RingCT-Transaktionen logarithmisch zu skalieren, ohne die Privatsphäre zu beeinträchtigen oder den Kompromiss eines vertrauenswürdigen Setups zu erfordern. Dem Papier zufolge stützt sich ihr Vorschlag auf eine Form von wissensfreien Beweisen, aus denen abgeleitet wurde Kugelsichere, die kürzlich selbst in das Monero-Protokoll aufgenommen wurden.

Das Hauptziel der Verbesserung von RingCTs besteht darin, die Teilnehmergröße ohne Kompromisse bei der Privatsphäre oder der Größenbelastung zu erhöhen. Laut dem Papier kann Omniring drei herausragende Ziele erreichen:

„Omniring ist das erste RingCT-Schema, das 1) keine vertrauenswürdige Einrichtung oder paarungsfreundliche elliptische Kurven erfordert, 2) eine logarithmische Proofgröße in der Größe des Rings aufweist und 3) die gemeinsame Nutzung des gleichen Rings zwischen allen Quellkonten ermöglicht in einer Transaktion, wodurch ein deutlich verbessertes Datenschutzniveau ermöglicht wird, ohne die Leistung zu beeinträchtigen. “

Insgesamt versprechen diese Fortschritte, die Privatsphäre von Monero erheblich zu verbessern und eine seiner wichtigsten Datenschutzkomponenten – RingCTs – zu stärken.

Das Team hinter dem Omniring-Papier führt an, dass es vor ihrer Initiative keine strenge Formalisierung von RingCTs gab, was zum Fehlen eines präzisen Sicherheitsmodells führte. Solche Mängel können zu Sicherheits- oder Datenschutzlücken führen, die übersehen werden. Das Team verfolgte einen umfassenden Ansatz zur Formalisierung von RingCTs und nennt ihre zentralen Vorteile gegenüber früheren Modellen als Verbesserung der folgenden Bereiche:

  • Stealth-Adressen erfassen
  • Keine Abhängigkeit von externen Kommunikationskanälen
  • Stärkere Sicherheitsgarantien
  • Einheitlicher Ring für alle Quellkonten

Insbesondere der einheitliche Ring für alle Quellkonten, von dem der Name „Omniring“ abgeleitet ist, hat einige zwingende Konsequenzen. Beispielsweise werden separate Ringsignaturereignisse für jedes Quellkonto (d. H. Adresse / Benutzer) verwendet, was bedeutet, dass jedes Quellkonto in einem separaten Ringsatz unabhängig anonym ist. Laut Omniring:

„In unserem Modell teilen sich alle Quellkonten einer einzelnen Transaktion einen Ring, daher der Name ‘Omniring’. Dieser Ansatz verbessert nicht nur die Effizienz, sondern auch die Anonymität: Betrachten wir den Fall der Ausgaben aus k Quellen Konten. Beim Ansatz mit getrennten Ringen ist jedes Quellkonto in einem anderen Ring mit einer Größe von n versteckt, was bedeutet, dass jedes der k Quellkonten höchstens 1 von n Anonymität aufweist. Auf der anderen Seite bietet der einheitliche Ringansatz von uns einen Ring der Größe kn bis zu k-out-of-kn-Anonymität. “

Das Papier geht weiter:

„Betrachten Sie nun zum Beispiel den Fall, dass eines der für Ausgaben verwendeten realen Quellkonten de-anonymisiert ist. Beim Unified-Ring-Ansatz haben die anderen realen Quellkonten jetzt immer noch (k-1) -out-of- (kn-1) -Anonymität, dh alle anderen Konten im Unified-Ring zählen immer noch für die Menge, in der sie sich verstecken möchten Beim Ansatz mit getrenntem Ring wäre der gesamte Ring, der das de-anonymisierte Konto enthält, nach der De-Anonymisierung für die Anonymität unbrauchbar. “

Im Allgemeinen verbessert ihre Implementierung nicht nur die Privatsphäre, sondern macht sie auch widerstandsfähiger gegenüber Umständen, in denen ein Teilnehmer eines Ringsatzes dekanonymisiert wird. Anschließend wird die Sicherheit von RingCTs formalisiert, wobei insbesondere Unverfälschbarkeit, Datenschutz und das mathematische Modell für die Sicherheit von RingCTs definiert werden.

Die umfassendere Erkenntnis von Omniring ist, dass es ein formales Modell für effizientere, privatere und sicherere RingCTs formuliert – etwas, das bei Monero kein direktes Problem darstellt, aber bei nicht angemessener Behandlung nachteilige langfristige Konsequenzen haben könnte.

In Zukunft scheint Omniring bereit zu sein, von der Monero-Community weiter erforscht zu werden Monero Konferenco Konferenz Ende Juni dieses Jahres.

Die Ägide der Privatsphäre

Einer der faszinierenden Aspekte von Bitcoin- und datenschutzorientierten Kryptowährungen ist ihre Fähigkeit, sich in Echtzeit als Open-Source-Protokolle anzupassen. Bisher fehlte den Eingriffen in die finanzielle Privatsphäre jedes gewaltige defensive Analogon, zumindest eines, das Mainstream genug war, um von einem Gelegenheitsbenutzer genutzt zu werden.

Heute demonstrieren Bitcoin (z. B. mit Schnorr, Dandelion ++ usw.) und Monero (z. B. Omniring) ihre Fähigkeit, Schwachstellen in Bezug auf Datenschutz und Effizienz zu identifizieren und sie gleichzeitig mit formalisierten Lösungen zu beheben. Beide Kryptowährungen verfolgen einen konservativen Ansatz zur Veränderung, der ein gutes Zeichen für Nachhaltigkeit ist und ihnen gute Dienste leisten sollte, da die Öffentlichkeit zunehmend Wert auf die Privatsphäre legt.

Der Streifzug von Facebook in die Kryptografie mit Libra sollte zu Recht die Besorgnis der Menschen wecken, da die Erfolgsbilanz des Technologiegiganten in Bezug auf die Wahrung der Privatsphäre so schlecht wie möglich ist. Kombinieren Sie ihre Social-Media-Daten mit Echtzeit-Zahlungsinformationen zu denselben Benutzern, und Sie haben einen perfekten Sturm der Überwachung. Infolgedessen scheint es unvermeidlich, dass die Technologien, die Monero und Bitcoin zugrunde liegen, in beispiellosem Tempo weiter voranschreiten, wenn Facebook gleichzeitig dazu beiträgt, die Menschen in die Welt der Kryptowährungen und das breitere Bedürfnis nach Privatsphäre einzuführen.

Es wird niemals eine Zeit geben, in der Privatsphäre „erreicht“ wird, da dies ein ständiger Kampf ist. Eine Erhöhung der Sicherheit der zugrunde liegenden Technologie, der Kryptografie, kann jedoch ermutigendere Alternativen für Menschen bieten, die es satt haben, Daten zu sammeln, und hoffentlich langfristige Schutzmaßnahmen für den von Cypherpunks projizierten Überwachungskapitalismus bieten.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me