Zu den Skalierungsdebatten: Wie unterschiedliche Kryptowährungen das Wachstum angehen

Kryptowährungsskalierung

Derzeit wickelt das Ethereum-Netzwerk etwas mehr als eine halbe Million Transaktionen pro Tag ab, und das Bitcoin-Netzwerk wickelt etwas mehr als die Hälfte davon ab.

Diese Zahlen werden nur – und zwar exponentiell – zunehmen, da der Kryptowährungsraum in den kommenden Jahren immer beliebter wird. Und da diese Popularität zunimmt, müssen diese Kryptos „skaliert“ werden, um den Anforderungen einer exponentiell wachsenden Benutzerbasis gerecht zu werden. Ohne Skalierung werden Projekte zu überlastet und zu teuer, um regelmäßig verwendet zu werden. Zu diesem Zweck ist die Skalierung eine existenzielle Angelegenheit für Kryptowährungen.

Kryptowährungsskalierung

Dementsprechend ist das Thema von entscheidender Bedeutung. Aus diesem Grund geben wir Ihnen heute einen kurzen Überblick darüber, wie sich die Top-Krypto-Projekte der Frage der Skalierung nähern.

Bitcoin

Die Kryptowährung Nr. 1 hat derzeit eine Blockgröße von 1 MB und ist dabei, SegWit zu implementieren. Ein Update, das dazu beitragen soll, die überlastete Netzwerküberlastung im Bitcoin-Netzwerk zu verringern.

Die Überlastung ist natürlich keine Überraschung. Bitcoin ist bei Anlegern beliebter als je zuvor. Trotzdem muss BTC irgendwann noch weiter wachsen – ob außerhalb der Kette, in der Kette oder mittel- bis langfristig durch eine Kombination aus beiden.

Eine Sache, an der Entwickler arbeiten, ist Mimblewimble; Ein Sidechain-System für Bitcoin, das Transaktionen außerhalb der Kette erleichtern kann und die Transaktionszeiten erheblich verkürzen sollte.

Bitcoin Cash

Während der ersten SegWit-Debatten forderte eine Fraktion der Bitcoin-Community größere Blockgrößen, anstatt SegWit zu implementieren. Diese Fraktion wollte die Blockgröße von BTC von 1 MB auf etwas vernünftig Höheres erhöhen – sie sahen (und sehen weiterhin), dass die Erhöhung der Blockgröße im Einklang mit Satoshi Nakamotos ursprünglicher Vision für Bitcoin steht.

Leider, da die beiden Seiten nie wieder auf Augenhöhe waren, brach die „Big Blocker“ -Fraktion am 1. August 2017 ab und gabelte die amtierende Bitcoin-Kette. Das Ergebnis dieser Gabelung war Bitcoin Cash – eine 8 MB Bitcoin-Kette.

Diese dickere Blockgröße hat BCH attraktive Gebühren und Transaktionsgebühren im Hier und Jetzt gegeben. Aber es wird sicherlich noch mehr getan werden müssen, wenn Benutzer im Laufe der Zeit zu Bitcoin Cash strömen.

Äther

Ethereum hat einstellbare Blockgrößen, was bedeutet, dass die Krypto derzeit nicht an ein hartes Blocklimit gebunden ist, wie dies bei Bitcoin und Bitcoin Cash der Fall ist. Es ist flexibel und wechselt unterwegs. Aber Ethereum muss wie jedes andere Krypto-Projekt weiter skaliert werden.

Die gute Nachricht ist jedoch, dass die ETH einige wichtige bevorstehende Updates in ihrer Ecke hat. Zum einen wird microRaiden Ende November auf Ethereum live geschaltet. Dieses Update wird riesig sein, da es dank innovativer „State Channels“ -Technologie sofortige und gebührenfreie Transaktionen – Tausende von ihnen pro Sekunde – fördert.

Das kommende Casper-Update von Ethereum soll dazu beitragen, dass die Netzwerkskala der Krypto eine Vielzahl von Transaktionen abwickelt. Im Moment gibt es keine feste Frist, wann Casper fallen wird, aber es sollte ein Grundstein für die ETH sein.

Litecoin

Litecoin ist die schlankere und wendigere Version von Bitcoin in Bezug auf die Skalierung – zumindest so wie es derzeit ist. Dies liegt daran, dass Litecoin – unter der Anleitung von Charlie Lee, dem Erfinder von Litecoin – SegWit bereits implementiert hat. Der Münzvorgang wird in 2,5 Minuten blockiert und ist damit viermal schneller als die derzeit 10 Minuten von Bitcoin.

Und Litecoin und das Lightning Network sind auch eine Sache. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass Litecoin eine Münze ist, die jetzt gut skaliert und in Zukunft gut skaliert werden kann.

Strich

Der datenschutz- und zahlungsorientierte Crypto Dash hat gerade seine Blockgröße auf 2 MB erhöht. Der Umzug war zeitlich nicht erforderlich, da Dash derzeit nicht über genügend Benutzer verfügt, um unter einer Überlastung des Netzwerks zu leiden. Stattdessen war es präventiv: Das Dash-Team sah keinen Grund darin, auf ein Skalierungs-Upgrade zu warten, das sie eher früher als später erhalten konnten.

Dash und Bitcoin Cash sind sich insofern ähnlich, als beide der Skalierungstheorie „größerer Blöcke“ zugeschrieben werden. Und wenn die Benutzerbasis von Dash in Zukunft aufblüht, können Sie darauf wetten, dass diese Blockgröße noch größer wird.

NEO

Früher Antshares, muss sich NEO „Chinas Ethereum“ keine Gedanken über die Skalierung machen, da NEO Blöcke in jeweils ca. 15 Sekunden bearbeitet. Außerdem ist NEO kein Proof-of-Work-Kryptocoin, sondern basiert auf der delegierten byzantinischen Fehlertoleranz (dBFT). Zusammen machen diese Dynamiken Transaktionen über NEO unglaublich schnell.

Wird in Zukunft mehr Skalierung für das Projekt erforderlich sein? Nur die Zeit kann es verraten.

Monero

Wie Ethereum hat Monero eine dynamische Blockgröße. Dies bedeutet, dass sich die Blöcke von Monero je nach den Anforderungen des Netzwerks anpassen können. Diese Flexibilität ist definitiv ein großer Vorteil. Und während Monero insofern wie Dash ist, als es noch nicht einmal annähernd mit Netzwerküberlastungsproblemen konfrontiert ist, ist die dynamische Blockgröße nicht die endgültige Lösung für die Skalierung.

Aus diesem Grund arbeitet das Monero-Team derzeit an einem Skalierungsupdate namens RuffCT. Theoretisch sollte dieses Update Monero-Transaktionen beschleunigen.

JOTA

IOTA ist in Bezug auf die Skalierung eine Art “Antimaterie” zu “Materie” von Crypto – es ist einfach völlig anders. Mit IOTA können Sie Blockgrößen aus dem Fenster werfen, da das Projekt keine Blockchain verwendet: Es verwendet das Tangle.

Das Tangle an und für sich ist in der Lage, superschnelle Transaktionen zu ermöglichen. Und wenn Sie das Tangle mit Schwarmintelligenzmaßnahmen und nicht geordneten Transaktionen kombinieren, ist IOTA bereit, die Anforderungen einer globalisierten Benutzerbasis zu erfüllen.

Die Off-Chain vs. On-Chain-Debatte

Die laufenden Skalierungsdebatten in der Crypto-Community können äußerst umstritten sein. Wiederum liegt eine der Hauptfehlerlinien zwischen denen, die durch On-Chain-Mittel oder durch Off-Chain-Skalierung skalieren möchten.

Denken Sie nur durch die Linse der Fehde zwischen Bitcoin und Bitcoin Cash darüber nach. Bitcoin setzt derzeit auf Off-Chain-Lösungen wie das Lightning Network. Bitcoin Cash hingegen hat der Skalierung im Hier und Jetzt einen hohen Stellenwert eingeräumt, sodass sie in der Kette skaliert wurden, indem die Blockgröße von BCH auf 8 MB erhöht wurde.

Und während das schreiende Match zwischen den beiden Seiten feurig werden kann, ist es wichtig zu bedenken, dass beide Skalierungsstile auf ihre eigene Weise funktionieren.

Dementsprechend sollten weder On-Chain- noch Off-Chain-Skalierungslösungen außer Acht gelassen werden. Beide Arten der Skalierung werden in den kommenden Jahren erforderlich sein – wenn IOTAs Tangle die Blockchain nicht vollständig ersetzt.

Auch wenn dies möglicherweise nie passieren wird, ist es am besten zu erkennen, dass die gesamte Debatte derzeit weit offen ist und neue Herausforderungen entstehen werden, die konsequente Innovationen für alle Projekte im Weltraum erfordern.

Die derzeit zu übertreffende Messlatte scheint das Laden von Transaktionen auf VISA-Ebene zu sein, da der Zahlungsabwickler VISA jeden Tag Tausende von Transaktionen abwickelt.

Es wird schwierig sein, einen so beeindruckenden Meilenstein zu erreichen – soviel ist klar. Es gibt jedoch keine richtige Antwort darauf, wie dies zu tun ist. Daher wird es sehr interessant sein zu sehen, wie die verschiedenen Top-Konkurrenten in den kommenden Jahren auf unterschiedliche Weise mit der Skalierung umgehen.

Es kann sein, dass eine endgültige Skalierungslösung bevorsteht, die jedoch noch nicht entdeckt wurde. In der Zwischenzeit müssen wir uns alle zurücklehnen und beobachten, was passiert.

Die Konkurrenz ist allerdings gut. Es drängt alle, so viel härter zu arbeiten, um eine Lösung zu finden.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map