L’anomalie de prix de Chainlink provoque un autre problème DeFi

Guide de maillon de chaîne

Il semble que l’écosystème de la finance décentralisée (DeFi) ne puisse pas faire de pause, voyant des problèmes après des problèmes après des problèmes.

Cette tendance s’est poursuivie vendredi lorsque Chainlink, un projet DeFi de premier plan centré sur Ethereum qui tente de connecter des applications blockchain à des données et des paiements hors chaîne, a subi une erreur avec l’un de ses flux de prix, permettant aux utilisateurs de gagner des dizaines de milliers de dollars. de bénéfices qu’ils n’auraient pas reçus autrement si le problème n’avait pas eu lieu.

Chainlink souffre d’une «anomalie de prix», les utilisateurs d’Ethereum s’en tirent avec des milliers 

L’un des principaux problèmes avec les applications blockchain à l’heure actuelle est qu’elles ne peuvent pas utiliser nativement les données en ligne comme entrées..

Entrez Chainlink, un projet qui tente de permettre aux contrats intelligents – basés sur l’exécution «d’accords numériques inviolables, considérés comme hautement sécurisés et hautement fiables» – pour impliquer des «entrées et sorties» tout aussi sécurisées. Il le fait en agissant comme un pont, d’où «lien» dans «Chainlink».

Malheureusement, le pont n’est pas encore parfait.

Vendredi, un utilisateur de Twitter passant par «JuanSnow», qui semble principalement commenter DeFi et Chainlink, a posté le tweet ci-dessous.

Dans celui-ci, il a montré qu’une erreur s’était produite dans le flux de prix argent-USD (XAG / USD) de Chainlink. Pendant une courte période, environ sept heures environ, le flux a enregistré un prix de l’once d’argent d’environ 1600 USD, des dizaines de fois plus élevé que le taux réel du marché de 18 USD..

Le flux de prix XAG / USD Chainlink était incorrect pendant plus de 6 heures hier. Quelqu’un a réalisé un bénéfice de 6,8 K $ en raison de cette erreur. https://t.co/yP9Kr6iEr2

@maillon de chaîne @synthetix_io#Maillon de chaîne #LIEN #Synthetix #SNX pic.twitter.com/N6VkCb03TF

– JuanSnow (@JonSnowisLink) 21 février 2020

Selon l’analyse de JuanSnow, les utilisateurs ont réussi à réaliser un bénéfice d’environ 37 000 dollars au cours de cette période, tirant apparemment parti de l’écart de prix pour acheter et vendre une représentation numérique de l’argent sur Synthetix, qui utilise vraisemblablement le prix de l’argent de Chainlink..

Heureusement, le problème est finalement revenu et Chainlink a écrit un court article de blog sur ce qui s’est passé exactement.

L’équipe a d’abord affirmé que même s’il s’agissait d’une erreur apparemment importante, ce n’était pas à grande échelle:

Nous avons agi rapidement et la paire de prix a été mise à jour pour diffuser les informations correctes. Cette anomalie de prix a provoqué quelques minutes d’indisponibilité pour le seul utilisateur concerné sur cette paire de prix et affecté moins de quarante mille dollars.

Le message a ensuite expliqué que ce qui s’était passé était une erreur humaine, qui a vu les opérateurs de nœuds desservant les oracles XAG / USD demander à tort un prix de l’or plutôt que de l’argent, créant un écart:

 Le contrat XAG-USD a été mis à jour par une architecture hautement redondante de 7 fournisseurs d’agrégation de données différents qui étaient interrogés par 9 équipes d’opérateurs de nœuds indépendants. L’erreur humaine s’est produite en cherchant à améliorer le réseau XAG / USD… [ils] ont demandé à [tort] un prix de l’or (XAU) au lieu du prix de l’argent (XAG).

Chainlink a affirmé que ce n’était pas un problème avec la technologie oracle elle-même, puis a ajouté qu’ils allaient résoudre ce problème en «accélérant une augmentation du nombre de signataires multi-signatures pour la sortie de nouvelles fonctionnalités et la mise à jour des réseaux oracle».

Dernier numéro d’Ethereum DeFi

Comme évoqué précédemment, il s’agit de la dernière controverse dans l’écosystème DeFi basé sur Ethereum.

La semaine dernière, le protocole de financement décentralisé Ethereum bZx a subi deux «attaques». Les deux attaques n’étaient pas exactement les mêmes, mais l’essentiel de ces deux attaques est le suivant:

  • Un utilisateur a contracté un «prêt flash» d’une grosse somme d’ETH auprès de bZx. Un prêt flash est l’endroit où un utilisateur emprunte et restitue le capital prêté dans la même transaction.
  • L’ETH a été utilisé pour acheter un autre actif basé sur Ethereum.
  • L’utilisateur a déployé une manipulation pour changer la façon dont les autres protocoles voient le prix dudit actif basé sur Ethereum, permettant ainsi de réaliser des profits en raison d’oracles enregistrant les faux prix du marché..

Les attaques ont vu les membres de l’écosystème DeFi perdre respectivement 300000 dollars et environ 650000 dollars, pour un total de près d’un million de dollars..

Certains commentateurs éminents de l’industrie, y compris Charlie Lee de Litecoin, ont souligné comment des situations comme celle-ci prouvent que DeFi n’est pas encore prêt pour une adoption grand public.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map