Blockchain pour le vote: comment elle peut améliorer le processus électoral

Vote blockchain

Au cœur de tout système de vote démocratique se trouvent deux principes: l’anonymat et la sécurité. L’anonymat est nécessaire pour garantir que des forces extérieures ne peuvent pas influencer les votes exprimés. Cela peut prendre la forme de vieux voyous de brickbat sur le lieu de vote ou de formes d’influence plus subtiles, comme lier le vote d’une personne à des récompenses ou à des punitions après coup. Un système de vote sécurisé empêche l’une des parties impliquées de corrompre le vote par manipulation, mauvais comptage ou fausse déclaration.

Pour la plupart de l’histoire enregistrée, ces deux conditions ont été satisfaites en obligeant l’électeur à être physiquement présent et à placer physiquement un objet physique – un caillou coloré, dans le cas de l’Athènes antique, ou un bout de papier – dans un réservoir caché gardé par un comité électoral ostensiblement indépendant.

Vote blockchain

Ce processus a de forts parallèles avec les systèmes financiers modernes. Un individu utilise un instrument financier auquel un tiers indépendant, comme une banque, donne du poids pour faire connaître son choix de bien ou de service. L’ensemble du système repose sur la fiabilité et l’efficacité de ce tiers.

Une citation apocryphe attribuée à l’ancien dictateur de l’URSS Joseph Staline dit: «Ce ne sont pas les gens qui votent qui comptent. Ce sont les gens qui comptent les votes. »

La technologie Blockchain offre un moyen de rationaliser le processus de vote et d’améliorer l’accès tout en supprimant l’élément humain qui cause le chaos électoral. Les fameux chads pendants de la Floride et les élections douteuses dans le tiers monde pourraient bientôt appartenir au passé.

Un homme, une voix

Limiter un électeur potentiel à un seul vote tout en préservant son anonymat est un exercice d’équilibre délicat. Si le processus est trop restrictif, les électeurs pourraient être refusés en raison d’un manque de pièces d’identité. Trop laxiste, et le système devient un terrain de jeu pour les fraudeurs.

L’histoire regorge d’exemples. Les lois sur l’identification des électeurs ont provoqué une consternation majeure dans les États frontaliers à forte population d’immigrants, dans le premier cas.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Dans le second, la situation apparaît encore plus propice au jeu. On pense que l’auteur Edgar Allen Poe a été la victime fatale de «coopérer» en octobre 1849. Cooping impliquait de droguer ou de menacer un électeur pour le contraindre à se rendre aux urnes encore et encore, souvent sous divers déguisements. Poe a finalement été retrouvé en train de babiller dans une gouttière, en bas de la route d’un bureau de vote, portant des vêtements qui ne lui appartenaient pas. Il est mort peu de temps après.

Cooping

Une représentation d’hommes politiques essayant d’acheter des votes à un Harper’s Weekly de 1857. Photo: Bibliothèque du Congrès / LC-USZ62-118006

Enregistrer les morts pour voter est également une tactique populaire et qui aurait refait surface en 2016..

Le parallèle financier immédiat ici est la contrefaçon, un problème qui est parfaitement résolu par l’utilisation par la blockchain de méthodes cryptographiques pour horodater et vérifier chaque pièce. Dans un système basé sur la blockchain, le principe «un homme, une voix» pourrait être strictement appliqué par la nature de la blockchain elle-même et de son registre distribué. Alors qu’au moins une entité majeure a averti que Bitcoin pourrait, en théorie, être contrefait, l’argument repose moins sur les connaissances technologiques que sur les précédents historiques. La monnaie Fiat a été contrefaite dans le passé, a fait valoir la Banque du Canada, de sorte que le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies pourraient également être contrefaits. Cela ne résiste pas à l’examen ni à l’expérience technologiques.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

L’urne électronique

La blockchain se prête volontiers au concept de scrutin caché. En fait, la confidentialité et le manque de surveillance centrale sont ce qui a donné à Bitcoin son cas d’utilisation le plus notoire à ce jour – en tant que devise de choix pour la Route de la Soie.

Il existe une multitude de pièces de confidentialité autoproclamées, chacune avec ses propres avantages et inconvénients. Les critiques soutiennent qu’aucune pièce ne peut être vraiment, absolument anonyme. Cela est largement soutenu par des cas dans lesquels une grande agence disposant de beaucoup de temps, d’argent et de main-d’œuvre – comme le gouvernement américain – a réussi à lier les Bitcoins dépensés à leurs propriétaires respectifs..

Crypto-monnaies de confidentialité

La technologie a cependant évolué à pas de géant depuis la Route de la Soie. Il est plus facile que jamais pour les utilisateurs de crypto de se cacher derrière le registre distribué, comme l’Internal Revenue Service l’a appris à son grand dam.

S’il est possible qu’une énorme agence monolithique soit capable de se frayer un chemin pour briser l’anonymat d’un crypto de vote, c’est hautement improbable. Il serait en effet bien plus facile d’attaquer un système traditionnel, via la surveillance des urnes ou l’insertion de compteurs corrompus. Même les systèmes électroniques les plus récents sont plus vulnérables, car les adresses IP individuelles pourraient éventuellement être liées à un vote spécifique. L’introduction d’une blockchain supprime essentiellement la grosse cible rouge sur l’urne, donnant à tous les contributeurs un niveau de sécurité supplémentaire.

Fantôme dans la machine

La réaction instinctive de la plupart des gens au vote par machine ou en ligne est le danger que ces machines soient manipulées par leurs fabricants ou par des pirates extérieurs. Ceci est quelque peu lié à l’idée de l’anonymat, en ce qu’une urne cassée ou un système étroitement surveillé pourrait lier les électeurs à leurs propriétaires. Et si un mauvais acteur était plus ambitieux? Et si l’idée n’était pas simplement de manipuler ou d’identifier les votes, mais de fausser complètement le système?

Là encore, la blockchain vient à la rescousse. Tout comme il est actuellement impossible de doubler les dépenses en Bitcoin en raison de son horodatage cryptographique, il est impossible de manipuler le résultat final d’une élection qui utilise une crypto-monnaie à des fins de vote. Il n’y a pas de machine unique pour pirater ou infecter avec un virus. De même, aucun algorithme ne peut être modifié pour changer la façon dont les votes sont comptés.

Certains cryptos n’ont-ils pas été piratés? Oui et non, et cela dépend en grande partie de ce que vous entendez par «piraté». Dans la grande majorité des cas, lorsqu’un utilisateur de crypto a été «piraté», il a été victime d’un stratagème de phishing. En d’autres termes, leurs informations d’identification ont été en quelque sorte usurpées par un mauvais acteur pour accéder à leurs fonds cryptographiques. Bien que techniquement possible, cela ne compliquera probablement pas un scénario de vote, car cela nécessiterait un «piratage» séparé sur des milliers ou des millions d’électeurs individuels – un stratagème de vol d’identité à une échelle grandiose. Il serait probablement plus facile – et moins coûteux – de cibler simplement une élection qui n’utilisait pas de crypto.

Qu’en est-il des attaques à grande échelle, comme le braquage XEM de 500 millions de dollars sur Coincheck ou le piratage Bitfinex? Dans l’instance XEM, Coincheck a admis qu’il fournissait essentiellement aux pirates une cible facile sous la forme d’un portefeuille actif sans authentification multi-signature. Il convient également de noter que les fonds volés ont été trouvés sur la blockchain et mis sur liste noire, pour ainsi dire, pour une utilisation future. Le piratage de Bitfinex, quant à lui, est très probablement un travail interne. Ce scénario est difficile à défendre, que vous utilisiez des crypto-monnaies ou des cailloux colorés. Au moins dans la situation cryptographique, cependant, chaque participant a accès à un journal ouvert de l’élection qui peut être audité pour les irrégularités.

Pouvoir au peuple

La technologie blockchain offre un moyen de simplifier le processus de vote démocratique pour les électeurs et les gouvernements. L’anonymat et la sécurité sont maintenus au-dessus des niveaux actuels, et la plupart des hoquets associés au vote physique et électronique peuvent être apaisés via l’utilisation d’un registre distribué..

Le pouvoir de Crypto de perturber les systèmes établis s’est déjà fait sentir dans la sphère financière. La sphère gouvernementale sera probablement la prochaine.

Les références

  1. https://www.snopes.com/fact-check/stalin-vote-count-quote/
  2. http://blogs.getty.edu/iris/voting-with-the-ancient-greeks/
  3. http://www.sampsoniaway.org/fearless-ink/2013/06/04/the-cooping-theory-israelcenteno/
  4. http://www.richmond.com/news/virginia/jmu-student-gets—days-in-prison-for-registering/article_577ec944-75ad-58d8-b706-d658c186cd57.html
  5. http://bitcoinist.com/bank-canada-paper-bitcoin-counterfeited/
  6. 6.https: //www.theguardian.com/technology/2017/sep/13/from-silk-road-to-atms-the-history-of-bitcoin
  7. https://cointelegraph.com/news/irs-forms-new-team-to-track-down-crypto-tax-evaders
  8. https://www.newyorker.com/magazine/2008/10/13/rock-paper-scissors
  9. https://blockgeeks.com/guides/cryptocurrency-hacks/
  10. https://www.fastcompany.com/40547127/voting-blockchain-startup-demo-turns-controversial-in-sierra-leone
  11. https://www.forbes.com/sites/mikemontgomery/2018/02/21/one-place-where-blockchain-could-really-help-voting/#59d7dc25b892
  12. https://hackernoon.com/blockchain-for-voting-and-elections-9888f3c8bf72

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map