Porównanie Ethereum z Bitcoinem: jakie są różnice?

Ethereum vs Bitcoin

Bitcoin i Ethereum to obecnie dwie najbardziej znane kryptowaluty, przy czym ta pierwsza to tradycyjna kryptowaluta stworzona przez anonimowego Satoshi Nakamoto w 2008 roku, a druga zaproponowana przez Vitalika Buterina w 2013 roku..

Chociaż obie kryptowaluty mają kilka podobieństw, ich projekty są wyraźnie różne, a zastosowanie ich sieci jest dostosowane do różnych przypadków użycia.

Zrozumienie kluczowych różnic między Bitcoinem a Ethereum może zapewnić lepsze zrozumienie szerszej branży kryptowalut i łańcucha bloków jako całości, ponieważ są one integralnymi składnikami rynku z dużymi społecznościami open source i wpływowymi zmianami.

Porównanie różnic między Bitcoinem a Ethereum

Główna różnica między Bitcoinem a Ethereum wynika z ich projektu koncepcyjnego.

Bitcoin ma stać się bezpiecznym, odpornym na cenzurę systemem wartości poza tradycyjnym królestwem finansowym, podczas gdy Ethereum jest zaprojektowany jako “ zdecentralizowany komputer świata ”, w którym pełna funkcjonalność Turinga umożliwia użytkownikom tworzenie i uruchamianie aplikacji w sieci za pośrednictwem maszyny wirtualnej Ethereum (EVM).

Istnieje wiele subtelnych różnic między Bitcoinem a Ethereum, ale generalnie analiza podstawowych odmian wymaga oceny następujących kwestii:

  • Schematy transakcyjne
  • Polityka pieniężna
  • Inteligentna umowa i funkcjonalność skryptów
  • Górnictwo / Konsensus / Rozwój
  • Narracja & Praktyczne zastosowania

Schematy transakcyjne

Zarówno Bitcoin, jak i Ethereum wykorzystują kryptografię klucza publicznego do uwierzytelniania transakcji, które są ważnie podpisane przez stronę, która zachowuje kontrolę nad kluczami prywatnymi, aby uzyskać dostęp do natywnej kryptowaluty w każdej sieci, odpowiednio BTC i ETH. Różnią się jednak strukturą modeli transakcyjnych.

  • Bitcoin korzysta z tak zwanego schematu „niewykorzystanych wyników transakcji”, znanego jako UTXO. Wszystkie transakcje są połączone ze sobą w łańcuch wejść i wyjść, a niewydane wyniki reprezentują „środki”, które osoba fizyczna – z odpowiednim kluczem prywatnym, który odblokowuje określoną kwotę BTC – może wykorzystać do wydania jako nakładów w nowej transakcji.
  • Użytkownicy z technicznego punktu widzenia nie są właścicielami konkretnych BTC, ale zamiast tego mają prawo do wydania określonej ilości niewykorzystanych transakcji w sieci. Bitcoin używa ECDSA jako algorytmu podpisu cyfrowego do szyfrowania klucza publicznego, a nadawcy podpisują cyfrowo hash poprzedniej transakcji w połączeniu z kluczem publicznym odbiorcy, aby prawidłowo skonstruować transakcję.

I odwrotnie, Ethereum używa modelu konta bardziej podobnego do tradycyjnych kont czekowych w banku. Adresy (klucze publiczne) w Ethereum zawierają informacje o transakcji dla każdego „konta”, gdzie aktualizacja tego konkretnego konta jest uważana za zmianę stanu.

W Ethereum istnieją dwa rodzaje kont:

  1. Konta kontraktowe
  2. Konta należące do podmiotów zewnętrznych

Konta kontraktowe to inteligentne kontrakty uruchamiane przez kod i zaprogramowane do odbierania, przechowywania i kontaktowania się z innymi kontami w sieci na podstawie określonych danych wejściowych.

Konta należące do podmiotów zewnętrznych są kontrolowane przez użytkowników i mogą wysyłać i odbierać transakcje oraz podpisywać je kluczami prywatnymi.

W szczególności Ethereum wykorzystuje „gaz”, pochodną eteru waluty natywnej, która jest wykorzystywana do opłacania transakcji i wykonywania obliczeń w sieci, głównie w celu ograniczenia spamu. Ethereum wykorzystuje również algorytm podpisu cyfrowego ECDSA do transakcji.

Ogólnie rzecz biorąc, projekt Bitcoin UTXO jest przydatny dla szerszego konsensusu w sieci, ponieważ wszystkie wejścia i wyjścia są ze sobą połączone, a także zapewnia prostszy projekt blokujących się zapisów księgowych, które są oznaczane czasowo w łańcuchu bloków.

Ethereum wybrał model oparty na koncie, aby uzyskać znaczną oszczędność miejsca, stałą lekką referencję od klientów i inne znalezione zalety tutaj. Schematy transakcji dla obu są zaprojektowane tak, aby pasowały do ​​tego, co stara się osiągnąć każda sieć.

UTXO a modele oparte na kontach

Przeczytaj: Porównanie bitcoinów & Ethereum: UTXO a modele transakcji opartych na kontach

Porównanie BTC & Polityka pieniężna ETH

Różnice w polityce pieniężnej to jedne z najgłębszych i często pomijanych różnic między Bitcoinem a Ethereum.

Polityka pieniężna Bitcoina została ustalona od momentu jego powstania i jest zarządzana przez całkowity limit liczby dostępnych BTC (21 milionów), zmniejszanie o połowę nagród blokowych mniej więcej co cztery lata oraz dostosowanie celu wydobycia w celu zapewnienia spójnego uwalniania bloki co około dziesięć minut.

Poziom emisji Bitcoina koreluje bezpośrednio z wydobyciem, ponieważ górnicy otrzymują nowo wybite BTC jako nagrodę blokową za wygranie rundy konsensusu przypominającej loterię co dziesięć minut. Emisja ma charakter deflacyjny i jest równoznaczna z malejącą emisją w czasie.

W rezultacie Bitcoin jest często określany jako „cyfrowe złoto” ze względu na jego wysoki stosunek zapasów do przepływów i niedobór BTC. Pewna polityka pieniężna Bitcoina jest jedną z jego głównych zalet.

Polityka pieniężna Ethereum jest bardziej płynna i nie została jeszcze w pełni zakorzeniona. Podczas gdy Ethereum nadal wykorzystuje wydobywanie podobne do Bitcoin w schemacie PoW – również z dostosowaniem trudności, aby zapewnić tworzenie bloków mniej więcej co 12 sekund, a nie 10 minut – trwa debata na temat polityki pieniężnej sieci, ponieważ sieć wygląda na przejście do Konsensus Proof of Stake (PoS).

Obecnie podaż ETH w obiegu wynosi w przybliżeniu 104 500 000 przy zmniejszającej się emisji, której celem jest niska inflacja. Jednak w proponowanej mapie drogowej Ethereum 2.0 – znanej jako Serenity – przybliżony konsensus dotyczący wskaźnika emisji dla PoS znajduje się między celem 0,5 – 2 proc a wieczna inflacja będzie się kumulować proporcjonalnie do posiadaczy ETH, którzy zdecydują się postawić swoje ETH jako walidatory.

Konkretna polityka pieniężna Bitcoina ma wyraźną przewagę nad Ethereum, ponieważ społeczność Ethereum nadała priorytet innym komponentom sieciowym, a nie umacnianiu swojej polityki pieniężnej w ciągu ostatnich kilku lat.

Przejście na PoS jest ogromnym posunięciem Ethereum, które będzie jednym z głównych projektów restrukturyzacyjnych, które należy uważnie obserwować w szerszym sektorze kryptowalut.

Inteligentne kontrakty i funkcjonalność skryptów

Bitcoin ma okrojony i prosty język skryptowy, który można wykorzystać do przydatnych mechanizmów, takich jak transakcje z wieloma sygnaturami i niektóre funkcje portfela, ale Ethereum jest specjalnie zaprojektowany do ułatwiania pełnych Turing inteligentnych kontraktów i zdecentralizowanych aplikacji w swojej sieci.

Ewentualny rozwój łańcuchów bocznych na Bitcoin – takich jak RSK – powinien przekazać pełną funkcjonalność inteligentnego kontraktu Turinga łańcuchowi bocznemu powiązanemu z łańcuchem blokowym Bitcoin, ale łańcuchy boczne są nadal na wczesnym etapie.

Ethereum to pierwsza platforma inteligentnych kontraktów z naciskiem na programistów tworzących aplikacje (dapps), które działają na zdecentralizowanej maszynie wirtualnej. Dapsy różnią się od tradycyjnych aplikacji przede wszystkim tym, że są odporne na cenzurę, a Ethereum od samego początku widział wiele dappsów z rynków prognoz, takich jak Augur, po gry kolekcjonerskie, takie jak Cryptokitties.

Dapps ma kilka interesujących implikacji, ale brak skalowalności zdecentralizowanych, publicznych sieci blockchain w tej chwili utrudnił ich przyjęcie, dlatego Ethereum przechodzi na konsensus PoS, aby umożliwić skalowalne aplikacje, które mogą konkurować ze scentralizowanymi aplikacjami pod względem wydajności.

Górnictwo / Konsensus / Rozwój

Bitcoin i Ethereum to publiczne sieci blockchain oparte na PoW, w których górnicy rywalizują o tworzenie bloków na otwartym i konkurencyjnym rynku. Bitcoin używa rozszerzenia SHA-256 algorytm wydobywania, podczas gdy Ethereum obecnie używa Ethash algorytm.

Górnicy ASIC są dostępni do wydobywania obu algorytmów, a rynki wydobywcze Ethereum i Bitcoin są podobnie zdominowane przez duże pule wydobywcze.

Konsensus PoW Bitcoin i Ethereum pozwolił obojgu na łączenie mocy hashowania na przestrzeni lat i stworzenie bezpieczniejszych, zdecentralizowanych sieci. Wydobywanie PoW to elegancka metoda emisji pieniądza, która łagodzi arbitralną inflację waluty poprzez tworzenie otwartego rynku dla wydobycia i zapewnia odporność na cenzurę na algorytmicznie z góry ustalone stawki emisji waluty.

Jednak kopanie PoW jest wyjątkowo trudne do uruchomienia, ponieważ wymaga ustalenia efektów sieciowych i motywowania górników do kopania w sieci. Ponadto, nie jest to idealne rozwiązanie dla skalowalności Ethereum jako platformy inteligentnych kontraktów ze względu na jego powolną przepustowość w łańcuchu i dlatego Ethereum powoli przechodzi na model PoS, który umożliwia szybszy konsensus w sprawie stanu sieci.

PoS Ethereum nie zostanie w pełni wdrożony przez kilka następnych lat, więc nie można przewidzieć, jak to się skończy, ale wielu członków społeczności uważa to za niezbędny krok dla platformy inteligentnych kontraktów.

Problemy ze skalowalnością Ethereum i Bitcoin doprowadziły również do dwóch warstw rozwiązań skalowania, takich jak LN Bitcoin i Raiden Network Ethereum. Wyzwania związane ze skalowaniem Bitcoina są mniej skomplikowane niż Ethereum ze względu na większą złożoność sieci Ethereum.

Dodatkowe propozycje skalowania Ethereum w warstwie drugiej obejmują plazmę i łańcuchy dappchain, które uzupełnią przepustowość sieci w łańcuchu poprzez zlokalizowanie konsensusu dla określonych dappsów i łańcuchów potomnych powiązanych z łańcuchem głównym.

Plazma & amp; Raiden Network

Przeczytaj: Plazma & Sieć Raiden: Wyjaśnienie rozwiązań skalowania Ethereum

Konsensus jest również krytyczny z punktu widzenia rozwoju. Zarówno Bitcoin, jak i Ethereum wykorzystują propozycje ulepszeń open source od społeczności.

To są PKG dla Bitcoin i EIP dla Ethereum.

Użytkownicy i programiści mogą wnieść swój wkład w obie sieci, a zarządzanie przybiera formę „przybliżonego konsensusu” poza łańcuchem dla obu sieci, a nie wbudowanego protokołu zarządzania w łańcuchu. Bitcoin i Ethereum zachowują dwie największe społeczności open source w sektorze kryptowalut.

Jednak obie społeczności różnią się nieco w podejściu. Społeczność Bitcoin przyjęła ostrożne podejście, kładąc nacisk na konserwatywne zmiany podstawowych komponentów protokołu, starając się zachować solidność i trwałość. Społeczność Open Source i wiodący deweloperzy Ethereum są bardziej skoncentrowani na dostosowywaniu się do potrzeb sieci poprzez wdrażanie bardziej liberalnych aktualizacji / zmian w sieci, zgodnie z planowanym przejściem do konsensusu PoS.

Czas pokaże, jak dobrze przebiega przejście na Ethereum, ale odporność Bitcoina i konserwatywne podejście okazały się skuteczną receptą na zrównoważony rozwój przez ponad dekadę. Bardziej znaczące zmiany Ethereum wiążą się z nieodłącznym ryzykiem, ale także potencjalną możliwością dynamicznej ewolucji.

Narracja & Praktyczne zastosowania

Narracja Bitcoina ewoluowała z marginalnej waluty cyfrowej do warstwy rozliczeniowej o wysokiej wartości i cyfrowego złota, które ma skłonność do odporności w obliczu ciągłej krytyki, sceptycyzmu i błędnych wyobrażeń. Stała się realną alternatywną metodą przechowywania i transferu wartości poza tradycyjną dziedzinę finansów i jest przede wszystkim wynalazkiem pieniądza.

Użytkownicy bitcoinów są zwykle zawodowo związani ze starą kryptowalutą lub ideologicznie predysponowani do jej używania z powodu ogólnej niechęci do inflacyjnych walut fiducjarnych lub po prostu używają jej z ciekawości lub konieczności.

Społeczność Bitcoin kładzie nacisk na prywatność, solidność i odporność na cenzurę, co doprowadziło do kilku innowacyjnych rozwiązań i zastosowań Bitcoin.

Przepustowość Bitcoina w łańcuchu nie jest wystarczająca do obsługi cyfrowej sieci płatności P2P, ale ciągły rozwój jego drugiej warstwy Lightning Network (LN) może to zmienić.

Społeczność Ethereum koncentruje się na budowaniu skalowalnej platformy inteligentnych kontraktów, która jest również odporna na cenzurę i może stanowić podstawę dla aplikacji nowej generacji. Ethereum jest przydatne do tworzenia aplikacji typu dapp, które mają różne przypadki użycia. Cyfrowe przedmioty kolekcjonerskie są przerażające i niezmienne w przypadku gier, rynki prognoz są odporne na cenzurę, a pośredników można usunąć z modeli biznesowych gospodarki współdzielenia.

Dapps na Ethereum – lub jakiejkolwiek innej platformie inteligentnych kontraktów – ma endemicznie niską liczbę użytkowników, więc ostateczny wynik przejścia Ethereum na PoS w dużym stopniu wpływa na sukces platformy jako realnego środka do budowania, uruchamiania i używania dapps.

Przyszłe plany działania

Przyszłe plany dotyczące Bitcoin i Ethereum są pełne innowacyjnych pomysłów i ulepszeń podstawowych protokołów.

Poprawa wydajności i prywatności jest przedmiotem wielu przyszłych aktualizacji Bitcoin, w tym długo oczekiwanego włączenia podpisów Schnorr do protokołu i ochrony prywatności warstwy sieciowej, takiej jak Dandelion++.

Podobnie LN jest gotowy do dalszego rozwoju, przynosząc ze sobą ogromną przestrzeń projektową dla większej liczby aplikacji i możliwości płatności dla handlowców, którzy chcą używać Bitcoin. Rozprzestrzenianie się łańcuchów bocznych – takich jak RSK i Ciekły – to również trend, któremu należy uważnie przyglądać się w najbliższych latach.

Przejście Ethereum na PoS jest bez wątpienia najważniejszym osiągnięciem platformy inteligentnych kontraktów. Zmiana nastąpi w wielu etapach, w tym w nadchodzącej aktualizacji Konstantynopola i ostatecznie ukończeniu w pełni na żywo PoS Serenity.

Na horyzoncie pojawiają się również inne wydarzenia dotyczące Ethereum. Potencjalne włączenie zk-SNARK do sieci może poprawić wydajność i prywatność w całej sieci, a przyszłe mosty do sieci takich jak Cosmos i Polkadot mogą pomóc w uzupełnieniu skalowalności Ethereum.

Wniosek

Bitcoin i Ethereum to obecnie dwie najbardziej znane kryptowaluty. Bitcoin jako nowatorska waluta cyfrowa, która zapoczątkowała ruch, oraz Ethereum jako platforma inteligentnych kontraktów, która stara się być podstawą nowej generacji aplikacji.

Porównanie ich podstawowych różnic pozwala zrozumieć, co definiuje narrację i zalety obu kryptowalut.

Istnieje wiele bardziej zniuansowanych różnic technicznych między Bitcoinem a Ethereum i jak zawsze najlepiej jest przeprowadzić własne badania podczas oceny kryptowalut.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map