51% Angriffsrechner: Neue Site zeigt große Schwächen bei kleinen Münzen, Schockgemeinschaft

51% Angriffsrechner

Noch vor wenigen Stunden erschien auf Reddit ein Link zu einer Website, der ungefähr zeigt, was es kosten würde, einen einstündigen 51% -Angriff auf verschiedene Kryptowährungen zum Nachweis der Arbeit wie Bitcoin und Ethereum durchzuführen. Die Seite listet auch eine Reihe von viel kleineren PoW-Münzen auf und die Ergebnisse sind schockierend. Einige Netzwerke, so die Website, sind so leicht zu überwältigen, dass sie 51% Angriffskosten von 0 US-Dollar verursachen. Diese Enthüllung lässt einige in der Gemeinde an der Wirksamkeit und Sicherheit von PoW für kleinere Projekte zweifeln.

Krypto-Community unter Schock

Die Website hat gezeigt, wie Mining-Ressourcen bewaffnet werden können, um kleinere Netzwerke leicht zu überwältigen. Bild über pixabay.com

Der Standort, crypto51.app war gerade auf Reddit geteilt vor ein paar Stunden von Benutzer xur17. Das Ziel der Website ist es, auf einige der inhärenten Schwächen von PoW-Konsensmodellen hinzuweisen, wenn die Hash-Rate vergleichsweise niedrig ist.

Bitcoin hat zum Beispiel eine atemberaubende Hash-Rate von 33.633 PH / s. Ethereum, der nächstgrößere Wettbewerber, hat eine ebenso große Hash-Rate (aufgrund seines schwierigeren Mining-Algorithmus) von 215 TH / s.

Was interessant wird, ist, wenn wir weiter unten auf der Liste stehen. Projekte wie Ethereum Classic haben eine viel niedrigere Hash-Rate von nur 6 TH / s im Vergleich zu Ethereum 215. Daher schätzt die Site die Kosten eines einstündigen Angriffs auf ETC auf rund 10.500 US-Dollar.

Bytecoin, eine Kryptowährung zum Schutz der Privatsphäre, die der Großvater von Monero war, hat für einen erfolgreichen Angriff bedrückend niedrige Kosten von nur 613 US-Dollar. Ein kleines Projekt namens Catcoin, das derzeit nur eine Gigahash-Hashing-Rate mit dem Scrypt-Algorithmus aufweist, kann für einen theoretischen Preis von 0 US-Dollar angegriffen werden. Die Währung hat eine Marktkapitalisierung von 11 Mio. USD.

Berechnung der Angriffskosten

Wie kommt die Site zu ihren Angriffspreisen??

Laut der Website werden öffentlich verfügbare Daten von NiceHash verwendet, einem Dienst, mit dem Einzelpersonen ein riesiges Netzwerk von Bergleuten mieten können, um fast jede erdenkliche Münze abzubauen. Der Service kann für kurze Zeiträume gemietet werden und es können unglaubliche Mengen an Hash-Rate zu wettbewerbsfähigen Preisen beschafft werden.

Normalerweise verwenden die Leute NiceHash, um Hash-Power zu mieten und auf einen Mining-Pool ihrer Wahl auszurichten. Dies bringt dem Kunden die Leistung der kombinierten Leistung des mächtigen NiceHash-Netzwerks ein. Aber mit so viel potenzieller Macht, die fast jedem zur Verfügung steht, scheint es, dass NiceHash und ähnliche Dienste effektiv gegen kleinere Ketten bewaffnet werden könnten.

NiceHash-fähig?

Abgesehen von den Kosten eines Angriffs enthält die Site auch einen Prozentsatz, den sie als “NiceHash-fähig” bezeichnet. Diese Zahl bedeutet laut dem Ersteller, dass dies die Menge an Strom ist, die NiceHash im Vergleich zum gesamten Netzwerk produzieren kann. Einfach ausgedrückt, je größer die Zahl, desto höher ist die Chance auf einen erfolgreichen Angriff.

Bitcoin und Ethereum weisen beide relativ niedrige Raten auf, 2% bzw. 3%. Dies bedeutet, dass ein 51% iger Angriff von einem NiceHash mit Waffen grundsätzlich unhaltbar wäre. Ethereum Classic hat jedoch eine unglaubliche NiceHash-fähige Rate von 95% und Bytecoin eine Rate von 219% – was bedeutet, dass der Erfolg praktisch garantiert ist.

Was ist mit den winzigen Projekten? Die Zahlen sind noch düsterer. Ein X11-Projekt mit einer Marktkapitalisierung von 557.368 USD namens Cream hat eine NiceHash-fähige Rate von 1.910.730% (und Kosten von 0 USD). Die zuvor erwähnte Catcoin hat eine ähnliche Rate von 1.419.281%.

Einige andere bemerkenswerte mittelgroße Projekte sind Dash mit 39%, Zcash mit 23%, Bitcoin Gold mit 333%, Bitcoin Private mit 1.085% und Dogecoin mit 6%..

Warum das tun??

Dies ist die Erklärung für die Website auf dieser Website über Seite::

Diese Website soll das Risiko von 51% igen Angriffen auf kleinere Kryptowährungen beleuchten. Es soll nicht dazu ermutigen oder helfen, einen Angriff abzuschließen, sondern die Leute dazu bringen, über das Problem und mögliche Lösungen zu sprechen.

Die Website behauptet auch, ein wichtiger Impuls für die Erstellung der Website sei der jüngste Bitcoin-Gold-Angriff gewesen, bei dem 18 Millionen US-Dollar aus dem Netzwerk gestohlen wurden.

Auf dieser Seite finden Sie auch einige Vorschläge, wie diese Art von Risiken gemindert werden können, einschließlich der Umstellung auf Proof-of-Stake oder der Verwendung von ERC-20 oder ähnlichen Token, die kein PoW-Mining verwenden.

Die Community hat auf diese Website größtenteils mit Anerkennung dafür reagiert, dass sie Licht in diesen potenziellen Angriffsvektor gebracht hat. Redditor ThomasVeil schreibt:

Mir scheint, dass PoW aussterben wird, mit Ausnahme von ein oder zwei großen Netzwerken. Alle kleinen könnten durch einfaches Umschalten der Hashrate übernommen werden

Zeit zum Nachdenken

Vielleicht ist es jetzt an der Zeit, dass kleinere Münzen die Sicherheit von PoW, Image via pixabay.com überdenken

Diese Website ist zwar keine absolute Behauptung, dass PoW gefährlich oder veraltet ist, stellt jedoch die Verwendung in kleineren Projekten in Frage, die unweigerlich eine viel geringere Hash-Rate als die Hauptakteure anziehen. Es ist schwer zu sagen, wie die Teams hinter diesen gefährdeten Münzen auf diese Informationen reagieren werden, aber es erfordert sicherlich zumindest ein gewisses Maß an Reflexion und Rücksichtnahme.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map