Fallen die USA bei der globalen Blockchain-Entwicklung zurück?

In einem kürzlich erschienenen Stück von Anja Manuel und Leo Carter, das am veröffentlicht wurde Business Insider UK, Das Paar schlug vor, dass die USA eine umfassende Strategie entwickeln müssen, um die Blockchain-Entwicklung anzugehen. Die angeführten Gründe waren unterschiedlich, aber das Hauptthema war der Schutz der nationalen Sicherheit und die Gewährleistung einer wettbewerbsorientierten Haltung gegenüber anderen Weltmächten.

USA fallen bei globaler Blockchain-Entwicklung zurück

Von Anja Manuel und Leo Carter,

„Eines der Hauptanliegen des Verteidigungsministeriums in Bezug auf neue Verteidigungssysteme ist, dass die Komponenten auf der ganzen Welt hergestellt werden. Daher ist es möglich, dass Lieferanten in der Nähe einer ausländischen Regierung nicht nachweisbare Hintertüren zum Ausspähen installieren.

Fehlerhafte Mikrochips oder spionierende Spyware sind echte Risiken in den heutigen undurchsichtigen globalen Lieferketten. Das genaue und detaillierte Hauptbuch der Blockchain könnte diese Risiken verringern, indem nachverfolgt wird, was jeder Subunternehmer liefert, und sichergestellt wird, dass jede Komponente nachvollziehbar ist. “

Das Paar bringt einen großartigen Punkt vor, der weit über die Entwicklung der Blockchain hinausgeht. Nach Jahrzehnten des Outsourcings durch US-Unternehmen ist der US-Verteidigungsapparat auf Hersteller in scheinbar feindlichen Ländern angewiesen. Blockchain könnte sicherlich dazu beitragen, mögliche Engpässe in einer Lieferkette zu identifizieren, aber es kann nicht viel dazu beitragen, dass US-amerikanische Auftragnehmer inländische Quellen finden, wenn keine existieren.

Die globale Blockchain-Entwicklung ist Teil eines größeren Trends

Innovation ist ein großer Teil dessen, was eine Wirtschaft wettbewerbsfähig hält. Das Offshoring der Produktion lebenswichtiger Technologien wird langfristig keine wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit aufrechterhalten. Jetzt sind Orte wie Taiwan, Südkorea und sogar China weltweit führend bei Blockchain-Innovationen und -Adoption, während die USA nach Möglichkeiten suchen, einen sich schnell entwickelnden Raum zu regulieren.

Die jüngste Ankündigung von Intercontinental Exchange (ICE) ist ein gutes Beispiel dafür, was die USA in einem Wettbewerbsumfeld zurückhält, das von der Fähigkeit lebt, sich schnell anzupassen. ICE möchte den ersten Terminkontrakt einführen, der in tatsächlichen Bitcoins abgewickelt wird, aber es wird wahrscheinlich mindestens ein Jahr dauern, bis die behördliche Genehmigung vorliegt. Ihr Plan, ein System zur Überbrückung der Krypto-Fiat-Kluft zu implementieren, ist mit ähnlichen Schwierigkeiten behaftet.

Das Stück von Anja Manuel und Leo Carter erwähnt einige Gerichtsbarkeiten, in denen Innovation eine wichtigere Position einnimmt,

„Lichtenstein und Malta sind Vorreiter bei der Schaffung rechtlicher Rahmenbedingungen für Blockchain.

Im Juli verabschiedete Malta drei Gesetze, die interne Governance-Anforderungen und Zertifizierungsverfahren festlegten, um sowohl Verbraucher als auch Unternehmen besser zu schützen.

Obwohl sich niemand Sorgen um Malta und Liechtenstein macht, wäre es nicht hilfreich, wenn China, Russland oder andere Regierungen, die den Vereinigten Staaten widersprechen, die Standards für diese wichtige neue Technologie festlegen würden. “

Das Maß an Arroganz, das einige in den USA für andere Nationen halten, ist in einem Satz wie “Während sich niemand um Malta und Liechtenstein kümmert …” spürbar.

Lesen Sie: Malta, die Blockchain-Insel.

Dies sollte ein Weckruf für Innovatoren in den USA sein. Lichtenstein und Malta sind auf dem Weg, einen rechtlichen Rahmen für kryptobasierte Transaktionen zu schaffen, und sie könnten leicht zu weltweit führenden Unternehmen in diesem Bereich werden. Dieser Punkt geht bei einigen in Großbritannien nicht verloren. Der Abgeordnete Eddie Hughes forderte kürzlich die Einrichtung eines nationalen Blockchain-Offiziers UK Law Commission untersucht, wie Smart-Contracts im britischen Rechtssystem kommerziell eingesetzt werden könnten.

Asiatische Blockchain-Entwicklung explodiert

Obwohl China den Handel mit Kryptos grundsätzlich verboten hat, hat seine Nation mehr Blockchain-Unternehmen als jedes andere Land der Erde. Einige davon werden eindeutig keine Weltmarktführer sein, aber mit den Milliarden Dollar, die die chinesische Regierung in die Blockchain-Entwicklung steckt, wird es wahrscheinlich einige Gewinner in der Mischung geben.

Hongkong nimmt die Blockchain-Entwicklung ernst und hat angekündigt, dass die Hong Kong Monetary Authority mit einigen der größten Banken der Welt zusammenarbeiten wird, um eine neue Blockchain-Plattform voranzutreiben, die die Handelsfinanzierung rationalisieren wird. Die Plattform, auf der ihr System arbeiten wird, wurde von der chinesischen Firma Ping An gebaut und wird bereits auf dem chinesischen Festland eingesetzt.

HKMA

Lesen Sie: Hong Kong HKMA arbeitet mit Ping An zusammen, um eine Blockchain Trade Finance-Plattform zu erstellen

Zu sagen, dass die Blockchain-Entwicklung in den USA hinterherhinkt, wäre etwas untertrieben. Sogar Australien, das kein Land ist, das dafür bekannt ist, die Führung bei technischen Innovationen zu übernehmen, hat bereits ein Blockchain-basiertes System zur Abwicklung von Geschäften an seiner Börse eingeführt. Commonwealth Bank of Australia Ich habe gerade Blockchain verwendet, um eine Lieferung von Mandeln von Victoria nach Deutschland zu verfolgen, und berichtet, dass das System gut funktioniert hat.

Die USA sind bereits hinter die Blockchain-Entwicklungskurve zurückgefallen. Ob dies den USA langfristig schaden wird oder nicht, ist unbekannt. Wenn die USA weiterhin versuchen, durch die Verlagerung der Produktion in billigere Wirtschaftszonen Vorteile zu erzielen, ist das Risiko hoch, dass sie in den nächsten Jahrzehnten Kundenstaat werden.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map