G7-Bericht: Zweifel an stabilen Kryptowährungen aufkommen lassen

Cryptonote

In einem neuen Bericht der G7-Mächte und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), der Zentralbank der Zentralbanken der Welt, wird argumentiert, dass Bitcoin und sein Umfeld sich nicht zu einem „attraktiven Zahlungsmittel oder Wertspeicher“ entwickelt haben. und zielt auf die „Risiken“ und „Herausforderungen“ ab, die sich aus stabilen Münzen ergeben.

Der Bericht mit dem Titel „Untersuchung der globalen Auswirkungen von Stallmünzen,Wurde in Zusammenarbeit zwischen dem BIZ-Ausschuss für Zahlungen und Marktinfrastrukturen und einer G7-Arbeitsgruppe veröffentlicht. Die G7 ist eine zwischenstaatliche Wirtschaftsorganisation und besteht aus einigen der fortschrittlichsten Volkswirtschaften der Welt, nämlich den USA, Großbritannien, Deutschland, Japan, Frankreich, Kanada und Italien.

Cryptonote

Darin kamen die Experten der beiden Gremien zu dem Schluss, dass die wichtigsten „potenziellen Vorteile“ von währungsgebundenen stabilen Kryptowährungen nur dann zum Tragen kommen, wenn zunächst eine Reihe von Herausforderungen allgemein angegangen werden.

Die Arbeitsgruppe BIZ und G7 führte diese Herausforderungen als Probleme im Zusammenhang mit der Einhaltung von Steuervorschriften, dem Schutz von Anlegern, der Privatsphäre, der Geldwäsche, der Terrorismusfinanzierung und vielem mehr auf.

Darüber hinaus sagten die Organisationen, dass Stablecoins letztendlich eine Herausforderung für internationale Finanzinstitutionen darstellen könnten, sofern sie argumentierten, dass diese Krypto-Assets einen fairen Wettbewerb, finanzielle Stabilität, Geldpolitik und das internationale Währungssystem selbst in Frage stellen könnten.

Dementsprechend machten die Teilnehmer geltend, dass die Bemühungen um stabile Münzen erst fortgesetzt werden sollten, wenn alle oben genannten Hindernisse behoben sind.

„Die G7 ist der Ansicht, dass kein globales Stablecoin-Projekt bis zum Gesetz in Betrieb genommen werden sollte,

Die oben beschriebenen regulatorischen und aufsichtsrechtlichen Herausforderungen und Risiken werden durch angemessen angegangen

geeignete Entwürfe und die Einhaltung von Vorschriften, die klar und verhältnismäßig zu den Risiken sind “, heißt es in dem Bericht.

BIS ist pessimistisch gegenüber Krypto

Es ist nicht überraschend, dass die BIZ, die die internationale Währungszusammenarbeit zwischen den größten Finanzinstituten der Welt erleichtert, in jüngster Zeit den Ruf erlangt hat, Kryptowährungen in den Schatten zu stellen.

Zum Beispiel hat die BIZ im vergangenen Sommer einen Bericht mit dem Titel „Kryptowährungen: Blick über den Hype hinaus.”

Für den Fall, dass dies nicht sofort aus dem Titel hervorgeht, wurden in dem Bericht zwei Dutzend Seiten mit den wichtigsten Nachteilen von Kryptowährungen beschrieben. Zu diesen Nachteilen gehörten übermäßige Dezentralisierung, übermäßiger Energieverbrauch, Preisschwankungen und schlechte Skalierbarkeit.

Wie die Bank der Banken damals sagte:

„Kryptowährungen können nicht mit der Transaktionsnachfrage skaliert werden, sind anfällig für Überlastungen und schwanken stark im Wert. Insgesamt ist die dezentrale Technologie der Kryptowährungen, so ausgefeilt sie auch sein mag, ein schlechter Ersatz für die solide institutionelle Unterstützung von Geld. “

Nur wenige Tage nach diesem Bericht gab der neu gewählte Generaldirektor der BIZ, Agustin Carstens, eine Interview in dem er “junge Leute” aufforderte, “nicht mehr zu versuchen, Geld zu schaffen”. In denselben Bemerkungen fügte Carstens hinzu:

„Nein, sie sind kein Geld… Kryptowährungen erfüllen keinen der drei Geldzwecke. Sie sind weder ein gutes Zahlungsmittel noch eine gute Rechnungseinheit, noch eignen sie sich als Wertspeicher. Sie scheitern in jeder Hinsicht dramatisch. “

Vor diesem Hintergrund ist es kein Wunder, dass der jüngste Krypto-Bericht der BIZ vom Oktober 2019 Kryptowährungen gegenüber meist skeptisch ist. Der Leiter der Institution und seine Kollegen betrachten diese Vermögenswerte im Allgemeinen nicht als glaubwürdig.

IWF-Experten sehen einen Weg nach vorne

Nicht alle großen Bankbeamten der Welt sind gegen das Konzept der Stallmünzen.

Im vergangenen Monat schrieben zwei der führenden Vertreter des Internationalen Währungsfonds (IWF) einen Artikel, in dem sie darlegten, wie stabile Münzen letztendlich für ihre Stabilität direkt auf die Reserven der Zentralbanken angewiesen sein könnten, und argumentierten:

„Es ist klar, dass [auf Reserven angewiesen] die Attraktivität von Stallmünzen als Wertspeicher erhöhen würde. Es würde im Wesentlichen stabile Münzanbieter in enge Banken verwandeln – Institute, die keine Kredite vergeben, sondern nur Zentralbankreserven halten. Der Wettbewerb mit Geschäftsbanken um Kundeneinlagen würde zunehmen und Fragen zum sozialen Preis aufwerfen. “

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map