Gladius: Cybersecurity ICO meldet sich selbst bei SEC und wird Investoren zurückzahlen

Die S

Am 20. Februar hat die US-amerikanische Securities Exchange Commission (SEC) den führenden Wertpapierwächter in Amerika, angekündigt das Cybersicherheitsspiel Gladius Network hatte seinen Token-Verkauf 2017 selbst als nicht registriertes Sicherheitsangebot gemeldet, und das Startup würde Abhilfemaßnahmen ergreifen, um seine Verstöße gegen die US-amerikanischen Wertpapiergesetze zu korrigieren.

Gladius, ein in Washington DC ansässiges Unternehmen, das sich darauf konzentriert, die Ethereum-Blockchain zu nutzen, um DDoS-Angriffe (Distributed Denial of Service) abzuschwächen, hatte in einem ersten Münzangebot nahe dem Höhepunkt des Kryptoökonomie-Bullenlaufs 2017 mehr als 12 Millionen USD gesammelt.

Die S

SEC behält Position zu ICOs bei

In den letzten Jahren hat die SEC jedoch wiederholt behauptet, dass viele solcher Token-Verkäufe nach US-Bundesrecht als nicht registrierte Wertpapierangebote gelten. Als die Besorgnis über das Durchgreifen von Wertpapiervorschriften im Jahr 2018 in Amerikas Ecke des Cryptoverse einen Höhepunkt erreichte, drehte sich das Gladius-Team um Vorsicht und meldete der Kommission im vergangenen Sommer einen nicht registrierten ICO.

Das Unternehmen arbeitete mit der anschließenden Untersuchung des Wachhundes zusammen und verpflichtete sich, Abhilfemaßnahmen zu ergreifen. Nun, “ohne die Ergebnisse zuzugeben oder zu leugnen”, hat Gladius zugestimmt, seinen Token als Sicherheit bei der SEC zu registrieren und wird Gelder an jeden seiner ICO-Investoren zurückgeben, die ihre Investitionen zurückfordern.

“Der SEC ist klar, dass Unternehmen bei der Ausgabe von digitalen Token, bei denen es sich um Wertpapiere handelt, die Wertpapiergesetze einhalten müssen”, sagte Robert Cohen, Leiter der SEC Cyber ​​Unit. “Der heutige Fall zeigt den Vorteil der Selbstberichterstattung und der proaktiven Maßnahmen zur Korrektur nicht registrierter Angebote.”

Der jüngste Durchsetzungsflex kommt, nachdem die Kommission in den letzten Monaten eine Reihe von Durchsetzungsmaßnahmen gegen Unternehmen im Bereich der Kryptowährung ergriffen hat. Im vergangenen November hat die Agentur die Anklage gegen den EtherDelta-Gründer Zachary Coburn beglichen, nachdem die Aufsichtsbehörde festgestellt hatte, dass EtherDelta als nicht registrierte Wertpapierbörse gestartet war.

Im selben Monat hat die Kommission die Gebühren für zwei weitere Token-Projekte, Airfox und Paragon Coin, beglichen, da ihre ICOs als nicht registrierte Wertpapierangebote angesehen wurden. Und im Dezember 2018 verhängten die SEC eine Geldstrafe gegen den Musikproduzenten DJ Khaled und den Boxer Floyd Mayweather, weil sie Centra Tech illegal vermarktet hatten, weil sie nicht bekannt gegeben hatten, dass sie für die Werbung für das Token-Spiel bezahlt wurden.

In jüngerer Zeit gab das Social-Media-Unternehmen Kik im vergangenen Monat bekannt, dass die SEC ab 2017 Durchsetzungsmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Kin-Token-Angebot des Unternehmens ergreifen werde. Ted Livingston, CEO von Kik, sagte, das Unternehmen sei bereit, vor Gericht gegen jegliche bevorstehende regulatorische Flexibilität vorzugehen Markieren Sie einen scharfen Stilbruch aufgrund der ehrerbietigeren Haltung kleinerer Projekte gegenüber der Kommission im letzten Jahr.

Die regulatorische Landschaft in Amerika bleibt paradox

Es gibt mehrere US-Regierungsbehörden, die die Kontrolle über verschiedene Aspekte des Handels in der Nation ausüben, und bis heute hatten alle unterschiedliche Aussagen darüber, wie Kryptowährungen dort reguliert werden sollten.

Beispielsweise setzt der Internal Revenue Service (IRS) Kryptowährungen für steuerliche Zwecke als „Eigentum“ ein, was Auswirkungen auf Kapitalgewinne und -verluste hat. Die SEC hat vorerst behauptet, dass die meisten Token Wertpapiere sind. Die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) begrüßt Krypto-Assets als Waren. Und das Finance Crimes Enforcement Network (FinCEN) des US-Finanzministeriums betrachtet Kryptowährungen als Geld, auf das Gerichte in Amerika immer häufiger hinweisen.

Selbst in dieser labyrinthischen, mehrdeutigen Landschaft gibt es offenbar mehr Raum für Debatten. Ende letzten Jahres hat ein Bundesgericht in Kalifornien die Ausweisung von Blockvest, einer bevorstehenden Kryptowährungsbörse, durch die SEC als nicht registrierte Wertpapierbörse angefochten. Das Gericht schlug vor, dass die Auslegung von Wertpapieren durch die Kommission zu weitreichend sei.

Abgesehen von der Verabschiedung eines Bundesgesetzes, das den formalen Status von Kryptowährungen festlegt, wird die regulatorische Verwirrung nur in Amerika anhalten. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob eine solche Rechnung auf absehbare Zeit aktualisiert werden kann.

In Großbritannien veröffentlichte die Financial Conduct Authority (FCA) im vergangenen Monat ein Konsultationspapier, in dem sie vorläufig argumentierte, dass Utility-Token keine Wertpapiere in ihrem Zuständigkeitsbereich seien. Dies ist eine freizügigere Position als die, die von der SEC auf der anderen Seite des Teichs gesehen wurde.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map