Justicia inteligente de BANKEX

BANKEX acaba de lanzar su nuevo producto llamado Justicia inteligente en la red principal de Ethereum. Es una plataforma diseñada para facilitar la resolución de disputas y el arbitraje de contratos inteligentes. Cualquiera que tenga fichas de voto puede convertirse en juez y votar en los casos. Las implicaciones para tal sistema son bastante convincentes. Sin embargo, el servicio tiene algunos puntos potencialmente siniestros que deben tenerse en cuenta..

Justicia inteligente de BANKEX

BANKEX hace un cambio

BANKEX es un servicio basado en Ethereum que lanzó su ICO el año pasado. La idea del proyecto era permitir la tokenización de activos del mundo real que luego podrían ser negociados o mantenidos por inversores. El principal ejemplo fue el sector inmobiliario. La forma en que se suponía que funcionaba la plataforma es que el propietario de un edificio, por ejemplo, podría tener su propiedad tokenizada para que cada token representara una parte del edificio. Luego, esos tokens podrían comprarse y venderse como acciones y la propiedad estaría representada por los activos de blockchain. Tener una ficha de un edificio no le daría permiso para, por ejemplo, tomar una siesta dentro del armario de las escobas. Simplemente da un porcentaje de la propiedad financiera y nada más..

Según BANKEX, casi cualquier cosa que pueda verse como un activo del mundo real podría tokenizarse. Entonces, los automóviles, equipos, maquinaria o cualquier otra cosa podrían potencialmente someterse a este proceso..

BANKEX planea contratar equipos de empleados directos o contratistas que actuarían como verificadores del mundo real para garantizar la autenticidad de los activos que se tokenizan y para verificar la propiedad..

Con eso en mente, el lanzamiento de la nueva plataforma Smart Justice parece algo sorprendente.

¿Qué es la justicia inteligente??

El tono según BANKEX dice algo como esto. Los contratos inteligentes son autoejecutables y siempre siguen las reglas. Desafortunadamente, tan pronto como la gente se involucre, surgirán problemas.

Aplicación Smart Justice

Una publicación de blog reciente de BANKEX que describe el servicio da el ejemplo de un contratista independiente y un empleador que utilizan el servicio BANKEX para facilitar una transacción entre los dos. Por ejemplo, el empleador contrata al contratista para que realice algún tipo de trabajo. En el caso de que el empleador no esté satisfecho con el trabajo del contratista o el contratista no haya realizado el trabajo en absoluto, el empleador podría, en teoría, utilizar el sistema de justicia inteligente de BANKEX para demandar al contratista de manera efectiva..

En este punto, el sistema seleccionará al azar 51 jueces de un grupo de candidatos potenciales que tienen fichas de voto..

Es en este punto que las cosas comienzan a ponerse un poco extrañas.

Ponerse crítico

La primera pregunta que quizás se esté preguntando es, ¿por qué alguien querría ser juez? ¿Por qué querría no solo comprar fichas de voto por su cuenta, sino también dedicar tiempo y esfuerzo a investigar los detalles del caso??

La respuesta es bastante simple. Si usted, como juez, realiza una votación y luego ese voto se considera el correcto según la mayoría de los votantes, recibirá una recompensa en criptomoneda. Si se equivoca o los demás no están de acuerdo con usted, perderá su ficha de voto y no recibirá ninguna recompensa..

La lógica detrás de esto es que se alentará a los jueces a votar por el lado que sea intrínsecamente más correcto. La afirmación es que esto sigue la ley de los grandes números, donde el resultado de la verdad inevitablemente se verá reflejado en la mayoría. Pero también hay un problema obvio aquí.

Caso de ejemplo

Un caso de ejemplo, imagen de Justicia inteligente de BANKEX

En lugar de estar incentivado a votar sobre la verdad, podría haber algunos casos en los que un juez puede mirar a ambos lados y pensar para sí mismo, el lado A obviamente va a ganar, pero creo que el lado B es correcto. ¿Debería votar por el lado A para obtener las fichas, o debería votar con mi conciencia e ir por el lado B??

El segundo punto a considerar es un poco menos probable, pero ciertamente concebible. Imaginemos que se pone en la plataforma un caso de gran valor y mucho en juego. Millones de dólares están en juego y habrá hasta 51 jueces aleatorios. Digamos que la plataforma solo tiene un grupo de 2000 jueces. Por lo tanto, si hay suficiente dinero en juego, aquellos con casos en la línea serían incentivados financieramente para establecer tantos jueces como sea posible en el grupo de jueces para aumentar las probabilidades de tener su propia gente en el caso. Si una ficha de voto cuesta solo unos pocos dólares, abrumar el grupo podría ser bastante trivial cuando hay suficiente dinero en juego. En muchos sentidos, sería como un ataque del 51%..

No es el único jugador

Lo que BANKEX tiene con su sistema Smart Justice tiene muchas similitudes con otras plataformas que ofrecen arbitraje descentralizado. Un ejemplo notable sería Aragon Network, que se basa mucho en esta idea del arbitraje por jurado anónimo como concepto central..

Votación

También es bastante extraño que BANKEX optara por ingresar en este campo que parece no tener una conexión directa con su oferta principal original de tokenizar activos del mundo real..

Si la plataforma se muestra efectiva y de bajo costo (o al menos competitiva con otras alternativas), entonces podría ser útil para casos pequeños como el ejemplo anterior de un trabajador autónomo que trabaja..

Lo que también podría ser un área de crecimiento importante para este tipo de servicio serían los contratistas de renovación de viviendas. Esta área de trabajo está plagada de fraudes y quejas, siendo la norma la sobrecarga y el trabajo de mala calidad..

Si, en el futuro, las transacciones basadas en criptomonedas se vuelven normales, entonces pedirle a un contratista que brinde un servicio a través de un contrato inteligente que potencialmente podría enfrentar un arbitraje aumentaría la probabilidad de que dicho contratista haga un buen trabajo la primera vez. También existe un cierto grado de gestión de la reputación que podría estar relacionado con esto. Específicamente, si un contratista usa regularmente el mismo servicio basado en blockchain, entonces cualquier cliente potencial podría revisar rápida y fácilmente los registros de transacciones verificables para casos comerciales anteriores y ver si alguno de ellos fue llevado a arbitraje. Y si fueron llevados a arbitraje, pueden ver el resultado en el caso de que el contratista hiciera un buen trabajo y mereciera que se le pagara..

Todavía hay una gran cantidad de áreas grises cuando se trata de este tipo de servicio, y probablemente pasarán muchas décadas hasta que el arbitraje basado en blockchain se vuelva normal, si es que alguna vez lo hace..

En teoría, es una idea interesante, pero el sistema debe someterse a una verdadera prueba de estrés antes de que se utilice en casos de alto riesgo..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me