¿China utilizará las ICO para evadir las restricciones de inversión de EE. UU.?

porcelana

Según un reciente Artículo de Forbes, Es posible que varias firmas de inversión chinas estén considerando el mercado de ICO como una forma de sortear el bloqueo de inversiones impuesto por la administración Trump. Sin embargo, el autor del artículo parece haber pasado por alto el punto principal en cuanto al razonamiento de la prohibición de las inversiones en tecnología de China. Sin embargo, ¿podrían las ICO demostrar ser un método más lucrativo o directo para obtener acceso al sector tecnológico de EE. UU. Como inversión??

ICO de China

El problema principal

Los Estados Unidos y sus empresas de tecnología son responsables de generar un sinnúmero de patentes e innovaciones tecnológicas multimillonarias cada año. La mayoría de las empresas tecnológicas más influyentes del mundo tienen su sede en EE. UU. O en EE. UU. Algunos ejemplos de esto incluirían pesos pesados ​​de la industria como Microsoft, Google, Apple, etc..

Una razón importante por la que estas empresas son tan valoradas es por su amplia gama de patentes y propiedades intelectuales que pueden aprovechar. Si alguien pudiera simplemente duplicar un motor de búsqueda como Google.com cortando y pegando un código, eso podría tener un impacto significativo en el negocio de Google. Es por eso que tecnologías como la lógica del motor de búsqueda del motor de búsqueda de Google están altamente protegidas no solo por la ley, sino también por el código mismo..

De acuerdo a Reuters, La administración Trump no planea prohibir rotundamente todas las inversiones provenientes de China, y las reglas se aplicarán a cualquier país que intente comprar tecnologías sensibles..

Transferencias de tecnología forzadas

La Administración del presidente Trump está tomando medidas para abordar las prácticas comerciales desleales de China, incluida la transferencia forzada de tecnología estadounidense y el robo de propiedad intelectual estadounidense. Lo que necesitas saber: https://t.co/X1oQ2zGsQh

– La Casa Blanca (@WhiteHouse) 6 de abril de 2018

El caso más insidioso que se ha vuelto en gran parte omnipresente cuando se trata de China es lo que se conoce como transferencia de tecnología forzada..

En términos simples, es algo como esto. Una empresa de tecnología tiene un producto y quiere acceder al mercado chino. Esto se debe a que China tiene una población enorme y un porcentaje aún mayor que la mayoría de los países de usuarios activos de Internet. Esto significa que el mercado está listo para el desarrollo y es increíblemente lucrativo. Pero, para obtener acceso a la Internet china altamente protegida y ampliamente internalizada, es necesario seguir las reglas del gobierno..

En la práctica, esto generalmente da como resultado que se requiera que una empresa de tecnología extranjera se asocie con una empresa local. A menudo, estas empresas tienen vínculos muy estrechos con el gobierno chino, o incluso pueden ser empresas de propiedad estatal absoluta..

Por último, la empresa china local normalmente requerirá que la empresa extranjera entregue todo su código y propiedad intelectual para poder acceder al mercado chino.

Lo que sigue a continuación es algo que quizás sea adecuado para una novela de espías. Se copia el código, se bloquea al competidor extranjero de la Internet china debido a que supuestamente no cumple con alguna ley oscura, y luego se crea una versión local de la empresa extranjera como copia y el sistema continúa..

En el artículo de Reuters anterior, ha habido muchas “quejas de que China ha adquirido injustamente la propiedad intelectual estadounidense a través de requisitos de empresas conjuntas, licencias injustas y adquisiciones estratégicas de empresas tecnológicas estadounidenses”.

Furthur, según Business Insider, la administración Trump puede estar tomando medidas para contrarrestar la Fabricado en China 2025 plan.

El USTR escribió:

“La adquisición de tecnología extranjera a través de diversos medios sigue siendo un enfoque principal en Made in China 2025 porque China todavía se está poniendo al día en muchas de las áreas priorizadas para el desarrollo”

ICO es una forma de evitar el bloqueo?

Lo que sucedió como resultado de este tipo de comportamientos es que la administración Trump está comenzando a restringir o evitar que las empresas chinas inviertan o compren varios tipos diferentes de empresas de tecnología estadounidenses..

El artículo de Forbes, aunque está escrito de una manera extrañamente divagante, sugiere que quizás el mercado de ICO, o un sistema de valores tokenizados en el futuro cercano podría ser una forma para que las empresas chinas sigan invirtiendo en empresas de tecnología estadounidenses..

Lea también: ¿Son los tokens de ICO y las criptomonedas “valores”??

No va a pasar

Desafortunadamente para algunos, esto simplemente no puede suceder dentro de los marcos legales existentes..

La idea de convertir una empresa en tokens de valores en lugar de liberar acciones ya ha sido ampliamente discutida y considerada. La conclusión es que para que esto suceda, los activos de la cadena de bloques que representarían los valores no podrían ser simplemente tokens Ethereum ERC-20, por ejemplo..

En su lugar, tendrían que ser un tipo completamente nuevo de activo digital que tendría protecciones de contrato inteligente integradas para que solo las cuentas preaprobadas pudieran mantenerlas. Por ejemplo, un inversor individual necesitaría crear una cuenta que luego se verificó a través de un proceso KYC con algún tipo de procesador de identificación con licencia. Esto luego crearía un contrato inteligente dentro de la nueva cuenta que permitiría al titular de la cuenta comprar, negociar o mantener activos de valores que sean compatibles con el tipo de cuenta..

Por ejemplo, si un ciudadano estadounidense crea una cuenta de este tipo y se verifica como ciudadano estadounidense, esto significa que podría tener cualquier valor simbólico que sea apropiado para un ciudadano estadounidense. También podrían ser verificados como acreditados. Sin embargo, dicha cuenta no podría contener valores emitidos en Hong Kong o los de un país que se encuentre bajo restricciones como Venezuela o Corea del Norte..

Si bien desde una perspectiva técnica no hay nada que impida que una empresa lance lo que sería un token de seguridad en una red pública como Ethereum utilizando el estándar ERC-20 que no tendría tales restricciones, lo harían fuera de los límites de la ley. Para una empresa establecida como una importante empresa de tecnología, esto sería un error colosal y algo en lo que nunca considerarían involucrarse. En cambio, necesitarían usar un nuevo tipo de token que podría restringirse y es rastreable..

Polymath es un ejemplo de cómo podría funcionar esta tecnología.

Outlook poco claro

La Administración del presidente Trump está tomando medidas para abordar las prácticas comerciales desleales de China, incluida la transferencia forzada de tecnología estadounidense y el robo de propiedad intelectual estadounidense. Lo que necesitas saber: https://t.co/X1oQ2zGsQh

– La Casa Blanca (@WhiteHouse) 6 de abril de 2018

Entonces, después de analizar la situación y lo que ya se ha establecido, podemos decir con un grado relativamente fuerte de certeza que el uso de valores tokenizados no sería una forma de que ningún país eluda las leyes de inversión. Aún más, el simple hecho de poseer valores tokenizados de una empresa no le daría derecho a poder solicitar transferencias de tecnología a menos que tal vez uno sea dueño del 51% de una empresa, en cuyo caso serían propietarios de la empresa directamente..

Una vez más, esto sería simplemente imposible porque no hay forma de que los reguladores estadounidenses permitan que los inversores de un país extranjero que no fue abiertamente bienvenido simplemente se hagan cargo de una empresa nacional, y mucho menos una empresa de tecnología importante o sensible, sin aprobación previa..

Y así, si bien los valores tokenizados demostrarán ser un cambio interesante en el paradigma de inversión, es extremadamente improbable que a gran escala, permitan adquisiciones hostiles de países extranjeros y gobiernos que ya están bajo estrecha vigilancia..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map