Compre Bitcoin: Australia prohibirá las transacciones en efectivo de más de $ 10,000

Australia

Los legisladores australianos están dispuestos a prohibir el uso de efectivo en transacciones que excedan el valor de AUD $ 10,000, lo que equivale a alrededor de $ 6,900..

Algunos en el espacio criptográfico han sugerido que esto solo acentúa el valor y la necesidad de Bitcoin y otras criptomonedas descentralizadas..

Australia

Efectivo no aceptado

Un proyecto de ley del Tesoro describió el límite propuesto. Según el documento, que se puede encontrar en el enlace a continuación, los legisladores sugirieron que evitar que los consumidores usen efectivo en transacciones que excedan la suma mencionada podría “enviar una fuerte señal a la comunidad de que no es aceptable evitar impuestos y otras obligaciones pagando efectivo.”

Se agregó que esta legislación propuesta es una recomendación directa del Grupo de Trabajo sobre Economía Negra de Australia..

En caso de que se apruebe la legislación, se prevé que entre en vigor el 1 de enero de 2020, a menos de seis meses. Según la legislatura, aquellos que violen esta regla (honestamente orwelliana) pueden estar sujetos a hasta dos años de prisión y / o una multa de $ 25,200.

Australia – Proyecto de ley de exposición para un límite de pago en efectivo en toda la economía de $ 10,000 https://t.co/CCGd0qgyov pic.twitter.com/0gYG7AUwqk

– Sanciones ALD (@AMLsanctions) 26 de julio de 2019

Lo extraño es que este no es el primer caso en que un país grande establece un límite de transacciones en efectivo. El criptoanalista Rand señaló recientemente que existen restricciones más estrictas en países como España, Francia, Italia, Portugal y Grecia..

Pero hay un lado positivo aquí: el gobierno australiano dejó en claro que no planea extender esta prohibición en el espacio criptográfico. Los reguladores escribieron que prohibir ciertos activos digitales podría obstaculizar la industria:

“La moneda digital es un área nueva y en desarrollo en la economía australiana. A diferencia de la moneda física, no tiene un marco regulatorio o una estructura industrial firmemente establecidos. Esto dificulta la aplicación del límite de pago en efectivo de una manera que no impida en gran medida el uso de la moneda digital en Australia o reprima significativamente la innovación en el sector “.

¿Qué hay de malo en una sociedad sin efectivo?

Aún así, el proyecto de ley no está del todo bien. Esto podría verse como el primer paso de Australia hacia una sociedad sin efectivo, en la que las monedas digitales del banco central y otros mecanismos de pago controlados por el gobierno son la norma. Pero hay un problema con esto: privacidad.

Ya puede ver problemas de privacidad en las sociedades sin efectivo en etapa inicial, a saber, China. En algunas regiones y a través de ciertas aplicaciones, los deudores son criticados a fondo, criticados en público por no pagar a sus acreedores. Y pronto, cada paso que uno dé, cada transacción que haga, y las palabras que uno diga en línea constituirán su “puntaje social”. Aquellos que no cumplan con la línea del partido serán castigados con severidad..

Andreas Antonopoulos, un educador de Bitcoin desde hace mucho tiempo, ha comparado esta forma de censura indirecta con una violación de la libertad de expresión..

El autor y codificador greco-británico a menudo afirma que el dinero es un idioma y que hacer que determinadas transacciones sean ilegales o eliminar a la gente de la infraestructura es un problema cada vez mayor en la sociedad actual. Como Rob Paone, una personalidad de las criptomonedas y fundador de Proof of Talent, escribió recientemente en Twitter: “Ir sin efectivo significa un estado de vigilancia financiera”.

¿Qué pasa con la vigilancia? Los gobiernos con acceso a todo pueden teóricamente proteger a los ciudadanos de los criminales. Pero, como escribieron el investigador de criptografía Hasu y Su Zhu de Three Arrows Capital en un publicación extensa sobre efectivo digital, “Los espectros del terrorismo y el crimen organizado a menudo se citan [por la necesidad de supervivencia]. Pero esto hace la suposición ingenua de que los gobiernos mismos nunca pueden volverse malvados “.

El dúo escribe que las sociedades sin efectivo son menos, no más, susceptibles a la tiranía, la extralimitación y las políticas autoritarias que pueden terminar arrinconando a la sociedad. Basta con mirar a Corea del Norte como un ejemplo perfecto.

Un estado de vigilancia o un mundo de vigilancia es exactamente donde brilla Bitcoin. Como escribió el CEO de BitMEX, Arthur Hayes, en una publicación de blog publicada en el blog de la compañía, el dinero digital “censurado, centralizado y de arriba hacia abajo” del futuro palidece en comparación con Bitcoin en varios aspectos. “Bitcoin se ejecuta a través de una red de actores voluntarios, independientes y con intereses propios, que ni exigen ni requieren favores o permisos; unos pocos puntos básicos en las tarifas de transacción es literalmente todo lo que quieren de cualquier persona ”, escribió, trazando líneas claras entre los criptoactivos descentralizados y centralizados..

El exbanquero continuó señalando que cuando, no si se elimina el efectivo, lo que significa la muerte de la privacidad financiera tradicional, Bitcoin debería ser adoptado debido a la necesidad “moral e incluso psicológica” de tener la capacidad de guardar información para uno mismo..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map