Dentro de la señal Edgeware (EDG) del creador del contrato WithdrawDAO

Ethereum

Un poco de intriga golpeó a la comunidad de Ethereum el 2 de julio, cuando se reveló que el contrato WithdrawDAO se utilizó para argumentar un punto: los implementadores de contratos inteligentes que tienen derechos especiales van en contra del espíritu de las finanzas descentralizadas..

El contrato WithdrawDAO, que se estableció a raíz del infame pirateo de DAO en junio de 2016, se ha mantenido en línea y no tiene límite de tiempo, a pesar de que su propósito original, reembolsar tokens DAO por ether (ETH), ya se ha llevado a cabo durante muchos que estuvieron involucrados.

Ethereum

El contrato WithdrawDAO no se puede actualizar y no tiene un propietario directo, aunque está vinculado a la cuenta que lo implementó. Esa dinámica llevó a que se levantaran las cejas el 1 de julio, cuando el fundador de Blockly, Darragh Browne, descubrió por primera vez al entonces desconocido “propietario” del cuenta de implementación del contrato había señalado cerca de 123.000 ether al bloqueo de Edgeware.

El propietario del contrato WithdrawDAO ha señalado 122,864 ETH al Edgeware Lockdrop, lo que potencialmente les da derecho a una gran cantidad de la distribución del token EDG.

– Darragh (@dabrowne) 1 de julio de 2019

Sin conocer aún el contexto de la señal, se especuló que la persona o las personas responsables estaban intentando distribuir EDG, el token asociado de Edgeware que se está diseminando en el lockdrop, a las partes interesadas que tienen ether en WithdrawDAO..

Sin embargo, esa especulación terminó siendo incorrecta..

Qué es Edgeware y por qué es importante?

Edgeware es una plataforma de contrato inteligente que se está desarrollando como una parachain para Polkadot, el protocolo de interoperabilidad creado por Parity, que ha apoyado el lanzamiento de Edgeware junto con Commonwealth Labs..

El token de la plataforma, EDG, se distribuye a través de un mecanismo de bloqueo, en el que los usuarios que envíen ETH a un contrato inteligente en particular recibirán una asignación de EDG dependiendo de la cantidad de ETH que se envió y por cuánto tiempo se envió. Aproximadamente el 90 por ciento de los tokens se distribuirán públicamente, y el resto se dividirá entre Commonwealth Labs y Parity..

Sin embargo, además del bloqueo, los usuarios también pueden “enviar una señal” a su éter para recibir EDG sin tener que bloquear temporalmente ETH en.

Al cierre de esta edición, tres entidades que controlan respectivamente más de 70.000 ether cada una han señalado para participar en la caída de tokens: WithdrawDAO, Aragon y el Polkadot Multi-Sig. En particular, el contrato de Polkadot tiene más de 300,000 ETH congelados indefinidamente debido a la Autodestrucción de la biblioteca Parity Multi-Sig fiasco.

Sin embargo, solo las dos últimas señales son serias, ya que ahora sabemos que la señal de RetirarDAO se hizo en protesta. Esa protesta ha cuestionado si los creadores de contratos de Ethereum deberían tener privilegios especiales, como poder enviar señales para lanzamientos aéreos, por ejemplo, cómo Polkadot está usando la cuenta que implementó Polkadot Multi-Sig para señalar en nombre de los 300,000 ETH congelados de ese contrato.

“Los derechos especiales … es una mala idea”, argumenta Nick Johnson

El martes, el desarrollador líder de Ethereum Name Service, Nick Johnson, se reveló a sí mismo como la persona que hizo una señal en nombre de WithdrawDAO..

Como Johnson pasó a explicar en un hilo de Twitter post-mortem, hizo una señal al bloqueo de Edgeware para protestar por la noción de que “el implementador de un contrato tiene derechos o poderes especiales”, diciendo que no tenía ningún interés en el acto más allá de usarlo. para destacar que los creadores de contratos no deben ser vistos como propietarios.

Señalé porque tratar al implementador de un contrato como si tuviera derechos o poderes especiales es una mala idea: estamos construyendo sistemas sin confianza, y eso significa que no hay un concepto integrado de ‘propietario’. Quería hacer ese argumento usando el megáfono más fuerte que tenía.

– nick.eth (@nicksdjohnson) 2 de julio de 2019

Para llevar ese punto aún más a casa, Johnson publicó la clave privada de la cuenta que creó el WithdrawDAO, a fin de neutralizar públicamente el privilegio de esa cuenta para señalar al bloqueo de Edgeware..

Sigo animando @HeyEdgeware y que todos los demás no arrojen privilegios especiales a los creadores de contratos.

– nick.eth (@nicksdjohnson) 2 de julio de 2019

El desarrollador concluyó el hilo al llamar al equipo de Edgeware y más allá de manera similar para alejarse de otorgar poderes especiales a los creadores de contratos, poderes que podrían abusarse si se ejercen de manera irresponsable..

Por supuesto, si el proyecto de contrato inteligente cumpliera con la petición de Johnson, los patrocinadores de Polkadot ya no podrían hacer señales en nombre de los 300.000 ETH en Polkadot Multi-Sig..

Eso significaría que la plataforma de interoperabilidad no podría recuperar efectivamente una parte de esos fondos congelados con el EDG que se habría distribuido mediante señalización. Sin embargo, no hay indicios de que la señal de Polkadot vaya a regresar por ahora..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map