El Senado de EE. UU. Ve valor en Blockchain para el sector energético

Poder Blockchain del Senado de EE. UU.

El Senado de los Estados Unidos parece estar preparándose para blockchain. en un audiencia reciente Sobre las implicaciones eléctricas de blockchain, se discutieron algunos aspectos de blockchain. En primer lugar, se exploró el consumo eléctrico que generan los sistemas de “prueba de trabajo (POW)”. Los sistemas POW están detrás de las dos criptomonedas más valiosas. Dependiendo de cómo esté diseñada la plataforma, puede crear un empate masivo en las redes eléctricas.

A medida que Bitcoin subió de precio el año pasado, la cantidad de energía eléctrica requerida para operar blockchain explotó. En un momento a fines de 2017, se estimó que la cadena de bloques de Bitcoin estaba usando más energía que muchas naciones pequeñas. La cadena de bloques de Bitcoin usa más energía a medida que aumenta el precio, y este es uno de los problemas de escalabilidad inherentes al sistema..

Poder Blockchain del Senado de EE. UU.

Los sistemas POW no son la única forma en que se puede organizar un sistema basado en blockchain, y pueden ser o no la mejor forma de hacer que las criptomonedas funcionen. Otra idea que se discutió en el Senado de los Estados Unidos fue cómo blockchain podría hacer que la red eléctrica sea más eficiente. Varias empresas ya están trabajando con este aspecto de blockchain, que puede usar criptomonedas para hacer que el mercado eléctrico sea mucho más efectivo..

El Senado de EE. UU. Ve ventajas en Blockchain

Es necesario actualizar la red eléctrica de los Estados Unidos. Mucha gente no sabe que, si bien Estados Unidos es la economía más grande del mundo, gran parte de su infraestructura se encuentra en muy malas condiciones. Walmart patentó recientemente un sistema basado en blockchain que funcionaría con aparatos eléctricos habilitados para IoT de próxima generación y crearía un nivel de eficiencia de red que sería imposible de otra manera..

Consumo de energía de Bitcoin

Leer: Consumo de energía de Bitcoin: enfrentando las preocupaciones ambientales

Arvind Narayanan, profesor asociado de informática en la Universidad de Princeton, dijo esto al Senado sobre dónde encajaría blockchain en el mercado eléctrico de EE. UU.,

“Un mercado basado en blockchain podría ser más atractivo que una plataforma de comercio centralizada si los participantes del mercado son reacios a que una sola empresa controle la plataforma. Otras iniciativas permiten a los clientes intercambiar electricidad directamente entre sí en una forma “de igual a igual”, por ejemplo, comprando y vendiendo el exceso de energía solar en los tejados. Sin embargo, el comercio entre pares aún requiere la cooperación de las empresas de servicios públicos que, en última instancia, controlan el flujo físico de la electricidad “.

El profesor Narayanan plantea un buen punto. La forma en que se delegan los recursos puede diferenciar a las economías planificadas, como la de China, de las naciones occidentales donde los servicios públicos pueden beneficiarse de sus operaciones. Blockchain tiene la capacidad de crear mercados transparentes. El auge de la inteligencia artificial (IA) y la tecnología de IoT puede cambiar drásticamente la forma en que se asignan los recursos, pero es probable que intereses arraigados se resistan a este movimiento hacia una mayor eficiencia..

La razón?

Lucro cesante.

Desafortunadamente para las empresas de servicios públicos que operan utilizando un modelo comercial basado en el mercado, los sistemas transparentes controlados por IA y que eliminan los incentivos financieros son un golpe mortal para su negocio. Un modelo de negociación basado en el mercado podría haber sido el mejor sistema en un mundo donde el descubrimiento de precios no era fácil. Hoy en día, el acceso a la información que crean blockchain e IoT está cambiando esa dinámica.

Realmente es diferente esta vez

Un informe reciente de Grupo de consultas de Boston (BCG) sugiere que blockchain realmente no es adecuado para el comercio de materias primas. La idea subyacente es que los comerciantes de productos básicos crean valor explotando los errores de precios de mercado a mercado (arbitraje) y, por lo tanto, blockchain elimina su capacidad de obtener ganancias..

Amy Belt, autora del informe de BCG, dijo esto a Reuters después de que el informe se hiciera público.,

“Hay tantos esquemas piloto, pero ninguno se ha convertido todavía en sistemas reales de escala de producción. Uno de los problemas es que no está diseñado para comercios físicos. La cuestión fundamental: ¿cómo se rastrea una entidad física en un mundo virtual? Son dos mundos chocando “.

La idea de que los comerciantes de productos básicos crean valor buscando ganancias puede haber sido cierta antes de que existiera la tecnología de IA, Blockchain e IoT, pero hoy, ese modelo de mercado parece cada vez más arcaico. La cita anterior plantea una demanda poco realista sobre una tecnología que es muy nueva. Blockchain funciona bien con otras nuevas tecnologías y solo existe desde hace una década.

Sin necesidad de grandes beneficios

Las instituciones comerciales pueden ser reemplazadas fácilmente por algoritmos que no necesitan obtener ganancias y pueden procesar datos en una escala que sería imposible de igualar para cualquier conglomerado de humanos. Esto no solo elimina la necesidad de obtener ganancias, sino que también crea un nuevo sistema que elimina el desperdicio en un grado mucho mayor de lo que ha sido posible..

Las enormes cantidades de poder que utiliza Bitcoin son el resultado de cómo se diseñó la arquitectura blockchain para su plataforma, no un rasgo fundamental de blockchain. Uno de los mayores problemas para las personas es comprender la gravedad de los cambios que permiten Blockchain, IoT e IA. En un mundo donde las mentes humanas tienen que delegar recursos, un sistema de mercado puede ser el mejor.

Ahora, la nueva tecnología está cambiando la naturaleza de la eficiencia del sistema. Puede llevar tiempo para que los formuladores de políticas se den cuenta de la desventaja competitiva en la que se encuentra una plataforma de negociación basada en el mercado en comparación con una plataforma de IA / IoT bien diseñada que utiliza blockchain para crear mercados transparentes.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map