Gladius: Cybersecurity ICO se autoinforma a la SEC y pagará a los inversores

El segundo

El 20 de febrero, la Comisión de Bolsa de Valores de EE. UU. (SEC), el principal organismo de control de valores en Estados Unidos, Anunciado que juega la ciberseguridad Gladius Network había autoinformado su venta de tokens de 2017 como una oferta de valor no registrada y la startup estaría tomando medidas correctivas para corregir sus violaciones de las leyes de valores de EE. UU..

Gladius, una empresa con sede en Washington D.C. centrada en aprovechar la cadena de bloques Ethereum para mitigar los ataques de denegación de servicio distribuida (DDoS), había recaudado más de $ 12 millones de dólares en una oferta inicial de monedas cerca del pico de la carrera alcista de la criptoeconomía de 2017..

El segundo

La SEC mantiene su posición en las ICO

Sin embargo, durante los últimos años, la SEC ha sostenido repetidamente que muchas de estas ventas de tokens califican como ofertas de valores no registrados según la ley federal de EE. UU. A medida que la ansiedad por las medidas enérgicas de las regulaciones de valores alcanzó un punto álgido en el rincón estadounidense del criptoverso en 2018, el equipo de Gladius giró hacia la precaución y autoinformó una ICO no registrada a la Comisión el verano pasado..

La empresa cooperó con la investigación posterior del organismo de control y se comprometió a tomar medidas correctivas. Ahora, “sin admitir o negar los hallazgos”, Gladius acordó registrar su token como un valor con la SEC y devolverá fondos a cualquiera de sus inversores ICO que soliciten la devolución de sus inversiones..

“La SEC ha dejado claro que las empresas deben cumplir con las leyes de valores al emitir tokens digitales que son valores”, dijo el jefe de la Unidad Cibernética de la SEC, Robert Cohen. “El caso de hoy muestra el beneficio de la autoevaluación y la adopción de medidas proactivas para remediar las ofertas no registradas”.

La última flexión de cumplimiento se produce después de que la Comisión haya emprendido una serie de acciones de cumplimiento hacia las empresas en el espacio de las criptomonedas en los últimos meses. En noviembre pasado, la agencia resolvió los cargos con el fundador de EtherDelta, Zachary Coburn, después de que el regulador determinara que EtherDelta había comenzado como una bolsa de valores no registrada..

Ese mismo mes, la Comisión resolvió los cargos con otros dos proyectos simbólicos, Airfox y Paragon Coin, ya que se consideró que sus ICO eran ofertas de valores no registrados. Y en diciembre de 2018, la SEC multó al productor musical DJ Khaled y al boxeador Floyd Mayweather por comercializar ilegalmente Centra Tech al no revelar que se les pagó para promover el juego de fichas..

Más recientemente, la empresa de redes sociales Kik dijo el mes pasado que esperaba que la SEC emprendiera acciones de cumplimiento relacionadas con la oferta de tokens de parentesco de la compañía a partir de 2017. El CEO de Kik, Ted Livingston, dijo que la compañía estaba preparada para luchar contra cualquier flexibilización regulatoria próxima en los tribunales, una posibilidad marcar un cambio radical en el estilo de las posturas más deferentes de los proyectos más pequeños hacia la Comisión durante el último año.

El panorama regulatorio en Estados Unidos sigue siendo paradójico

Hay varias agencias del gobierno de los EE. UU. Que supervisan varios aspectos del comercio en la nación y, hasta la fecha, todas han tenido diferentes cosas que decir sobre cómo las criptomonedas deben regularse allí..

Por ejemplo, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) clasifica las criptomonedas como “propiedad” a efectos fiscales, lo que conlleva pérdidas y ganancias de capital. La SEC, por ahora, ha mantenido que la mayoría de los tokens son valores. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) aclama a los criptoactivos como materias primas. Y la Red de Ejecución de Crímenes Financieros del Tesoro de los EE. UU. (FinCEN) ve las criptomonedas como dinero, una posición a la que los tribunales estadounidenses han comenzado a señalar con más frecuencia.

Incluso en este paisaje laberíntico y ambiguo, aparentemente hay más espacio para el debate. A fines del año pasado, un tribunal federal de California impugnó la designación de la SEC de Blockvest, un próximo intercambio de criptomonedas, como un intercambio de valores no registrado. El tribunal sugirió que la interpretación de los valores de la Comisión era demasiado amplia.

A menos que se apruebe un proyecto de ley federal que establece el estado formal de las criptomonedas, la confusión regulatoria solo continuará en Estados Unidos. Aunque queda por ver si dicho proyecto de ley podrá actualizarse en el futuro previsible..

Mientras tanto, en el Reino Unido, la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) publicó un documento de consulta el mes pasado en el que argumentaba tentativamente que los tokens de servicios públicos no eran valores bajo su competencia, una posición más permisiva que lo que se ha visto desde la SEC al otro lado del charco..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map