Ethereum

Con “Ethereum 2.0” planeado para lanzarse el próximo año, el algoritmo de minería Ethash de prueba de trabajo (PoW) actual de la cadena de bloques pronto dará paso al consenso de Prueba de participación (PoS), donde los validadores apostarán su propio éter para asegurar el la red.

Mientras tanto, ProgPoW, un diseño alternativo de PoW que podría mejorar la descentralización al dificultar la extracción de las máquinas ASIC en favor de GPU más asequibles, ha sido una lata lanzada por las partes interesadas de Ethereum durante todo el año.

Ethereum

Ahora, el diseño, que tiene patrocinadores influyentes tanto a favor como en contra, vuelve a estar en primer plano una vez más, ya que la comunidad de Ethereum está experimentando otra ráfaga de debate sobre el cambio de consenso propuesto..

El contexto de ProgPoW

¿Por qué se propuso ProgPoW? Antes de Proof-of-Stake, ha crecido la preocupación entre algunos de que un puñado de granjas ASIC en expansión e intensivas en capital centralizaría cada vez más la propiedad del éter en manos de unas pocas partes, amenazando potencialmente la descentralización de Ethereum 2.0.

Por desgracia, ahí es donde entra ProgPoW: el algoritmo ha sido diseñado para limitar la eficiencia de la minería de hardware ASIC ETH para que no supere el 20 por ciento de la eficiencia de las GPU, lo que en teoría debería facilitar que los mineros más pequeños operen de manera rentable..

“Ethereum originalmente tenía un objetivo de igualitarismo en la minería; cualquiera debería poder participar, utilizando el hardware que ya tenga ”, argumentó el desarrollador de Ethereum Nick Johnson a principios de este año..

Los desarrolladores principales de Ethereum consideraron la propuesta de mejora de ProgPoW Ethereum en enero, pero finalmente decidieron retrasar la discusión sobre el EIP en ese momento..

Auditoría o quiebra

Luego, el debate estalló en marzo cuando el director de operaciones de SpankChain y creador de MolochDAO, Ameen Soleimani arruinó la idea de implementar ProgPoW sin que la tecnología sea auditada formalmente.

Se aseguró el financiamiento para esa auditoría en abril, y la auditoría se llevó a cabo durante el verano. El equipo de Ethereum Cat Herders publicado los resultados de la revisión del 9 de septiembre.

“Esperamos que la publicación de estas auditorías ayude a la comunidad a decidir el mejor camino a seguir”, dijo Hudson Jameson, miembro de la Fundación Ethereum..

Y, sin embargo, con esas auditorías completadas y el tiempo que se acerca para que la comunidad del proyecto lidie con cómo proceder finalmente, ha surgido otra arruga de controversia y el debate se ha reanudado esta semana..

Un grito de guerra contra ProgPoW

El 17 de septiembre, Bob Summerwill, un ex desarrollador central de Ethereum y actual director ejecutivo de Ethereum Classic Cooperative, publicó una publicación explicando por qué había no invitado Kristy-Leigh Minehan, una de las autoras de ProgPoW, del próximo evento de la Cumbre de ETC.

Más allá de resaltar sus conexiones con los controvertidos patrocinadores de Bitcoin SV Craig Wright y Calvin Ayre, Summerwill dijo que Minehan reveló que unas 40 personas habían trabajado en el código ProgPoW, muchas de las cuales actualmente son anónimas..

Si estos contribuyentes no firman Acuerdos de licencia de contribuyentes (CLA), el proyecto Ethereum podría abrirse para sorprender demandas de propiedad intelectual más adelante, señaló Summerwill..

Tengo un autor de ProgPOW no invitado @OhDiosChica desde #ETCSummit después de conocer las conexiones entre @corescientific, ella misma y Craig Wright / Calvin Ayre / Coingeek / BSV:

Ahora también recomiendo encarecidamente a la comunidad Ethereum que no adopte ProgPOW.https://t.co/UFdsgnAS6l

– Bob Summerwill (@BobSummerwill) 17 de septiembre de 2019

“Tengo que ver ProgPOW como un riesgo grave para cualquier proyecto que lo adopte, e instaría a la comunidad Ethereum a reconsiderar enérgicamente si es prudente proceder a menos que se puedan dar garantías significativamente más fuertes en torno a la propiedad intelectual”, agregó..

Los partidarios de ProgPoW e incluso los espectadores tibios dijeron que los creadores no deberían importar necesariamente si el código habla por sí mismo. Pero los comentarios de Summerwill, como era de esperar, catalizaron nuevamente a los escépticos de la tecnología, quienes no perdieron el tiempo en plantear preocupaciones más amplias en torno a ProgPoW..

En respuesta a las últimas críticas, Hudson Jameson pidió a la comunidad que ayudara a desarrollar un resumen de todos los argumentos a favor y en contra de ProgPoW, que luego podría usarse para evaluar mejor el consenso..

Lista 2/2. Incluso pueden ser argumentos técnicos y / o políticos. Si tengo tiempo antes de irme a Japón, intentaré compilarlos todos para una publicación de blog / Reddit para que la comunidad vuelva a evaluar ProgPoW. DMme con tus argumentos.

– Hudson Jameson (@hudsonjameson) 18 de septiembre de 2019

Si bien las perspectivas de una bifurcación dura contenciosa relacionada con ProgPoW pueden ser menos probables por ahora, ninguno de los lados de la tecnología parece estar listo para retroceder en este momento..

https://t.co/jy5z1EGG6V

– ameen.eth &# 128121; (@ameensol) 18 de septiembre de 2019

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me