Un nuevo informe de los poderes del G7 y el Banco de Pagos Internacionales (BIS), el banco central de los bancos centrales del mundo, argumenta que bitcoin y sus similares no han podido evolucionar hacia un “medio de pago atractivo o una reserva de valor”. y apunta a los “riesgos” y “desafíos” que plantean las monedas estables.

El informe, denominado “Investigando el impacto global de Stablecoins,”Se publicó como una colaboración entre el Comité de Pagos e Infraestructuras de Mercado del BPI y un grupo de trabajo del G7. Una organización económica intergubernamental, el G7 está compuesto por algunas de las economías más avanzadas del mundo, a saber, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Japón, Francia, Canadá e Italia..

Cryptonote

Allí, los expertos contribuyentes de los dos organismos concluyeron que los principales “beneficios potenciales” de las criptomonedas de monedas estables vinculadas a la moneda solo se llevarán a cabo si se abordan primero una serie de desafíos en general..

El grupo de trabajo del BPI y el G7 enumeró estos desafíos como cuestiones relacionadas con el cumplimiento tributario, la protección de los inversores, la privacidad, el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y más..

Además, las organizaciones dijeron que las monedas estables podrían eventualmente presentar desafíos para las instituciones financieras internacionales, en la medida en que argumentaron que estos activos criptográficos podrían desafiar la competencia leal, la estabilidad financiera, la política monetaria y el propio sistema monetario internacional..

En consecuencia, los participantes afirmaron que los esfuerzos de las monedas estables no deberían avanzar hasta que se aborden todos los obstáculos mencionados anteriormente..

“El G7 cree que ningún proyecto global de monedas estables debería comenzar a operar hasta que se,

Los desafíos y riesgos regulatorios y de supervisión descritos anteriormente se abordan adecuadamente, a través de

diseños apropiados y adhiriéndose a una regulación clara y proporcionada a los riesgos ”, dice el informe..

BIS es pesimista hacia las criptomonedas

Como era de esperar, el BPI, que facilita la cooperación monetaria internacional entre las instituciones financieras más grandes del mundo, se ha ganado una cierta reputación por arrojar sombra a las criptomonedas en los últimos tiempos..

Por ejemplo, el verano pasado, el BPI publicó un informe titulado “Criptomonedas: mirando más allá del bombo publicitario.”

En caso de que no fuera evidente de inmediato en el título, el informe dedicó dos docenas de páginas a describir lo que el BIS caracterizó como los principales inconvenientes de las criptomonedas, que incluyen una descentralización excesiva, un uso excesivo de energía, volatilidad de precios y escasa escalabilidad.

Como dijo el banco de bancos en ese momento:

“Las criptomonedas no pueden escalar con la demanda de transacciones, son propensas a la congestión y fluctúan mucho en valor. En general, la tecnología descentralizada de las criptomonedas, por sofisticada que sea, es un pobre sustituto del sólido respaldo institucional del dinero “.

Pocos días después de ese informe, el recién elegido director general del BIS, Agustín Carstens, dio un entrevista en el que pidió a los “jóvenes” que “dejen de intentar generar dinero”. En esos mismos comentarios, Carstens agregó:

“No, no son dinero… Las criptomonedas no cumplen ninguno de los tres propósitos del dinero. No son un buen medio de pago, ni una buena unidad de cuenta, ni son adecuados como depósito de valor. Fallan dramáticamente en cada uno de estos aspectos “.

En este sentido, no es de extrañar que el último informe criptográfico del BIS de octubre de 2019 sea en su mayoría escéptico hacia las criptomonedas. El líder de la institución y sus pares generalmente no consideran que estos activos tengan credibilidad..

Los expertos del FMI imaginan un camino a seguir

No todos los principales funcionarios bancarios del mundo están en contra del concepto de monedas estables.

El mes pasado, dos de los principales funcionarios del Fondo Monetario Internacional (FMI) escribieron un artículo que describe cómo las monedas estables podrían eventualmente llegar a depender directamente de las reservas del banco central para su estabilidad, argumentando:

“Claramente, [confiar en las reservas] mejoraría el atractivo de las monedas estables como reserva de valor. Básicamente, transformaría a los proveedores de monedas estables en bancos estrechos, instituciones que no prestan, sino que solo mantienen reservas del banco central. La competencia con los bancos comerciales por los depósitos de los clientes aumentaría, lo que generaría dudas sobre el precio social “.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me