Litigio

Otro giro ha ocurrido en el caso en curso entre los gemelos Winklevoss y Charlie Shreem. A principios de esta semana, el juez Jed S. Rakoff de los Estados Unidos Tribunal de Distrito en el Distrito Sur de Nueva York ordenó a Cameron y Tyler Winklevoss que devolvieran $ 45,000 en honorarios legales incurridos por Charlie Shrem, como parte de una demanda en curso.

En la orden, que se falló a favor de Shrem, el tribunal dictaminó que se debería reembolsar al acusado una decisión anterior que le dio a los Winklevoss la capacidad de incautar los activos de Shrem..

Litigio

Shrem había presentado una moción para recuperar los honorarios legales incurridos en la orden inicial, que fue revertida, junto con los costos relacionados..

El demandante había pedido al tribunal que no concediera la moción para que se le reembolsara a Shrem, argumentando que solo se le cobró una cantidad mínima de menos de $ 5. El tribunal rechazó las reclamaciones, afirmando que los gemelos eran responsables “de todos los costos y daños” en los que incurrió cuando se incautaron sus bienes..

El fallo dice:

“… el demandante es responsable ‘de todos los costos y daños, incluidos los honorarios razonables de los abogados’ cuando se le concede al demandante un embargo y luego se le declara sin derecho a dicho embargo”.

Shrem había solicitado que se pagaran $ 76,156 en honorarios legales y $ 1,053 en costos asociados, pero el tribunal calculó una cifra de estrella polar basada en la cantidad de horas gastadas por el abogado y una tarifa por hora razonable..

Una cronología del largo caso

Shrem, quien fue encarcelado por lavar más de $ 1 millón en bitcoins a través del ahora desaparecido mercado negro Silk Road, fue demandado por el Los gemelos Winklevoss, quienes lo acusaron de robarles 5,000 tokens de Bitcoin (BTC) en 2012. En su demanda, los gemelos alegaron que había gastado los tokens, que valdrían alrededor de $ 17 millones hoy, para financiar un estilo de vida lujoso..

Los gemelos habían contratado a Shrem para que les comprara Bitcoins en sus primeros días, convirtiéndose en su primer asesor en la industria. Le habían dado a Shrem $ 750,000 para acumular una parte considerable de activos digitales, como su primer acto en el sector criptográfico..

Los gemelos habían notado algunos meses después de la asociación que Shrem no había entregado las criptomonedas que había prometido. En septiembre, recibió $ 250,000, entregando $ 189,000 en Bitcoin a $ 12.50. La tensión aumentó entre ambas partes, ya que los gemelos afirmaron que faltaban 5,000 Bitcoins adicionales.

Los gemelos fallaron en su intento de recuperar los fondos faltantes de Shrem, enterraron el hacha e incluso invirtieron en uno de los intercambios de criptomonedas de Shrem, Bitinstant, liderando una semilla de $ 1.5 millones. fondos ronda en 2013.

Algunos meses después, Bitinstant se vino abajo, Shrem fue a prisión por un año, los gemelos se desvincularon de su notorio socio comercial y todo quedó olvidado. Todo cambió cuando Shrem salió y los gemelos notaron que era mucho más rico..

Los Winklevii van a la guerra

Los gemelos Winklevoss iniciaron un procedimiento legal para que Shrem pagara sus tokens adeudados, y la batalla se ha prolongado hasta hoy. En su demanda, se afirmó que “O Shrem ha tenido una suerte increíble y ha tenido éxito desde que salió de la cárcel o, más probablemente, ‘adquirió’ sus seis propiedades, dos Maseratis, dos lanchas motoras y otras propiedades con el valor apreciado de los 5,000 Bitcoin le robó a los gemelos Winklevoss en 2012. “

Shrem había negado las acusaciones formuladas contra él por los Winklevoss. Cuando se le pidió que explicara el origen de su riqueza, afirmó que el dinero que ha podido acumular a lo largo de los años desde que fue liberado de la cárcel se debe únicamente a su arduo trabajo..

Congelando los activos de Shrem

Como parte de la demanda en curso, los gemelos presionaron para que el tribunal iniciara una congelación de los activos de Shrem por valor de $ 30 millones..

El juez que supervisó la demanda “acordó congelar” algunos de los activos de Shrem, al mismo tiempo que consideraba un reclamo adicional de que debía $ 950,000 en restitución de un caso anterior..

Sin embargo, el juez Jed Rakoff terminó anulando la congelación de activos en noviembre de 2018. Posteriormente, Shrem presentó una moción para recuperar los honorarios del abogado y otros costos asociados en los que incurrió en su intento de defenderse.

Ahora, se les ordenó a los gemelos que hagan pagos por un total de $ 45,000 para cubrir los honorarios legales de su ex socio comercial. El caso (Winklevoss Capital Fund LLC contra Shrem) se fijó para un juicio el 17 de junio..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me