Tribunal de Florida a Craig Wright: el caso “Satoshi Nakamoto” no será desestimado

Litigio

Durante los últimos años, Craig Wright ha afirmado que él y David Kleiman, un experto en informática forense que murió en 2013, construyeron juntos la cadena de bloques de Bitcoin..

Con el tiempo, esa afirmación ha llevado a Wright a una gran controversia. Es también lo llevó a una demanda con el hermano de David Kleiman, Ira Kleiman, quien demandó a Wright en 2018 en el Distrito Sur de Florida por supuestamente transferir 1,1 millones de bitcoins de carteras a las que Wright y David Kleiman alguna vez tuvieron acceso.

Litigio

Por supuesto, el telón de fondo aquí es que si Wright fue parte del equipo de Satoshi Nakamoto, debería tener formas de acceder al tesoro de bitcoin que Nakamoto extrajo en los primeros meses de la criptomoneda. Wright ha aludido a obtener acceso (o estar configurado para obtener acceso) a esos bitcoins en el pasado.

La gran mayoría de las partes interesadas en la criptoeconomía concluyen que Wright ciertamente no era parte del equipo de Nakamoto, pero Wright lo sugirió repetidamente, e Ira Kleiman ha llevado al demandante de Satoshi a la corte en consecuencia, probablemente no porque Ira piense que Wright es en realidad Satoshi, sino más bien sus abogados creen que el caso está listo para un acuerdo.

Con ese fin, el balance de la demanda parece haberse inclinado decisivamente a favor de Ira Kleiman, ya que el juez que preside el caso acaba de rechazar la solicitud de Wright de desestimar el caso. Algunos expertos legales dicen que la escritura está en la pared y que la escritura no se ve bien para Wright..

Lo sentimos, el caso no se descarta

El 15 de agosto, la juez Beth Bloom denegó oficialmente la solicitud de Wright de desestimar la demanda de Ira Kleiman en su contra. En la primavera, los abogados de Wright habían presentado una moción que impugnaba la jurisdicción del juez Bloom sobre el caso, que, si se concediera, habría acabado con la demanda..

Primera victoria para https://t.co/RA1WINYDh7. La moción de Craig Wright para un juicio sobre los alegatos fue denegada. @KyleWRoche

La cancha "simplemente no considera que el testimonio del acusado sea creíble."

https://t.co/AAN3JyoaIz

– Vel Freedman (@VelvelFreedman) 15 de agosto de 2019

“Al sopesar la evidencia, el Tribunal simplemente no considera que el testimonio del acusado sea creíble”, escribió Bloom..

La negación se produce unos días después de la publicación del testimonio del desarrollador de Bitmessage Jonathan Warren, quien testificó ante la corte del juez Bloom a principios de este verano que muchas de las comunicaciones que Wright dice que hizo a David Kleiman parecen ser totalmente falsas..

Más allá de la credibilidad del testimonio de Wright, la jueza Bloom también concluyó que tenía jurisdicción satisfactoria sobre el caso porque, según su mandato federal, se trataba de una acción civil “donde el monto en controversia excede los $ 75,000.00 y la demanda es entre ciudadanos de diferentes estados”.

Esto significa que Wright tendrá que permanecer en la corte y enfrentar la música, pase lo que pase desde aquí..

Como dije ayer, este caso va camino de terminar..

– Palley (@stephendpalley) 15 de agosto de 2019

“A los jueces federales no les gustan las personas que mienten o manipulan la evidencia”, señaló el abogado estadounidense y analista de criptoeconomía Stephen Palley el 14 de agosto. “Si la Corte concluye que eso es lo que sucedió, este caso habrá terminado (y tal vez sea peor, al menos para Wright)”.

Ahora que el caso aparentemente se ha inclinado fuertemente en esta dirección, la pregunta principal por ahora es ¿en cuántos problemas se encuentra Wright? Eso está por verse, pero el juez Bloom ya ha sugerido que no se tomará el tiempo de la corte a la ligera..

Wright ha estado lidiando con varios casos

En abril, Craig Wright demandó al podcaster de Bitcoin Peter McCormack en el Reino Unido por negar públicamente que Wright fuera Satoshi..

La semana pasada, los abogados de McCormack respondieron con una larga respuesta que explicaba sistemáticamente por qué la demanda de Wright era abusiva y no legítima. En esa respuesta, McCormack dijo que retiraría sus comentarios escépticos contra Wright si el demandante de Satoshi podía demostrar de manera demostrable que era parte del equipo de Nakamoto..

“Nuestro cliente también estaría preparado en ese caso para hacer una declaración pública retirando la alegación de que la afirmación de su cliente de ser Satoshi es fraudulenta”, escribieron los abogados de McCormack..

El mes pasado, un abogado del Reino Unido anuló una demanda por difamación que Wright había iniciado contra el empresario de Bitcoin Cash (BCH) Roger Ver, ya que el juez presidente dijo que su tribunal no tenía jurisdicción en el caso..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map