Censura e decentralizzazione: Alex Jones è il canarino nella miniera di carbone

Alex Jones Info Wars

Secondo recenti rapporti, Alex Jones e il suo famigerato impero mediatico “Info Wars” sono stati censurati e rimossi da Apple, Google (YouTube) e Spotify. Ciò include tutti i video, i podcast e gli annunci pubblicitari che vengono eliminati. Nonostante si tratti di società separate, i divieti si sono verificati tutti entro 12 ore l’uno dall’altro, secondo l’editor di Info Wars Paul Joseph Watson, il cui canale è ancora attivo su YouTube al momento della stampa. Questo palese atto di censura delle idee politiche è un perfetto esempio del motivo per cui abbiamo bisogno di media decentralizzati e resistenti alla censura, e perché semplicemente non possiamo affidare i nostri media a una manciata d’élite di oligarchi dei social media.

Alex Jones Info Wars

Alex Jones, immagine di Info Wars da Variety.com

Alex Jones e Info Wars

Per chi non lo sapesse, Alex Jones è una figura controversa dei media indipendenti che riferisce e fornisce commenti su varie questioni politiche e sociali. Si descrive come un libertario e paleoconservatore. Ma poiché le sue opinioni e opinioni non coincidono con i punti di vista apertamente di sinistra e globalisti dei principali guardiani dei social media, Jones e la sua organizzazione sono stati bersaglio popolare per le aziende tecnologiche e le élite dei media per anni.

https://twitter.com/RealAlexJones/status/1026564123314679808

Quest’ultima azione, tuttavia, rappresenta un chiaro pregiudizio politico e dimostra che i colossi dei social media sono disposti a censurare tutto ciò che trovano di cattivo gusto, anche se presumibilmente è protetto dalla libertà di parola. L’editore di Info Wars PJW ha definito questo “imperialismo culturale” in un recente video volto a rispondere ai divieti generali.

PJW afferma inoltre che il motivo per cui i divieti sono stati implementati, secondo i giganti dei social media, è che il canale di Jones avrebbe utilizzato “un linguaggio disumanizzante per descrivere persone che sono transgender, musulmani e immigrati, il che viola le nostre politiche sull’incitamento all’odio”.

Per anni, Alex Jones ha vomitato ipocrisia razziale:

Gruppi di milizie bianche che impugnano le armi contro la polizia = Alex Jones: "dobbiamo combattere la tirannia & governo autoritario"

Ppl nero ucciso dalla polizia = Alex Jones: "Impara a obbedire all’autorità"

– Tariq Nasheed &# 127482;&# 127480; (@tariqnasheed) 6 agosto 2018

Alcune persone come il conduttore radiofonico Tariq Nasheed sono felici di vedere Jones perdere i suoi vari account.

Ma che tu sia d’accordo o meno con il messaggio di Jones, o con quello di Info Wars, è irrilevante. Il fatto che queste società abbiano collaborato per istituire divieti tutti allo stesso tempo approssimativo e contro lo stesso obiettivo dimostra un semplice fatto. Dobbiamo allontanarci da questi giganti dei media iper-centralizzati che mirano a manipolare il discorso pubblico attraverso la censura e l’ingerenza nella narrativa pubblica.

Queste particolari società vietano e censurano da anni contenuti non in linea con le loro tendenze politiche. Ma questa è la prima volta che agiscono contro un account che in precedenza aveva milioni di abbonati ed era un argomento di discussione frequente su TV a tarda notte.

Media decentralizzati un potenziale rimedio per la censura politica

Sulla scia di Google, Facebook, Twitter e YouTube che vietano attivamente e mettono al bando ombra gli account di persone con cui non sono d’accordo politicamente, sono apparse diverse piattaforme di social media che promettono di non censurare mai. Queste piattaforme in genere hanno anche una sorta di legame con criptovaluta, token o sono interamente alimentate da una blockchain nel caso di progetti come Akasha.

Un sito di cui abbiamo scritto in precedenza, Minds.com, promette di essere completamente privo di censura (a condizione che non vengano violate leggi). La piattaforma incoraggia le persone a partecipare e inviare contenuti di valore attraverso un sistema di premi simbolici. Questi token possono quindi essere utilizzati per “potenziare” i post, garantendo che verranno mostrati a un pubblico più ampio, o presumibilmente potrebbero essere venduti su un mercato aperto una volta che il sistema esce dalla beta.

Abbiamo parlato con Bill Ottman, il co-fondatore di Minds.com per avere la sua opinione su quello che è successo ad Alex Jones e Info Wars. Ci ha detto:

I social network dell’establishment stanno scavando la propria fossa intensificando questa censura ingiustificata. Non solo stanno amplificando i problemi che affermano di voler risolvere tramite l’Effetto Streisand e altri fenomeni memetici, ma stanno causando un esodo di massa di utenti alla ricerca di soluzioni decentralizzate e open source. Le idee controverse sono essenziali per l’evoluzione di comunità sane. Questo è empiricamente dimostrato e se desiderano rimanere rilevanti, invertiranno immediatamente la rotta.

Un’altra scelta popolare è Gab.ai, che prevede anche di utilizzare la tecnologia blockchain per incoraggiare e modellare le interazioni degli utenti con il sito. È anche fermamente anti-censura.

Un promemoria sul fatto che Gab e Minds sono gli unici social network che sostengono uno standard di libertà di parola in linea con la definizione della Corte Suprema del Primo Emendamento. https://t.co/MMZEJgNWejhttps://t.co/Y3fvNgUVqF

– Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) 6 agosto 2018

L’editore di Info Wars PJW sembra tenere in grande considerazione questi due siti di social media, definendoli “gli unici social network che sostengono uno standard di libertà di parola” compatibile con il Primo Emendamento degli Stati Uniti che protegge la libertà di parola.

Ecco perché è importante

La verità è che non si tratta di Alex Jones o di Info Wars. Inoltre, non si tratta di politica di sinistra contro quella di destra. Invece, il divieto combinato e coordinato di questi account su più piattaforme in un breve lasso di tempo è indicativo del fatto che queste piattaforme e aziende non si preoccupano della verità o della libertà. Il messaggio che stanno inviando invece è forte e chiaro. Quel messaggio è: fare e dire solo cose con cui siamo d’accordo, oppure altro.

La buona notizia è che le alternative decentralizzate basate sulla criptovaluta sono qui e le loro basi di utenti crescono ogni giorno.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map