Il Wired Op-Ed di Bruce Schneier sbatte la blockchain, ma perché?

Cablata

Bruce Schneier è un ragazzo intelligente. Ha collegamenti con l’Università di Harvard, lavora per IBM (tramite IBM Resilient), è autore di numerosi libri, ed è stato anche pubblicato di recente da Wired sul tema della blockchain.

Il editoriale ha scritto era molto critico nei confronti della blockchain e ne metteva in dubbio l’utilità.

Una delle idee che l’editoriale di Schneier utilizzava spesso era la fiducia. Ha deciso di fare dichiarazioni come:

“… quando analizzi sia la blockchain che la fiducia, ti rendi subito conto che c’è molto più clamore che valore. Le soluzioni blockchain sono spesso molto peggiori di quelle che sostituiscono “.

Cablata

Per essere onesti con l’autore, ha cercato di limitare le sue critiche ai “blockchain pubblici”, che definisce all’inizio del suo articolo. La sua definizione di “blockchain pubblica” si applicherebbe a una blockchain come Bitcoin o Ethereum, ma non a una piattaforma come IBM Food Trust.

Meglio non s% # @ dove mangi suppongo.

Bruce Schneier ha una curiosa visione del mondo

Ecco la parola di Bruce sulla fiducia: “La fiducia è essenziale per la società. Come specie, gli umani sono programmati per fidarsi l’uno dell’altro. La società non può funzionare senza fiducia, e il fatto che per lo più non ci pensiamo nemmeno è una misura di quanto bene funzioni la fiducia “.

Bruce Schneier

Bruce Schneier, Immagine da IT Pro oggi

Ha ragione. All’interno della definizione di fiducia fornita da Bruce è forse il motivo per cui non riesce a capire perché i blockchain pubblici siano più di un mezzo di speculazione. Il livello di fiducia che gli under 30 hanno nelle istituzioni pubbliche e nelle grandi aziende è basso.

I giovani adulti sono abbastanza intelligenti da vedere che c’è poca o nessuna responsabilità per amministratori delegati, banchieri e leader politici ovviamente corrotti. Hanno visto i loro genitori e nonni sviscerati da un sistema che mette i profitti prima delle persone e non sono interessati a fare lo stesso errore.

La definizione di fiducia di Bruce sembra trascurare la situazione socioeconomica generale, ma non dovrebbe sorprendere. È facilmente nel 9,9%, ha collegamenti con le più grandi aziende del pianeta, le scuole della Ivy League, nonché con Google tramite il suo coinvolgimento con Nuova America.

La fiducia sociale sta fallendo a livello globale

Nel 2005 Roger Lowenstein ha scritto che:

“Il sistema pensionistico americano è stato una dimostrazione di laboratorio dell’azzardo morale in cui l’assicurazione potrebbe finire per mandare in bancarotta il sistema che intendeva salvare. Dato che le promesse di pensione non scadono da anni, non sorprende che i dirigenti aziendali e i legislatori statali abbiano trovato più facile ripagare i sindacati con benefici domani piuttosto che con i salari di oggi “,

sul New York Times (NYT).

Se vuoi saperne di più su come le persone hanno perso la pensione negli Stati Uniti e su come potrebbe essere il prossimo capitolo di questa tragedia, clicca qui.

Il situazione oggi sembra terribile, con molti Stati USA in difficoltà con la loro situazione finanziaria. Nel sistema bancario globale, la situazione è anche peggiore. Un singolo cartello monetario (FED-BoE-BCE degli Stati Uniti) controlla l’intero sistema finanziario mondiale, al di fuori di Cina, Russia e forse alcune delle maggiori economie che trattano direttamente con Cina e Russia.

Le banche iraniane sono sul punto di ri-monetizzare l’oro tramite un token digitale, quindi possono commerciare con paesi a cui non interessa cosa ha da dire Washington DC sul loro diritto di esistere. La blockchain, e in particolare le blockchain pubbliche, sono un sintomo di enormi problemi sociali che non stanno andando da nessuna parte.

Bitcoin non ha mai affermato di essere perfetto

Blockchain è una nuova tecnologia. Non è perfetto, e questo è doppiamente vero per le blockchain pubbliche che sono state sviluppate da appassionati.

Dichiarazioni come “Onestamente, le criptovalute sono inutili. Sono usati solo da speculatori alla ricerca di ricchezze veloci, persone a cui non piacciono le valute sostenute dal governo e criminali che vogliono un modo di scambiare denaro al mercato nero “, mostrano solo i diseredati a livello globale quanto disprezzo il 10% superiore di la popolazione statunitense ha per loro e idee che potrebbero teoricamente servire a livellare il campo di gioco economico.

Le persone che sono disperate, oppresse e hanno a che fare con strutture di potere sfruttatrici fanno tutto il possibile per sopravvivere. Questo è probabilmente il motivo per cui le criptovalute stanno trovando casa in posti come il Venezuela, dove il governo non è riuscito totalmente a consentire un’economia funzionale.

In questo senso, Bitcoin e altre criptovalute hanno avuto molto successo. L’uso delle criptovalute nelle nazioni distrutte potrebbe servire da modello per la popolazione di altri paesi quando la loro classe tecnocratica non riesce totalmente a mantenere l’ordine sociale.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map