La comunità crittografica non è convinta “One Whale” ha pompato Bitcoin a $ 20.000

Bitcoin Whale

L’ultimo sapore di Crypto Twitter della giornata, per così dire, è un rapporto aspro di ricercatori americani che suggerisce che il rally di Bitcoin dalla stasi dell’irrilevanza a $ 20.000 è stato un sottoprodotto di “una balena”.

Sebbene questi ricercatori abbiano sostenuto le loro argomentazioni, pubblicando un rapporto di 119 pagine che delinea il motivo per cui pensano che il mercato delle criptovalute sia basato sulla manipolazione e l’inganno, la comunità crittografica non è del tutto convinta. Lontano da.

Bitcoin Whale

Bitcoin Surge a $ 20.000 causato da One Man Band?

Come i lettori probabilmente ricorderanno, il 2017 è stato l’anno più pazzo nella storia di Bitcoin. Durante quel periodo di tempo di 12 mesi (e fino a gennaio), la principale criptovaluta è passata da meno di $ 1.000 a $ 20.000 in un rally sbalorditivo, segnato dalla copertura mediatica di massa e dall’aumento della popolarità delle criptovalute nel mainstream.

A quel tempo, tutti e chiunque volevano mettere le mani su Bitcoin, come segnato dall’enorme traffico di ricerca e dai volumi visti su piattaforme come Binance e Coinbase.

Ma alcuni ricercatori non sono troppo sicuri che questa campagna pubblicitaria al dettaglio sia ciò che ha spinto il prezzo di Bitcoin.

Infatti, come riportato da Blockonomi all’inizio di oggi, due ricercatori scettici – John Griffin, professore presso l’Università del Texas, e Amin Shams, assistente professore presso la Ohio State University – affermano che è stata un’entità che ha inviato Bitcoin sulla luna.

Nel loro rapporto aggiornato, che ha costruito il loro lavoro seminale sulla questione pubblicato nel 2018, il duo ha affermato che esiste una “balena” (un grande detentore di criptovaluta) associata a Bitfinex che è responsabile di aver spinto (anche manipolato) il prezzo di BTC più alto nel 2017, in particolare grazie all’utilizzo della stablecoin Tether. Parlando con Bloomberg in un’intervista, Griffin ha detto:

“I nostri risultati suggeriscono che invece di migliaia di investitori che spostano il prezzo del Bitcoin, è solo uno grande … Tra anni le persone saranno sorprese di apprendere che gli investitori hanno consegnato miliardi a persone che non conoscevano e che hanno affrontato poca supervisione.”

Il rapporto “peer-reviewed”, che Bloomberg scrive dovrebbe essere diffuso dal tanto stimato Journal of Finance, ha fatto eco a questa linea:

“Le simulazioni mostrano che è altamente improbabile che questi modelli siano dovuti al caso. Questo unico grande attore o entità ha mostrato un tempismo di mercato chiaroveggente o ha esercitato un impatto sui prezzi estremamente elevato su Bitcoin che non è stato osservato nei flussi aggregati di altri trader più piccoli “.

Nonostante l’accreditamento del Journal of Finance, il nuovo rapporto è stato oggetto di contraccolpi da tutti gli angoli della comunità delle criptovalute, proprio come lo era il suo predecessore.

Non così veloce, Crypto investitori

Jeremy Allaire, amministratore delegato di Circle e una delle persone chiave dietro la popolare stablecoin USD Coin, ha scritto che l’idea che Tether e un’entità pompassero Bitcoin alle stelle è viziata. L’imprenditore ha osservato in un ampio thread su Twitter che la crescita della capitalizzazione di mercato di Tether nel 2017 è un sottoprodotto della domanda proveniente da Asia e Cina, dove c’erano e sono ancora poche rampe legali in Bitcoin direttamente, non una qualche forma di manipolazione:

Nel 2017/2018 c’è stata una domanda per l’acquisto di BTC e un massiccio rally di monete alternative. La maggior parte di tale domanda proveniva da Asia e Cina e, poiché non c’erano rampe CNY in BTC, tutti si sono rivolti a processori Tether offshore. Questi processori genererebbero quindi stampe di grandi dimensioni di USDT.

1 / Segnalazione estremamente debole da @WSJ e @paulvigna che anche dopo aver parlato con loro sembrano fraintendere completamente come funzionano le stablecoin e come il flusso di $ negli e attraverso gli scambi.https://t.co/VqPsohqxNv

– Jeremy Allaire (@jerallaire) 4 novembre 2019

Altri radicati nel settore hanno fatto eco al sentimento di Allaire. Gabor Gurbacs, un dirigente del ramo delle risorse digitali di VanEck, ha spiegato che secondo lui il rapporto è stato scritto da “accademici di carriera che non riescono a comprendere le basi della struttura del mercato Bitcoin / criptovaluta, nonché i fondamenti di causa ed effetto”.

Persino Larry Cermak, spesso scettico capo della ricerca di The Block, disse che pensa che il documento sia “pieno di errori e incomprensioni fondamentali su come funzionano i depositi e i rimborsi di stablecoin” e che “non ci sono prove che ci sia stata una manipolazione del mercato”.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map