SEC contro Kin

La battaglia legale ad alta posta in gioco temuta da Kik, creatori e sostenitori del token kin, si è effettivamente materializzata.

Secondo un deposito del 4 giugno presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti è citare in giudizio Kik rispetto alla sua offerta iniziale di monete del 2017 (ICO) di parenti, che ha raccolto $ 100 milioni di dollari. Nella causa, il cane da guardia ha sostenuto che la vendita era un’offerta di titoli non registrati ai sensi della legge federale degli Stati Uniti.

SEC contro Kin

La causa ha approfondito le operazioni di Kik, poiché la SEC faceva affidamento sulle sue capacità di scoperta ampliate.

In esso, la Commissione ha affermato molti dettagli poco lusinghieri, vale a dire che il gioco di messaggistica istantanea “non è mai stato redditizio”; che all’inizio del 2017 non aveva “alcun piano realistico per aumentare i ricavi attraverso le sue operazioni esistenti”; e che la società ha deciso di “fare perno” su un’offerta simbolica per, come ha detto una persona coinvolta, “fare un sacco di soldi”.

SEC v. KIK: una delle sfide inerenti alla difesa di un’indagine della SEC è che danno alla commissione la possibilità di fare scoperte significative prima di intentare una causa, come mostra questa.

Se colpisci l’orso, è meglio che tu abbia argomenti a prova di orso da raccogliere in risposta. pic.twitter.com/c4nhr9wfXh

– Palley (@stephendpalley) 4 giugno 2019

La mossa arriva come un colpo di prua a Kik, l’avvertimento è che la sua battaglia con la SEC è solo all’inizio. L’azione guida implicita dell’esecuzione? La registrazione di un’offerta di titoli presso la Commissione è l’unico modo per lanciare un tale asset alla portata degli investitori statunitensi.

I punti chiave

In particolare, la SEC ha recentemente mostrato un tocco più leggero rispetto ad altre offerte di token non registrate, ma in ciascuno di questi casi, i progetti coinvolti hanno condotto azioni correttive in diretto coordinamento con il watchdog.

Kik, d’altra parte, si è dimostrato determinato a resistere al regolatore. La società ha lanciato l’allarme per la prima volta a gennaio, quando il suo amministratore delegato Ted Livingston ha detto che le discussioni con la Commissione indicavano che i sostenitori dei parenti sarebbero stati citati in giudizio..

A quel tempo, Livingston stava già dicendo che Kik avrebbe combattuto la SEC in tribunale se il giorno fosse arrivato. Avanti veloce fino alla scorsa settimana e la preparazione è aumentata, quando Kik ha lanciato la sua campagna di crowdfunding “Defend Crypto”, uno sforzo per raccogliere milioni di dollari per finanziare la sua resa dei conti in tribunale, che alcuni stakeholder della criptoeconomia hanno definito indebita alla luce del grande ICO del messenger.

Ora che la resa dei conti è arrivata, è chiaro che la SEC ha ritenuto bellicoso il comportamento intorno all’offerta di token di Kik.

In particolare, Kik è un’azienda canadese. Nella loro causa la SEC rileva che il token della startup è stato inserito come titolo dalla Ontario Securities Commission, quindi Kik ha “escluso” gli investitori canadesi dall’offerta, ma la società non ha fatto simili contatti con la SEC e di conseguenza non ha escluso gli investitori statunitensi.

Probabilmente pensavano che l’OSC sarebbe stato un tocco più morbido e avrebbero potuto usare quella + organizzazione canadese di Kik come una sorta di “rifugio” dalla SEC. Si è rivelato sbagliato; OSC ha detto che Kin erano titoli. Ma sono andati avanti comunque con la vendita, sapendo che la SEC sarebbe stata sicuramente ancora più dura. pic.twitter.com/L4qHhUfllJ

– ☠l̶̫͚̍̃͊ … ̷̛̊-̴ (@lex_node) 4 giugno 2019

La SEC si sente indubbiamente sicura nel portare il caso per questi motivi, poiché $ 55 milioni dei $ 100 milioni raccolti nella famiglia ICO provenivano da investitori statunitensi. E poiché Kik non ha depositato dichiarazioni di registrazione presso la SEC, il cane da guardia ha detto che questi investitori sono rimasti all’oscuro riguardo a informazioni materialmente importanti.

Allora qual è la soluzione se la Commissione si fa strada in tribunale? Nient’altro che la presentazione completa di Kik:

“La SEC chiede un giudizio definitivo: (a) ingiungendo permanentemente a Kik di impegnarsi in atti, pratiche e corsi di affari qui presunti; (b) ordinare a Kik di respingere i suoi guadagni illeciti e di pagare interessi pregiudizievoli su di essi; e (c) imporre sanzioni pecuniarie civili a Kik […]. “

Da parte sua, Kik ha considerato il caso giudiziario ora materializzato come un’opportunità per un giudice e una giuria per determinare se la SEC si è legalmente sovraestesa nell’angolo del criptoverso americano. Ma è dubbio che quella spinta vincerà la giornata, hanno detto alcuni esperti legali.

Qualunque cosa accada, l’effetto a breve termine della notizia sembra essersi agghiacciato sul mercato. La maggior parte delle monete principali della criptoeconomia era in rosso quel giorno in mezzo a un’ondata di forte pressione di vendita.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me