51% de calcul d’attaque: un nouveau site expose des faiblesses majeures dans les petites pièces, choque la communauté

Calculateur d'attaque à 51%

Il y a quelques heures à peine, un lien vers un site Web est apparu sur Reddit qui montre à peu près ce qu’il en coûterait pour effectuer une attaque d’une heure à 51% sur diverses crypto-monnaies de preuve de travail comme Bitcoin et Ethereum. Le site répertorie également un certain nombre de pièces PoW beaucoup plus petites et les résultats sont choquants. Certains réseaux, a révélé le site, sont si faciles à submerger qu’ils ont un coût d’attaque de 51% de 0 $. Cette révélation amène certains membres de la communauté à douter de l’efficacité et de la sécurité du PoW pour les petits projets.

Communauté crypto sous le choc

Le site a révélé comment les ressources minières peuvent être militarisées pour submerger facilement les petits réseaux, image via pixabay.com

Le site, crypto51.app était vient de partager sur Reddit il y a quelques heures par l’utilisateur xur17. Le but du site est de souligner certaines des faiblesses inhérentes aux modèles de consensus PoW lorsque le taux de hachage est comparativement faible.

Bitcoin, par exemple, a un taux de hachage hallucinant de 33633 PH / s. Ethereum, le deuxième plus grand concurrent a un taux de hachage tout aussi énorme (étant donné son algorithme de minage plus difficile) de 215 TH / s.

Ce qui devient intéressant, c’est quand on descend plus bas dans la liste. Des projets comme Ethereum Classic ont un taux de hachage beaucoup plus faible de seulement 6 TH / s par rapport à 215 d’Ethereum. En tant que tel, le site estime le coût d’une attaque d’une heure sur ETC à environ 10500 $.

Bytecoin, une crypto-monnaie de confidentialité qui était le grand-père de Monero, a un coût déprimant de seulement 613 $ pour une attaque réussie. En allant encore plus loin dans la liste, un petit projet appelé Catcoin qui n’a actuellement qu’un seul gigahash de taux de hachage avec l’algorithme Scrypt peut être attaqué pour un prix théorique de 0 $. La devise a une capitalisation boursière de 11 millions de dollars.

Calcul des coûts d’attaque

Alors, comment le site propose-t-il ses prix d’attaque??

Selon le site, il utilise des données accessibles au public de NiceHash, un service qui permet aux particuliers de louer un vaste réseau de mineurs pour extraire presque toutes les pièces imaginables. Le service peut être loué pour de courtes périodes et des quantités incroyables de taux de hachage peuvent être achetées à des prix compétitifs.

Normalement, les gens utilisent NiceHash pour louer de la puissance de hachage et la cibler vers un pool de minage de leur choix. Cela permet au client de bénéficier de la puissance combinée du puissant réseau NiceHash. Mais avec autant de puissance potentielle au bout des doigts de presque tout le monde, il semble que NiceHash et des services comme celui-ci pourraient être efficacement militarisés contre les petites chaînes.

NiceHash-capable?

Outre le coût d’une attaque, le site inclut également un pourcentage qu’il appelle «NiceHash-able». Ce nombre, selon son créateur, signifie qu’il s’agit de la quantité d’énergie que NiceHash peut produire par rapport au réseau en général. En termes simples, plus le nombre est élevé, plus les chances de réussite d’une attaque sont élevées..

Bitcoin et Ethereum ont tous deux des taux relativement bas, respectivement 2% et 3%. Cela signifie qu’une attaque à 51% d’un NiceHash armé serait fondamentalement intenable. Ethereum Classic, cependant, a un taux incroyable de 95% de NiceHash, et Bytecoin a un taux de 219% – ce qui signifie que le succès est pratiquement garanti.

Et les petits projets? Les chiffres sont encore plus sombres. Un projet X11 avec une capitalisation boursière de 557 368 $ appelé Cream a un taux NiceHash-able de 1 910 730% (et un coût de 0 $). Le Catcoin mentionné précédemment a un taux similaire de 1419281%.

Parmi les autres projets de taille moyenne notables, citons Dash à 39%, Zcash à 23%, Bitcoin Gold à 333%, Bitcoin Private à 1085% et Dogecoin à 6%.

Pourquoi faire ceci?

Voici l’explication du site sur ce site à propos de la page:

Ce site Web a pour but de faire la lumière sur le risque d’attaques à 51% sur des crypto-monnaies plus petites. Il ne vise pas à encourager ou à aider à mener à bien une attaque, mais plutôt à amener les gens à parler du problème et des solutions potentielles.

Le site affirme également qu’une impulsion majeure pour la création du site a été la récente attaque Bitcoin Gold, où il déclare que 18 millions de dollars ont été volés au réseau..

La page donne également quelques suggestions sur la façon dont ces types de risques peuvent être atténués, y compris le passage à la preuve d’enjeu, ou l’utilisation d’ERC-20 ou d’autres jetons similaires qui n’utilisent pas l’extraction de PoW..

La communauté a répondu à ce site principalement avec satisfaction pour avoir fait la lumière sur ce vecteur d’attaque potentiel. Redditor ThomasVeil écrit:

Il me semble que PoW va s’éteindre, sauf pour un ou deux grands réseaux. Tous les petits pourraient être repris en basculant simplement le hashrate

Il est temps de réfléchir

Le moment est peut-être venu pour les plus petites pièces de reconsidérer la sécurité du PoW, Image via pixabay.com

Bien que ce site ne soit pas une affirmation absolue que PoW est dangereux ou obsolète, il remet en question son utilisation dans des projets plus petits qui attireront inévitablement un taux de hachage bien moindre que les principaux acteurs. Il est difficile de dire comment les équipes derrière ces pièces à risque réagiront à ces informations, mais cela demande certainement au moins un certain degré de réflexion et de considération..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map