Buterin: un nombre élevé de transactions par seconde équivaut souvent à une “pile centralisée de déchets”

Vitalik Buterin

Dans un Discours programmé donné lors de la conférence de la première moitié de janvier 2019, le co-créateur d’Ethereum et célébrité de la blockchain Vitalik Buterin a fait une autre de ses affirmations controversées et époustouflantes..

Lorsqu’un membre de l’auditoire lui a posé des questions sur la capacité de transactions par seconde de la future technologie Casper CBC, Buterin a rapidement interrompu le membre de l’auditoire avant de faire une déclaration captivante sur le nombre de personnes qui comprennent mal et priorisent à tort la nécessité d’un taux TPS élevé..

Dans cette déclaration, il a déclaré que les projets qui utilisent des algorithmes alternatifs pour atteindre des taux de TPS absurdement élevés sont tous une «pile centralisée de déchets».

Vitalik Buterin

Pas cher, rapide ou sécurisé – Choisissez-en deux

Avant d’entrer dans l’analyse technique des développements à venir de CBC Casper, nous devons discuter de ce qui est réellement en jeu ici. Aussi, pourquoi Buterin pense-t-il que les projets qui mettent trop l’accent sur le TPS (transactions par seconde) essaient de capitaliser sur les mots à la mode par opposition à une technologie stable et vraiment décentralisée?

Pour ceux qui ne sont pas familiers, TPS fait référence au nombre de transactions qu’un réseau de crypto-monnaie peut traiter chaque seconde. Bitcoin est tristement célèbre pour avoir un TPS exceptionnellement bas en soi. Cela est dû à la demande incroyablement élevée sur le réseau qui entraîne parfois des frais de transaction en augmentation parabolique..

D’autres réseaux plus récents ont des taux TPS plus élevés, mais pourraient peut-être manquer de la sécurité réseau robuste dont le bitcoin se vante. Par exemple, bien que le bitcoin ait un TPS relativement bas, il n’a, à ce jour, jamais souffert d’une attaque à 51%, d’une attaque de distorsion temporelle ou de tout autre type d’attaque primaire. Comparez cela à des projets plus jeunes et plus agiles comme Verge qui ont été attaqués avec succès à plusieurs reprises. Cela ne veut pas dire qu’un TPS élevé rend automatiquement un projet moins sécurisé. Au lieu de cela, il s’agit d’un rappel que le simple fait d’avoir un TPS élevé ne suffit pas pour créer un réseau de crypto-monnaie fiable, sûr et digne de confiance.

Résoudre le problème du TPS est un point sensible parmi les amateurs de crypto. Les débats autour de cela peuvent devenir si désagréables que des guerres civiles virtuelles ont été lancées à ce sujet. L’exemple classique est la séparation de Bitcoin Cash de Bitcoin, principalement sous la bannière d’avoir un TPS plus élevé et des frais de transaction inférieurs. Avant cela, une rupture similaire s’est produite avec Litecoin (bien que cela ne soit pas controversé car Litecoin a pris un nom et une identité complètement différents, au lieu de prétendre être le vrai Bitcoin).

“Tas d’ordures centralisé”?

L’élément central de la revendication de Buterin à la conférence tourne autour de priorités mal organisées. Selon Buterin, il existe de nombreuses façons d’atteindre un TPS élevé. Le problème est que toutes ces méthodes ne sont pas créées égales. Buterin a spécifiquement appelé des algorithmes comme VFT, en affirmant que le seul moyen pour ces projets d’atteindre leur TPS vanté est la centralisation..

L’équipe de Buterin évolue dans la direction opposée. Au lieu de viser le taux de TPS le plus élevé possible, leur objectif est de se concentrer sur deux choses. Premièrement, à quel point il est difficile de censurer ou de faire revenir les blocs, et combien de temps faut-il pour sécuriser les transactions. Selon Buterin, ces deux préoccupations sont ce qui compte, pas un taux de TPS exorbitant.

Plus précisément, Buterin a déclaré:

«Lorsqu’un projet de blockchain prétend que nous pouvons faire 3500 TPS parce que nous avons un algorithme différent, ce que nous voulons vraiment dire, c’est que nous sommes une pile centralisée de déchets qui ne fonctionne que parce que nous avons sept nœuds exécutant le tout.»

En d’autres termes, Buterin déclare que ces projets ne peuvent réaliser leur TPS que parce qu’ils reposent sur ce qui est essentiellement un point central d’échec. Cette méthodologie de conception de réseau est l’antithèse du fonctionnement des réseaux de crypto-monnaie.

Pense-y de cette façon. Chaque bloc Bitcoin ne fait que 1 Mo. Selon les normes d’aujourd’hui, cette quantité de données est microscopique. Si nous devions héberger toute la puissance de traitement du réseau Bitcoin sur, par exemple, le service cloud Amazon AWS, il pourrait facilement traiter des milliards, voire des billions de transactions par seconde..

Alors pourquoi ne faisons-nous pas cela? La réponse est simple. Bitcoin a été conçu pour être décentralisé, ce qui signifie qu’il est à l’abri de la censure et des tentatives de tiers (pensez aux gouvernements, à la police, etc.) de le fermer. Si toutes les transactions du réseau bitcoin étaient opérées sur un service cloud appartenant à une entreprise, elles pourraient être supprimées en quelques secondes à la demande d’une entité gouvernementale à laquelle la société qui gère le réseau serait obligée de se conformer.

Ce que nous avons ici est essentiellement un compromis. Le réseau Bitcoin sacrifie les vitesses incroyablement élevées et la capacité de débit du réseau d’un système centralisé hautement développé en échange d’un système beaucoup plus lent, immunisé contre la censure et les retraits..

L’élément principal de l’affirmation de Buterin est que ces projets sans nom auxquels il fait référence suivent essentiellement cette voie. Ils choisissent la centralisation et la vitesse plutôt que la décentralisation et la sécurité.

Pour soutenir cela, il a déclaré: “Le but des algorithmes de consensus n’est pas de rendre une blockchain rapide… [c’est] de garder une blockchain sûre.”

Tout sur Casper CBC

Comment un projet peut-il atteindre un TPS élevé tout en restant décentralisé et sécurisé? Buterin a déclaré qu’au lieu de s’appuyer sur une technologie dédiée à la maximisation du TPS, des taux de TPS plus élevés peuvent être obtenus en utilisant des technologies telles que le sharding et d’autres technologies de couche 2 (d’autres exemples étant Lightning Network ou Plasma).

Une de ces technologies sur laquelle travaille la Fondation Ethereum est connue sous le nom de Casper CBC. Le CBC signifie correct-by-construction. Il concerne un ensemble de nouveaux protocoles qui auront un impact sur la manière dont le consensus est atteint sur la prochaine mise en œuvre Casper d’Ethereum.

Ethereum R&Membre D Aditya Asgaonkar décrit CBC comme ceci: «Il est appelé correct par construction parce que l’exactitude des nouveaux protocoles est garantie par leur construction, qui consiste à définir de manière incrémentielle un protocole abstrait (et prouvablement correct).»

La mise en œuvre de Casper est prévue depuis un certain temps maintenant, et promet d’éloigner le réseau d’un consensus de preuve de travail sans doute inutile – ce qui signifie l’extraction sur des appareils ASIC qui consomment de grandes quantités d’énergie et de ressources, et de le convertir en beaucoup moins. modèle de preuve d’enjeu énergivore.

Les modèles de preuve d’enjeu nécessitent de nombreuses techniques plus avancées pour atteindre un taux TPS élevé, mais c’est tout à fait possible tant que les développeurs trouvent un moyen de le faire sans sacrifier la sécurité du réseau..

Buterin le Spitfire

Faire appel à d’autres projets, technologies et personnes est quelque chose pour lequel Buterin est devenu quelque peu célèbre. Dans le passé, quand il a fait de telles affirmations, la réponse est généralement divisée entre ceux qui sont entièrement d’accord avec lui et ceux qui trouvent sa rhétorique à courte vue ou incomplète. Dans ce cas, Buterin n’a mentionné aucun projet spécifique, il ne nous reste donc plus qu’à faire des suppositions éclairées sur les réseaux auxquels il fait référence..

À court terme, cependant, les commentaires de Buterin sont encore pour la plupart des fanfaronnades sans soutien. Certaines informations ont été rendues publiques concernant le développement de Casper et CBC, mais le grand public n’a toujours pas eu un accès complet à Casper. Par conséquent, nous ne savons pas s’il peut accomplir tout ce que Buterin a promis.

Peut-être connaîtrons-nous plus de détails sur Casper et serons-nous en mesure de déterminer directement la part de vérité contenue dans la déclaration chargée d’émotion de Buterin avant la fin de l’année..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map