Célébrités Shilling pour la crypto-monnaie: un investissement risqué

Crypto-monnaie de célébrités

Alors que le profil général de la crypto-monnaie continue de croître, de plus en plus de moyens sont trouvés pour extraire autant d’argent que possible du processus..

Les endossements cryptographiques de haut niveau par des célébrités ont fait l’actualité récemment, et pas nécessairement pour les bonnes raisons. Une approbation par une célébrité est quelque chose que tout propriétaire d’entreprise qui se respecte aimerait avoir, uniquement pour des raisons économiques. À l’ère des médias sociaux, un seul tweet d’une célébrité suffit à mettre votre produit sur la carte.

Crypto-monnaie de célébrités

Mais quand il s’agit du monde de la crypto-monnaie, de telles pratiques pourraient être à la limite de l’illégal. Avec un suspect 81% des ICO lancés en 2017 qui devraient être des escroqueries, les célébrités se collent le cou à des entreprises qui pourraient finir par être considérées comme criminelles.

De plus, être payé pour promouvoir des produits sans le déclarer est punissable en vertu des lois anti-fraude, et la SEC a publié une déclaration en novembre dernier déclarant:

«Ces avenants peuvent être illégaux s’ils ne divulguent pas la nature, la source et le montant de toute compensation versée, directement ou indirectement, par la société en échange de l’avenant.»

Le premier cas enregistré d’approbation de célébrités remonte à l’époque de l’Empire romain. Un vendeur d’huile d’olive local paierait pour les approbations de gladiateurs populaires qui avaient acquis la renommée pour leurs exploits dans le Colisée. Des artistes seraient embauchés pour peindre des affiches géantes en papyrus des héros, à côté d’une photo du produit en question.

Peu de choses ont changé, et la tendance croissante des célébrités à approuver les start-ups cryptographiques émergentes et à venir semble inévitable compte tenu de l’attention portée au marché au cours de la dernière année.

Floyd Mayweather & Centra

Au milieu de 2017, le boxeur de renommée mondiale Floyd Mayweather s’est rendu sur Twitter pour informer ses 13 millions d’abonnés de la prochaine ICO de Centra. Un autre Tweet est venu quelques heures avant l’ICO, Mayweather disant à ses fans qu’il avait déjà acheté le sien et qu’ils devraient aussi obtenir le leur..

Mayweather Centra Tweet

L’un des Mayweather Tweets Centra

D’ici octobre un Article du New York Times était apparu qui montrait les personnages derrière Centra sous leur vrai jour. Centra a été fondée par deux amis du sud de la Floride, Sam Sharma et Robert Farkas, qui n’avaient aucune expérience de la crypto-monnaie ou des industries financières. Ils avaient des antécédents d’allégations de fraude et de délits à leur nom, et étaient même jugés pour parjure alors que leur ICO était en cours..

L’ICO de Centra a levé 32 millions de dollars en quelques jours, et tout était basé sur la fausse promesse que Centra avait formé un partenariat avec Visa, où Centra émettrait sa propre carte de débit Visa à l’usage des détenteurs de leurs jetons. L’annonce de l’équipe était la suivante:

«Centra Tech a une solution brillante, la première carte de débit au monde conçue pour être utilisée avec une compatibilité avec plus de 8 actifs majeurs de la blockchain de crypto-monnaies.»

Visa / Mastercard a nié toute connaissance du programme et des membres de l’équipe.

Centra CTR

Centra CTR refuse une mort subite malgré l’action de la SEC

Sharma et Farkas ont été rejoints par Raymond Trapiani, dont le rôle sur le site Web de la société a commencé en tant que directeur marketing, mais est devenu plus tard co-fondateur de manière rétroactive. De plus, la fausse équipe est allée plus loin et a créé un membre de l’équipe entièrement fictif à partir de zéro..

«Michael Edwards» était censé être un expert en finance qui avait travaillé pendant des années dans des entreprises comme Wells Fargo et Bank of America. Il devait être le chef expérimenté qui a guidé la jeune équipe de développeurs ambitieuse mais inexpérimentée..

Malheureusement, Michael Edwards n’existait pas. Son profil LinkedIn était faux, son expérience de travail n’a pas été vérifiée et la photo qui aurait montré M. Edwards était en fait celle d’un professeur de physiologie canadien qui venait d’être arraché d’Internet..

Les escrocs derrière Centra et Centra Tech Inc sont maintenant accusés de fraude en valeurs mobilières par la SEC.

Steven Seagal & Bitcoiin

L’ancienne star de l’action des années 90, Steven Seagal, n’est pas étrangère à la controverse, et quand il est devenu “ Ambassadeur mondial de la marque ” pour Bitcoiin vers février 2017 (à ne pas confondre avec Bitcoin), il n’a probablement pas réalisé ce qu’il s’était laissé entrer. pour.

Bitcoiin

Le Site Web Bitcoiin

Également connu sous le nom de B2G, ou Bitcoiin2Gen était un jeton basé sur Ethereum, qui, selon les développeurs, pourrait être gagné en attirant plus d’utilisateurs sur le réseau. En d’autres termes, c’était un stratagème de Ponzi.

Seagal a publié plusieurs tweets pour la société avant que le Bureau des valeurs mobilières du New Jersey n’émette un ordre de cesser et de s’abstenir à Bitcoiin le 7 mars. Le NJBS a estimé que Bitcoiin offrait des titres non enregistrés. Seagal a quitté le projet peu de temps après et a supprimé ses publications sur les réseaux sociaux faisant référence à l’arnaque ICO.

Paris Hilton & Pièce de Lydian

En septembre 2017, Paris Hilton a commencé à tweeter à propos d’un nouvel ICO qui était sur le point d’être lancé, disant à ses 18 millions d’abonnés:

“Au plaisir de participer au nouveau jeton @LydianCoinLtd!”

Quelques mois plus tard et il a été révélé que Fondateur de Lydian Coin, Gurbasksh Chahal, était un batteur de femmes en série et a fait l’objet de multiples accusations d’agression contre des connaissances féminines de son.

Paris Hilton

Message Instagram désormais supprimé de Paris Hilton

Chahal a joué son rôle à fond et a réussi à organiser des réunions avec Barack Obama et Oprah Winfrey – même en les utilisant dans ses vidéos promotionnelles pour Lydian Coin.

Chahal risque maintenant de graves peines de prison pour un certain nombre d’accusations, y compris pour 117 cas de violence contre sa petite amie – qui ont tous été capturés sur vidéo. Il fait également face à des accusations pour avoir donné des coups de pied à une autre femme et est poursuivi par quatre de ses anciens employés pour harcèlement au travail..

Régulation

La pratique d’influencer les cours des actions en utilisant le poids des médias sociaux de célébrités de premier plan est quelque chose dont la SEC est bien consciente..

Les jetons ICO et les crypto-monnaies sont-ils des «titres»?

Bien que la promotion d’une nouvelle paire d’écouteurs ou d’une nouvelle boisson énergisante sans divulgation complète puisse vous valoir une amende et une gifle aux poignets, la promotion d’investissements financiers qui s’avèrent être de nature criminelle pourrait vous entraîner de graves peines de prison..

Pour le moment, la SEC n’a pas l’intention de s’attaquer aux célébrités qui ont été entraînées dans ces escroqueries, mais offre plutôt ces conseils raisonnables:

«Les décisions d’investissement ne doivent pas être fondées uniquement sur une approbation par un promoteur ou une autre personne. Les célébrités qui approuvent un investissement n’ont souvent pas une expertise suffisante pour s’assurer que l’investissement est approprié et conforme aux lois fédérales sur les valeurs mobilières. Mener des recherches avant de faire des investissements, y compris dans les ICO. »

Conclusion

Les recommandations de célébrités sont aussi anciennes que les collines elles-mêmes et continueront probablement de croître dans la pratique à mesure que de plus en plus de start-ups cryptographiques témoignent du type d’attraction du marché qu’un tweet bien placé peut apporter.

Si les mesures réglementaires sont adoptées, cela signifiera, à tout le moins, que les entreprises et les célébrités choisies devront divulguer tous les détails de leurs activités commerciales – y compris une déclaration claire sur ce qui est revendiqué par l’entreprise, des détails complets sur la façon dont beaucoup la célébrité a été payée et ce pour quoi elle est payée, et une divulgation importante accompagnant tous les tweets / publications qui indiquent clairement aux gens qu’ils regardent une publicité.

De telles mesures réglementaires ne semblent pas déraisonnables et sont déjà une pratique courante pour les entreprises du monde réel en dehors de la crypto-monnaie.

Jusqu’à présent, la SEC n’a pas l’intention d’accuser l’une de ces célébrités de comportement criminel; le pire qui soit arrivé, c’est qu’ils ont dû supprimer de manière embarrassante certains tweets de leur flux.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map