Alex Jones Info Wars

Selon des rapports récents, Alex Jones et son infâme empire médiatique «Info Wars» ont été censurés et supprimés d’Apple, Google (YouTube) et Spotify. Cela inclut toutes les vidéos, podcasts et publicités qui sont supprimés. Bien qu’il s’agisse de sociétés distinctes, les interdictions ont toutes eu lieu dans les 12 heures l’une de l’autre, selon l’éditeur d’Info Wars. Paul Joseph Watson, dont la chaîne est toujours sur YouTube au moment de la publication. Cet acte flagrant de censure des idées politiques est un exemple parfait de la raison pour laquelle nous avons besoin de médias décentralisés et résistants à la censure, et pourquoi nous ne pouvons tout simplement pas faire confiance à nos médias à une poignée d’oligarques des médias sociaux..

Alex Jones Info Wars

Alex Jones, image Info Wars tirée de Variety.com

Alex Jones et Info Wars

Pour ceux qui ne le savent pas, Alex Jones est une personnalité médiatique indépendante controversée qui rend compte et commente diverses questions politiques et sociales. Il se décrit comme un libertaire et paléoconservateur. Mais comme ses points de vue et opinions ne coïncident pas avec les points de vue ouvertement gauchistes et mondialistes des principaux gardiens des réseaux sociaux, Jones et son organisation ont été un cible populaire pour les entreprises technologiques et les élites médiatiques depuis des années.

https://twitter.com/RealAlexJones/status/1026564123314679808

Cette dernière action, cependant, représente un parti pris politique clair et démontre que les mastodontes des médias sociaux sont prêts à censurer tout ce qu’ils trouvent déplaisant – même si cela est censé être protégé par la liberté d’expression. L’éditeur d’Info Wars PJW a appelé cet «impérialisme culturel» dans une vidéo récente visant à répondre aux interdictions générales..

PJW affirme en outre que la raison pour laquelle les interdictions ont été mises en œuvre, selon les géants des médias sociaux, est que la chaîne de Jones aurait utilisé «un langage déshumanisant pour décrire les personnes transgenres, musulmans et immigrés, ce qui enfreint nos politiques en matière de discours de haine».

Pendant des années, Alex Jones a craché de l’hypocrisie raciale:

Des milices blanches prennent les armes contre la police = Alex Jones: "nous devons combattre la tyrannie & gouvernement autoritaire"

Ppl noir tué par la police = Alex Jones: "Apprenez à obéir à l’autorité"

– Tariq Nasheed &# 127482;&# 127480; (@tariqnasheed) 6 août 2018

Certaines personnes comme l’animateur de radio Tariq Nasheed sont heureux de voir Jones perdre ses différents comptes.

Mais que vous soyez d’accord ou non avec le message de Jones ou celui d’Info Wars, cela n’a pas d’importance. Le fait que ces entreprises se soient entendues pour instituer des interdictions toutes au même moment approximatif et contre le même objectif démontre un fait simple. Nous devons nous éloigner de ces géants médiatiques hyper-centralisés qui visent à manipuler le discours public par la censure et l’ingérence dans le récit public..

Ces entreprises particulières interdisent et censurent les contenus qui ne correspondent pas à leurs tendances politiques depuis des années. Mais c’est la première fois qu’ils agissent contre un compte qui comptait auparavant des millions d’abonnés et qui était un sujet de discussion fréquent sur télé de fin de soirée.

Les médias décentralisés, un remède potentiel à la censure politique

Dans le sillage de Google, Facebook, Twitter et YouTube interdisant activement et masquant les comptes d’individus avec lesquels ils ne sont pas d’accord sur le plan politique, un certain nombre de plateformes de médias sociaux ont semblé promettre de ne jamais censurer. Ces plates-formes ont également généralement une sorte de lien avec la crypto-monnaie, les jetons ou sont entièrement alimentées par une blockchain dans le cas de projets tels que Akasha.

Un site dont nous avons parlé plus tôt, Minds.com, promet d’être totalement exempt de censure (tant qu’aucune loi n’est enfreinte). La plate-forme encourage les gens à participer et à soumettre du contenu précieux via un système de récompenses de jetons. Ces jetons peuvent ensuite être utilisés pour «booster» les publications, en garantissant qu’ils seront montrés à un public plus large, ou ils pourraient vraisemblablement être vendus sur un marché ouvert une fois que le système aura quitté sa version bêta..

Nous nous sommes entretenus avec Bill Ottman, le co-fondateur de Minds.com pour avoir son opinion sur ce qui est arrivé à Alex Jones et Info Wars. Il nous a dit:

Les réseaux sociaux établis creusent leurs propres tombes en intensifiant une telle censure injustifiée. Non seulement ils amplifient les problèmes qu’ils prétendent vouloir résoudre via Streisand Effect et d’autres phénomènes mémétiques, mais ils provoquent un exode massif d’utilisateurs à la recherche de solutions décentralisées et open source. Les idées controversées sont essentielles à l’évolution de communautés saines. Ceci est prouvé empiriquement et s’ils souhaitent rester pertinents, ils inverseront immédiatement leur cap.

Un autre choix populaire est Gab.ai, qui prévoit également d’utiliser la technologie blockchain pour encourager et façonner les interactions des utilisateurs avec le site. C’est aussi fermement anti-censure.

Un rappel que Gab and Minds sont les seuls réseaux de médias sociaux qui respectent une norme de liberté d’expression conforme à la définition du premier amendement de la Cour suprême. https://t.co/MMZEJgNWejhttps://t.co/Y3fvNgUVqF

– Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) 6 août 2018

L’éditeur d’Info Wars PJW semble tenir ces deux sites de médias sociaux en haute estime, les qualifiant de «seuls réseaux de médias sociaux qui respectent une norme de liberté d’expression» compatible avec le premier amendement américain qui protège la liberté d’expression.

Voici pourquoi c’est important

La vérité est qu’il ne s’agit pas d’Alex Jones ou d’Info Wars. Il ne s’agit pas non plus de politique de gauche contre droite. Au lieu de cela, l’interdiction combinée et coordonnée de ces comptes sur plusieurs plates-formes dans un court laps de temps indique le fait que ces plates-formes et entreprises ne se soucient pas de la vérité ou de la liberté. Le message qu’ils envoient à la place est fort et clair. Ce message est, ne faites et dites que les choses avec lesquelles nous sommes d’accord, ou bien.

La bonne nouvelle est que les alternatives décentralisées alimentées par la crypto-monnaie sont ici, et leurs bases d’utilisateurs augmentent chaque jour.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me