Crypto Exec défend Tether, déclare que l’USDT est légitime et n’a pas manipulé le prix du Bitcoin

Attache

Tether est depuis longtemps un acteur controversé dans la communauté des crypto-monnaies.

L’opérateur du stablecoin USDT, étroitement affilié au géant de l’échange Bitcoin Bitfinex, a longtemps été accusé par des membres de la communauté de manipuler artificiellement (en particulier de pomper) le prix du BTC..

Bien que cette théorie ait gagné du terrain dans l’industrie par les sceptiques quant à la nature volatile et imprévisible de Bitcoin, en particulier en raison de la nouvelle que l’USDT n’est pas soutenu à 100% par des dollars fiat, elle n’a pas été acceptée par de nombreux dirigeants de l’industrie.

Attache

À titre d’exemple, Dan Matuszewski, ancien responsable du bureau de négociation de gré à gré de Circle, a récemment fait une de ses premières apparitions publiques sur un épisode de «On The Brink» podcast de Castle Island Ventures pour parler du récit du «Bitcoin manipulé par Tether», en particulier en ce qui concerne son inexactitude.

Épisode vraiment amusant et perspicace avec Dan Matuszewski, ancien directeur de Circle Trade. Ce type est un vrai patron. Confirme également (au cas où vous auriez besoin de plus de preuves) que les véridiques Tether ont indéniablement tort et ne devraient plus jamais être écoutés.https://t.co/YYMZrrJMI7

– Hasu (@hasufl) 3 décembre 2019

Est-ce que Tether est innocent?

S’adressant aux hôtes «On The Brink», qui comprend l’éminent promoteur de Bitcoin Nic Carter, Dan Matuszewski, maintenant directeur et co-fondateur de CMS Holdings, a fait remarquer que Tether n’est catégoriquement pas responsable de la hausse du prix de Bitcoin en 2017 (pour un certain contexte). , la crypto-monnaie est passée de 1000 $ à 20000 $ en 12 mois en 2017, choquant les investisseurs de tous les secteurs du monde entier.) L’ancien dirigeant de Circle a expliqué:

«Je dis cela en tant que personne qui a créé et racheté des milliards de liens au cours de ma vie et qui les a spécifiquement créés en 2017.»

Matuszewski a doublé cela, affirmant plus tard dans le podcast qu’il avait vu que «des milliards de dollars avaient été envoyés, comme pour faire Tether, je peux à 100%, sans aucun doute garantir de manière vérifiable que cela s’est produit.»

Quant à savoir qui et ce qui a poussé Bitcoin à 20000 dollars en un rien de temps à une échelle macro, le cofondateur de CMS Holdings s’est tourné vers les investisseurs particuliers qui achètent du Bitcoin et d’autres crypto-monnaies sur Coinbase. Il a déclaré:

«La majorité de l’afflux net d’achat était sur Coinbase. Et c’était simplement parce que Coinbase était le moyen le plus rapide et le plus simple d’entrer dans l’industrie et d’acheter du Bitcoin, haut la main.

La défense de Matuszewski de Tether fait écho à celle de Jeremy Allaire, le directeur général de Circle (donc l’ancien patron du chef de bureau OTC). Allaire a écrit sur Twitter que l’utilisation généralisée de Tether en 2017 était un sous-produit direct du peu de marchés de crypto-monnaie en Asie à l’époque, pas un signe de manipulation..

Gabor Gurbacs, un cadre de la branche des actifs numériques de VanEck, a également vanté cette ligne dans le passé. Gurbacs a fait remarquer plus tôt cette année que les accusations selon lesquelles l’USDT est une imposture et une manipulation sont faites par «des universitaires de carrière qui ne comprennent pas les bases de la structure du marché Bitcoin / crypto ainsi que les principes fondamentaux de la cause et de l’effet».

Les universitaires ne sont pas d’accord

Alors que l’ancien dirigeant du Circle et d’autres membres clés de l’industrie sont convaincus que Tether est innocent, John Griffin, professeur à l’Université du Texas, et Amin Shams, professeur adjoint à l’Ohio State University, ne sont pas convaincus.

Dans un article récent, d’une longueur de 119 pages, les universitaires ont fait remarquer qu’une seule entité utilisant Tether était responsable de faire passer Bitcoin de 1000 $ à 20000 $. Parler à Bloomberg dans une interview, Griffin a déclaré:

“Nos résultats suggèrent qu’au lieu de milliers d’investisseurs qui déplacent le prix du Bitcoin, il ne s’agit que d’un seul gros … Dans quelques années, les gens seront surpris d’apprendre que les investisseurs ont remis des milliards à des personnes qu’ils ne connaissaient pas et qui ont fait l’objet de peu de surveillance.”

Encore une fois, tout le monde n’est pas convaincu de ce document. Même Tether et Bitfinex ont écrit que les conclusions du document susmentionné sont effectivement «construites sur un château de cartes» qui ne prend pas en compte un «ensemble de données complet». Un tel ensemble de données que les auteurs de l’article n’ont pas pris en compte, écrivent les entreprises, est «le moment crucial des transactions ou le flux de capitaux entre les différentes bourses».

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map