Bithumb

À la suite d’une facture fiscale de 69,1 millions de dollars imposée par le National Tax Service (NTS) de la Corée du Sud à la fin de 2019, le géant de l’échange de crypto-monnaie Bithumb a déposé une plainte auprès du Tribunal fiscal pour annuler la facture fiscale. Le NTS et Bithumb doivent attendre 90 jours pour une décision du tribunal.

Bithumb veut leur argent

Selon Korea Times, Bithumb veut que le Tribunal fiscal annule la facture fiscale NTS de 69,1 millions de dollars. Selon la plainte déposée par le géant de l’échange de crypto, il n’y a aucun motif pour la facture fiscale imposée.

La société a également fait valoir que le pays ne reconnaît pas légalement la crypto-monnaie et que le NTS n’a donc pas le pouvoir d’imposer une taxe sur les transactions et les transactions cryptographiques..

Un fonctionnaire représentant la société d’échange a déclaré:

«Nous avons payé le montant total et nous nous préparons depuis à des arguments. Nous pensons que nous aurons l’occasion de clarifier notre position devant les tribunaux..

Le NTS a émis une facture de retenue à la source de 69,1 millions de dollars (80,3 milliards de wons) sur la société d’échange de crypto-monnaie en novembre 2019. La catégorie fiscale est un impôt sur le revenu payé au gouvernement par le payeur ou l’entreprise plutôt que par le bénéficiaire du revenu..

Siège social de Bithumb à SéoulSiège de Bithumb à Séoul, Image tirée de Korea Times

L’impôt est également généralement retenu ou déduit directement du revenu dans la plupart des cas. Cela signifie que selon la facture fiscale imposée, la société de change n’avait d’autre choix que de payer le montant au NTS avant de distribuer le revenu restant à ses clients et clients..

En publiant la facture fiscale sur Bithumb, le NTS a classé les transactions cryptographiques des entreprises avec des étrangers comme des revenus divers et a déclaré qu’il comptabilisait les plus-values ​​correspondantes en tant qu’actifs..

L’agence fiscale fait valoir que ces gains retirés en won sud-coréen des comptes détenus par des étrangers sont considérés comme un revenu imposable. L’agence demande en outre une imposition juste basée sur le principe que là où il y a un revenu, il devrait également y avoir une taxe.

NTS dit que les échanges cryptographiques doivent payer des taxes

Au moment de la mise sous presse, le NTS n’a reçu aucun mot concernant la plainte. Un responsable de l’agence a déclaré qu’il refusait de commenter l’affaire et attendrait le jugement du tribunal fiscal dans 90 jours..

Un conseiller du régulateur financier sud-coréen, le Financial Supervisory Service, Choi Hwoa-in a déclaré:

«Bitcoin (BTC) selon la loi actuelle n’est pas un atout. C’est clair et simple. Le ministère de l’Économie et des Finances l’a déjà clairement indiqué. Le NTS va de l’avant avec l’imposition de la taxe est sans fondement et sans fondement, d’autant plus qu’il attend toujours l’avis du ministère sur le même sujet qu’il a demandé à nouveau ».

Les experts soulignent que les crypto-monnaies ne sont pas reconnues par la loi fiscale du pays et que le NTS n’a pas le pouvoir d’imposer des impôts sur les bénéfices des monnaies numériques..

De plus, les monnaies cryptographiques et virtuelles ne sont pas tangibles et ne peuvent pas être classées comme «actifs».

Les experts affirment également que la campagne fiscale illégale du NTS contre Bithumb est simplement un moyen d’établir des bases solides pour que l’agence fiscale impose une taxation sur les monnaies virtuelles et les gains des transactions cryptographiques..

Le différend survient à un moment où le commerce de crypto-monnaie et les bénéfices tirés des monnaies numériques ont augmenté en Corée du Sud. Cette tendance croissante pourrait être ce qui a poussé les autorités fiscales des pays à considérer le crypto trading et les gains de correspondance comme une nouvelle source de revenu imposable.

Conditions réglementaires strictes pour les échanges cryptographiques sud-coréens

Aussi populaire que puisse être la crypto en Corée du Sud, le pays n’a pas fait grand-chose pour créer un environnement propice aux monnaies virtuelles et au trading crypto, comme l’ont fait d’autres pays d’Asie du Sud-Est..

En juin 2019, Blockonomi a signalé que le régulateur financier du pays, la Commission du commerce équitable, avait mis en œuvre des lois stipulant que les échanges cryptographiques seraient entièrement responsables des piratages et des dommages ultérieurs..

Il a également été signalé en août 2019 que près de 97% des échanges cryptographiques dans le pays étaient menacés de faillite en raison de la baisse des activités commerciales. Les projets de blockchain et de cryptographie auraient favorisé l’inscription de leurs jetons sur des plates-formes en dehors du pays, blâmant les mesures strictes placées sur le commerce de crypto dans le pays..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me