Les parties prenantes de la RBI et de la crypto-monnaie face à la Cour suprême indienne

Inde

Avec la menace imminente d’une interdiction générale de la crypto-monnaie en Inde, la banque centrale et les parties prenantes de la crypto dans le pays ont poursuivi leurs arguments devant la Cour suprême..

Les avocats représentant le côté crypto de la bagarre ont fait valoir mardi 20 août 2019 que la Banque de réserve de l’Inde (RBI) n’avait aucune raison d’interdire les crypto-monnaies. La RBI, pour sa part, est revenue à l’argument bien rodé des cryptos utilisés pour des activités criminelles.

Réglementer la crypto-monnaie, pas l’interdire

Dans un Fil Twitter de la procédure judiciaire, Crypto Kanoon, une source indienne d’informations sur la crypto et la blockchain, a fourni un compte rendu détaillé de l’audience de mardi.

L’avocat de l’Internet and Mobile Association of India (IAMAI), Ashim Sood, dans son plaidoyer d’ouverture, a déclaré que les actions de la RBI étaient infondées, déraisonnables, arbitraires et illégales. Selon Sood, la banque centrale a agi sans enquête appropriée ni connaissance adéquate du bitcoin et d’autres crypto-monnaies.

La circulaire RBI est nulle pour cause d’imprécision. Il ne donne aucune définition de Crypto et cherche à sévir contre tous sans discrimination.

Un jugement est en cours de lecture qui soutient que l’imprécision de la règle nuit à sa validité.

– Crypto Kanoon (@cryptokanoon) 20 août 2019

Tout en reconnaissant que les monnaies numériques peuvent être utilisées pour des activités criminelles telles que le blanchiment d’argent, Sood a noté que divers gouvernements et agences de régulation à travers le monde ont mis en place des cadres réglementaires pour lutter contre ces vices et protéger les investisseurs..

Le conseil de l’IAMAI a également énuméré les juridictions des États-Unis, du Royaume-Uni et même des pays du G20 ont fourni des directives réglementaires pour le bitcoin et d’autres monnaies virtuelles, et a déclaré que la RBI était censée tracer la ligne réglementaire au lieu d’interdire l’industrie naissante..

En outre, Sood a fait valoir que l’interdiction de la banque faîtière avait peu ou pas d’effet, car les utilisateurs trouvaient toujours des moyens tels que le trading peer-to-peer (P2P) pour envoyer et recevoir des fonds. Alors que la banque faîtière est préoccupée par les risques associés à la crypto-monnaie, au blanchiment d’argent et à la volatilité, Sood a déclaré que les lois indiennes sur la protection des consommateurs et la lutte contre le blanchiment d’argent peuvent être appliquées au bitcoin et à d’autres monnaies virtuelles..

Mon argent, mes choix d’investissement

À la suite des arguments de Sood, Nakul Dewan, un avocat principal représentant les échanges de crypto-monnaie, a également présenté ses arguments devant la Cour suprême. Dewan a énuméré six domaines qui inquiètent la banque faîtière indienne, avec des contre-arguments.

Certains des «domaines préoccupants» comprennent la volatilité, qui, selon Dewan, s’applique également aux actions. Une autre préoccupation est le piratage, qui selon Dewan, la banque numérique souffre de la même manière.

Dewan a ajouté que si le RBI pense que la crypto manque de «valeur inhérente», alors même fiat flotte dans les airs. De plus, la question des plates-formes de monnaie virtuelle sans autorisation est sans fondement, car aucune loi ne donne à la RBI le pouvoir d’autoriser les échanges..

Fait intéressant, Dewan a déclaré que les investisseurs avaient le droit d’investir des fonds dans le bitcoin et d’autres crypto-monnaies, même avec les risques encourus. L’avocat principal a déclaré que l’argent déposé à la banque appartient aux investisseurs et non à la RBI ou à une banque.

L’argent déposé à la banque n’est pas l’argent de la RBI ou l’argent de la banque. en fait c’est mon argent.

– Crypto Kanoon (@cryptokanoon) 20 août 2019

Le représentant de la bourse a en outre déclaré que la crypto-monnaie n’étant pas de la monnaie, elle échapperait donc aux réglementations de la politique monétaire. En outre, la RBI devrait surveiller le développement continu du secteur dynamique et créer un cadre réglementaire approprié

«Bitcoin et autres crypto-monnaies sont des schémas de Ponzi» ⁠— RBI

La RBI, cependant, semblait prête à présenter son cas, avec Shyam Diwan représentant la banque. Selon Diwan, contrairement à l’argument de Dewan, la crypto-monnaie a certaines caractéristiques monétaires et la valeur de la monnaie numérique dépend de l’unanimité du peuple..

Diwan a poursuivi en déclarant que la plus grande crainte de la banque centrale est l’utilisation de monnaies virtuelles comme moyen de paiement..

En plus d’exprimer ses craintes, l’avocat de la RBI a déclaré que le bitcoin et les autres crypto-monnaies ne sont rien d’autre que des schémas de Ponzi, dont les activités minières présentent également des risques environnementaux..

Diwan a également mentionné que l’industrie avait été en proie à des piratages dans le monde, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles la banque et le gouvernement indien se méfient de la crypto-monnaie et des risques associés..

Le gouvernement indien doit se réveiller

Le paysage de la crypto-monnaie en Inde a été quasiment stable au cours de la dernière année. À la suite de l’interdiction de la RBI, les échanges de devises virtuelles indiennes, comme Zebpay et Coinome, ont fermé leurs services dans le pays pour se déplacer vers d’autres juridictions dotées de cadres réglementaires de cryptographie plus conviviaux.

En juillet 2019, le co-fondateur de CoinRecoil, Kunal Barchha, a écrit une lettre ouverte au Premier ministre indien, Narendra Modi, concernant l’interdiction de la RBI et l’attitude tiède du gouvernement envers la production d’une réglementation cryptographique robuste. Selon Barchha, la RBI a agi sans mener de recherche approfondie ni consulter les parties prenantes de l’industrie.

La banque centrale considère continuellement la crypto-monnaie comme un ennemi juré, car des rapports ont révélé que la RBI était le cerveau derrière l’appel à l’interdiction du bitcoin et de la crypto dans le pays, à la suite d’un rapport du comité interministériel (FMI), recommandant une interdiction générale du virtuel. devises.

Cependant, les experts estiment qu’une interdiction de Bitcoin est mauvaise pour l’Inde. Blockonomi a récemment rapporté que Nasscom, une grande organisation commerciale indienne, avait déclaré qu’une interdiction générale du bitcoin aurait des implications négatives, et a plutôt appelé à une réglementation du secteur..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map