Manqué le mémo: le J-Coin de Mizuho n’implique même pas la blockchain

Mizuho J-Coin

Certaines des plus grandes institutions du monde lancent des actifs cryptographiques. Mais, dans l’ensemble, peu de ces entreprises exploitent la blockchain, sans parler des technologies décentralisées. Par exemple, l’actif numérique de JP Morgan, le bien nommé JPM Coin, n’illustrera pas la raison d’être des réseaux sans autorisation. Selon les rapports précédents de Blockonomi, l’actif ancré au dollar américain soutenu par Wall Street sera basé sur une version privée d’Ethereum connue sous le nom de Quorum..

Le géant des médias sociaux Facebook cherche également à lancer sa propre crypto-monnaie. Mais il est plus probable qu’improbable, l’entreprise sera centralisée au-delà de toute comparaison.

Mercredi, une autre institution s’est jointe au paradoxe des crypto-monnaies centralisées, en tant que représentant de l’entreprise dit Quartz que leur offre à venir n’utilisera pas la blockchain de quelque manière, forme ou forme.

Mizuho J-Coin

Une institution japonaise lance «Crypto»

À la fin de 2017, alors que BTC commençait à se rassembler énormément, CNBC signalé cette institution financière japonaise Mizuho envisageait de lancer le soi-disant «J-Coin» juste à temps pour les Jeux olympiques de Tokyo 2020. Bien que les détails aient été rares à la suite de ce rapport, ce qui a conduit certains à affirmer que l’incursion de Mizuho n’était que du ouï-dire, le Nikkei Asian Review corroboré le rapport fin 2018. Selon le point de vente, le géant de la finance visait à introduire une crypto-monnaie centrée sur le consommateur d’ici mars, car il vise à promouvoir une économie sans numéraire..

Mais selon Quartz, qui a obtenu une citation d’un porte-parole de Mizuho, ​​J-Coin ne sera pas comme Bitcoin à bien des égards. Ils expliquent que bien que le jeton indexé sur le yen soit décrit comme une «plateforme de monnaie numérique», il n’utilisera pas la blockchain ou les registres décentralisés pour traiter et / ou stocker les données transactionnelles..

Au lieu d’être un moyen de désintermédiation des transactions, le J-Coin de l’institution constituera la tentative du Japon de susciter l’adoption des transactions numériques. Quartz soutient que le Japon a mis du temps à «faire le saut numérique», car les caractéristiques de la société japonaise (taux d’intérêt négatifs, faible taux de criminalité, etc.) encouragent l’utilisation d’espèces plutôt que les paiements effectués via des appareils mobiles. Mais, avec l’arrivée de la stablecoin, le Japon pourrait se rapprocher de 40% de pénétration des paiements numériques, plutôt que des 20% actuels.

Pourquoi la blockchain (et la décentralisation) est nécessaire

Bien que l’offre de Mizuho puisse pousser le grand public à ouvrir ses bras aux monnaies numériques, Bitcoin inclus, le fait que la blockchain (et les technologies décentralisées par extension) ne soient pas exploitées peut irriter cette communauté. Voici pourquoi, comme expliqué par Su Zhu et Hasu, respectivement directeur des investissements de Three Arrows Capital et chercheur indépendant en cryptographie.

L’argent (un moyen d’échange intrinsèquement peer-to-peer, sans permission et privé), et non l’argent, existe depuis des centaines d’années, voire une poignée de millénaires. Pourtant, en gardant à l’esprit l’essor des services de paiement numérique, Hasu et Zhu affirment que l’hégémonie que les formes de trésorerie s’est établie pourrait prendre fin. Le duo écrit que PayPal, Venmo, WeChat Pay et un écosystème de paiement de calibre et de nature similaires «suppriment tout besoin d’argent liquide», car ils sont considérés comme des formes de transfert de valeur plus rapides, moins chères et plus efficaces.

Les bases de données de suivi des transactions effectuées avec de l’argent en ligne sont déjà mûres pour le choix des pouvoirs en place, permettant à l’établissement centralisé de surveiller la société d’un œil sauron-esque. Et avec l’essor apparemment incessant de ces services et écosystèmes, l’argent liquide pourrait devenir une chose du passé dans un proche avenir. Ils expliquent:

«L’utilisation d’espèces dans des dénominations plus importantes est devenue si stigmatisée aux États-Unis et en Europe que le retrait ou le report d’un certain montant nécessite une autorisation explicite du gouvernement […] Nous soutiendrons que l’élimination des espèces, même si la plupart des paiements sont déjà numériques, rendre la société plus vulnérable à la surveillance, au contrôle financier et à l’autoritarisme. »

Alors que l’absence d’argent privé et sans permission ne serait pas nécessairement un problème si les humains n’étaient pas faillibles, une utopie aussi stérile ne peut exister que dans l’esprit des penseurs de science-fiction. Ainsi, Hasu et Zhu ont noté que si les gouvernements affirmeraient que le fait de ne pas payer d’argent protège les citoyens – la censure, la confiscation de fonds, etc. pourraient facilement devenir la norme sociétale..

Mais c’est là que Bitcoin montre son visage. Les deux auteurs expliquent que la crypto-monnaie pourrait devenir une véritable couverture contre une société sans numéraire. Il a été noté que si Bitcoin a manifestement un cas d’utilisation en tant qu’actif déflationniste, tout comme l’or, il est préférable de l’utiliser comme une nouvelle race d’argent – l’argent numérique, “qui combine les avantages de l’argent physique avec les avantages des paiements numériques.”

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map