Les applications fonctionnant au-dessus de l’infrastructure blockchain agiront toujours selon leur propre intérêt. Je pense que cette réalisation ne surprend personne.

Ce qui pourrait vous surprendre, c’est que les applications sont celles qui sont vraiment au pouvoir dans le jeu de l’infrastructure blockchain. Nous avons récemment écrit un article de blog à ce sujet –Qui contrôle votre blockchain?– Eh bien, maintenant plus que jamais, il est clair que les applications le font.

Applis bifurquant Blockchain

Veuillez noter: Ceci est un article d’invité par Uriel Peled, co-fondateur de Orbes.

La fourche stellaire par Kin

Kin by Kik Interactive est l’une des premières applications à grande échelle à passer à la blockchain. L’objectif final de Kin est d’être la crypto-monnaie la plus utilisée par les consommateurs. Pour y parvenir, Kin lance son écosystème de services numériques sur la blockchain Stellar au lieu d’Ethereum en raison des problèmes de mise à l’échelle de ce dernier..

Kik

La nouvelle cette semaine que Kin utilisera en fait un Fourche stellaire ajoute une touche à cette histoire. Pourquoi Kin ferait-il ça? Après tout, la fourche est difficile et maintenir l’infrastructure de la blockchain en production est une entreprise colossale.

Tout est une question de contrôle.

La première raison est que Kin doit évoluer rapidement et que les frais Stellar sont payés par portefeuille. Si vous prévoyez d’intégrer autant d’utilisateurs que possible, un modèle de frais qui évolue directement avec le nombre d’utilisateurs et qui est très sensible au taux de désabonnement et à la fraude. La fourche Stellar permettrait à Kin de changer le modèle de frais et d’éviter de payer des frais d’infrastructure aux principaux nœuds du réseau Stellar.

Cela devrait être un exemple de manuel pour le monde de la blockchain. Si une application n’est pas satisfaite de la fourniture d’une infrastructure de blockchain, elle l’abandonnera simplement, passera à une autre ou la transformera simplement. L’application est en contrôle, emmenant ses utilisateurs finaux partout où elle va.

Qui contrôle le montant ou le niveau des frais sur le réseau principal Stellar: les nœuds de validation Stellar, libres de choisir si les frais augmentent ou diminuent.

Prendre des décisions de protocole qui vont à l’encontre des intérêts des applications est susceptible de poser un problème d’adoption. Si vous créez des barrières à l’entrée et le modèle de gouvernance que vous proposez de placer un groupe différent aux commandes, les applications trouveront une alternative là où elles ne sont pas privées de pouvoir.

Comment les projets d’infrastructure Blockchain évitent les fourchettes?

Il existe quatre stratégies principales utilisées par les infrastructures blockchain pour décourager les fourches:

  • Légal: Hashgraph utilise des brevets et la protection de la propriété intellectuelle pour empêcher les utilisateurs de bifurquer. Mais si les applications peuvent trouver une autre solution de blockchain raisonnablement similaire, ces développeurs d’applications pourraient en éviter une si restrictive.
  • Sécurité: Les réseaux Proof-of-Work comme Bitcoin corrèlent la sécurité avec la puissance de hachage, de sorte qu’une fourchette ne maintiendrait pas la puissance de hachage du réseau d’origine, et donc ni la sécurité. Mais des projets comme EOS et Stellar s’éloignent de PoW et utilisent moins de nœuds.
  • Verrouillage: Les réseaux comme Ethereum exigent que les utilisateurs maintiennent un équilibre d’Ether pour payer les frais d’infrastructure. Avec autant d’utilisateurs investis dans Ether, il peut être difficile pour les applications de migrer vers des blockchains alternatives. Mais en fin de compte, la migration vers une meilleure infrastructure attirera de toute façon des applications en raison de l’avantage concurrentiel qu’elle offre. De plus, les applications voudront que les utilisateurs adoptent le propre jeton de l’application.
  • Écosystème florissant: Avoir une norme établie comme le jeton ERC20 rend difficile le choix de passer à quelque chose d’autre qui est moins intégré sur les marchés de négociation. Mais Kin a contourné cela en exécutant Ethereum et Stellar côte à côte. Il est possible de permettre à différents publics cibles du jeton (professionnels vs consommateurs dans ce cas) de s’appuyer sur différentes implémentations de blockchain en fonction de leurs besoins, et de basculer entre les implémentations de manière transparente avec des technologies comme le swap atomique..

Alors, quelle est la meilleure façon d’éviter les fourches?

C’est en fait très simple – ne donnez simplement aucune incitation à la fourchette des applications. Bifurquer l’infrastructure aura toujours un prix. Avoir la responsabilité de maintenir un environnement d’infrastructure de blockchain fonctionnel a des conséquences néfastes. La sécurité et l’évolutivité sont des problèmes sur lesquels se concentrent des projets dédiés entiers. Se tenir au courant des dernières avancées technologiques en matière d’infrastructure dans un monde aussi dynamique que le développement de la blockchain est difficile, même pour les équipes concentrées sur cette tâche. Les applications auront toujours du mal à le faire elles-mêmes.

Jetez un œil aux infrastructures centralisées comme AWS, Microsoft Azure et Google Cloud. Pourquoi les applications centralisées ne les «fourrent» pas et ne maintiennent-elles pas leurs propres centres de données d’infrastructure? Eh bien, ils le faisaient au début, mais maintenant c’est en fait moins cher de ne pas le faire. Une application préférera toujours se concentrer sur son cœur de métier tant qu’elle ne gagne rien d’important à faire autre chose. Dans le cas d’AWS, les fournisseurs de cloud sont devenus si efficaces que leur déléguer la tâche d’infrastructure est plus logique sur le plan commercial. Aujourd’hui, pratiquement toutes les applications centralisées modernes, y compris Kik, fonctionnent sur une infrastructure cloud tierce.

Orbes

C’est exactement l’approche que nous adoptons dans Orbs. Il n’y a aucun avantage pour les applications à forger des orbes. Les applications sont déjà sous contrôle, isolées les unes des autres avec des chaînes virtuelles. Il existe d’autres incitations essentielles à ne pas bifurquer. Un écosystème spécialisé de contributeurs gérant la dernière version du protocole et se tenant au courant des dernières exigences en matière d’infrastructure – des problèmes tels que la confidentialité et le partage agressif que les solutions de nouvelle génération commencent à peine à résoudre; c’est-à-dire un réseau qui améliore sa sécurité à mesure que de plus en plus d’applications le rejoignent.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me