Sans précédent: Texas Bill interdirait l’utilisation anonyme de la crypto dans l’État

Crypto-monnaie du Texas

Alors que le spectre des crypto-monnaies se développe dans les cercles réglementaires du monde entier, certains décideurs politiques prennent des mesures pour entrer en guerre avec l’utilisation anonyme de la crypto-monnaie. Leur but? Pour endiguer la marée des actifs qui peuvent alimenter le commerce en dehors de la compétence de l’État.

Le dernier flex contre l’utilisation anonyme et anonyme de la crypto-monnaie vient du Texas, où le représentant d’État Phil Stephenson a introduit un projet de loi qui, s’il était adopté par la législature du Texas et signé par le gouverneur de l’État, imposerait strictement la désanonymisation des utilisateurs de crypto texans.

Crypto-monnaie du Texas

Le projet de loi sans précédent, H.B. N ° 4371, est provisoirement intitulé «concernant les monnaies numériques». La législation imposerait à toutes les entreprises de l’État de valider l’identité des clients payant via la crypto-monnaie.

Toutes nos félicitations #Texas, vous êtes le premier État à attaquer formellement et à tenter d’interdire l’utilisation anonyme de #cryptocurrency aux Etats-Unis. https://t.co/KHaPgQiq5H

– Drew Hinkes (@propelforward) 10 mars 2019

Sinon, les identités n’ont pas besoin d’être validées si les clients paient avec une soi-disant monnaie numérique d’identité vérifiée (VIDC). Une partie pertinente du projet de loi, Sec. 662.0002, lit:

«Avant d’accepter un paiement par une monnaie numérique, une personne doit vérifier l’identité de la personne qui envoie le paiement. Une personne n’est pas tenue de vérifier l’identité d’une personne qui envoie le paiement si le paiement est envoyé par une monnaie numérique à identité vérifiée […] Cet état ne peut pas utiliser une monnaie distincte qui n’est pas une monnaie numérique à identité vérifiée.

Eh bien, qu’est-ce qu’une monnaie numérique à identité vérifiée?

Selon la définition des termes du représentant Stephenson, un VIDC serait une “monnaie numérique qui permet de connaître la véritable identité de l’expéditeur et du destinataire avant qu’une personne n’ait accès au portefeuille numérique d’une autre personne.”

L’avocat général d’Athena Blockchain et le professeur de NYU Drew Hinkes ont noté sur Twitter qu’il était difficile de savoir si des crypto-monnaies seraient actuellement qualifiées de VIDC selon H.B. 4371. Hinkes a également mis en doute le montant ou les types d’identification qui répondraient aux exigences du projet de loi..

autres questions: tout existant #cryptocurrency /#digitalcurrency se qualifier comme "Identité numérique vérifiée »telle que définie? Quel niveau de "identifiant" doit être "vérifié"?État délivré? Les 4 organes administratifs de l’État sont-ils les bonnes entités pour "promouvoir" une monnaie numérique?

– Drew Hinkes (@propelforward) 10 mars 2019

Dans ce même fil, Peter Van Valkenburgh, directeur de la recherche du groupe de recherche et de défense des crypto-monnaies à but non lucratif Coin Center, a déclaré que le projet de loi était «très étrangement rédigé» et a suggéré que son langage trahissait un manque de compréhension du «fonctionnement des monnaies numériques».

Mis à part plusieurs préoccupations constitutionnelles imminentes, c’est très curieusement rédigé. "Véritables identités vérifiées avant qu’une personne n’ait accès au portefeuille numérique d’une autre personne" ce n’est même pas ainsi que fonctionnent les monnaies numériques.

– Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 10 mars 2019

Pour l’instant, il est trop tôt dans le processus pour savoir si H.B. 4371 passera ou non. Mais son introduction est remarquable dans la mesure où elle marque la première fois qu’un projet de loi de sa volonté est présenté dans l’un des 50 États américains. Seul le temps nous dira si les législateurs d’autres régions du pays emboîtent le pas en présentant des projets de loi similaires.

Le Comité français propose l’interdiction des pièces de monnaie confidentielles

Les grondements d’une répression axée sur la protection de la vie privée dans le coin français de la cryptoéconomie ont pris forme au cours des dernières semaines après que la commission des finances de l’Assemblée nationale, la chambre parlementaire inférieure du pays, a publié un rapport dans lequel l’organisme a déclaré que l’interdiction d’anonymiser les crypto-monnaies avait valait la peine d’être considéré.

«Il aurait été […] approprié de proposer une interdiction de la diffusion et du commerce de [pièces de monnaie confidentielles] assurant un anonymat complet en empêchant toute procédure d’identification par conception», a déclaré le président du comité.

Le rapport a salué les piliers de la confidentialité comme Zcash (ZEC), Monero (XMR) et PIVX comme des candidats probables à une telle interdiction..

Comme H.B. 4371, cependant, il reste à voir si la suggestion de la commission conduira à une action politique supplémentaire dans la centrale d’Europe occidentale..

Ce n’est pas si mal aux États-Unis.

Le projet de loi du Texas est quelque peu aberrant, car une poignée d’États américains ont récemment pris des mesures législatives pro-crypto pour s’adapter, et non pas réprimer, la cryptoéconomie..

Le Wyoming est sans doute le plus en vue de ces États, qui a avancé cette année sur plus d’une douzaine de factures compatibles avec la cryptographie..

QUE SIGNIFIENT VRAIMENT LES LOIS SUR LA BLOCKCHAIN ​​DE WYOMING? Voici mon analyse de la façon dont toutes les pièces du puzzle s’emboîtent. Tout le monde dans #blockchain voudra peut-être le voir. Une fois que tu vois quoi #Wyoming a créé, je pense que cela pourrait vous épater! &# 129312; https://t.co/mQAwrOUcHE @Tyler_Lindholm @TraceMayer

– Caitlin Long &# 128273; (@CaitlinLong_) 4 mars 2019

D’autres États comme l’Utah, le Colorado, la Pennsylvanie et l’Arizona ont également vu récemment de nouvelles approches permissives des crypto-monnaies..

Puisqu’aucune loi fédérale sur la cryptographie n’a été adoptée aux États-Unis jusqu’à présent, les États ont nécessairement dû prendre les devants vers l’écosystème, et certains le font beaucoup plus libéralement que d’autres..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map