Un rapport du Parlement européen (ECON) soutient les monnaies numériques de la banque centrale

Monnaies numériques de la banque centrale

La commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen (ECON) a publié une étude qui a été chargé d’enquêter sur la concurrence dans le domaine des technologies financières la semaine dernière. L’un des sujets qui sauté du rapport était leur position sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC).

Contrairement à certaines autres entités de la communauté financière établie, le rapport ECON suggérait que les CBDC agiraient comme un contrepoids à la formation de «cartels» sur le marché de la cryptographie..

Monnaies numériques de la banque centrale

Malgré le fait qu’il existe plus de 1000 crypto-monnaies différentes, l’étude ECON met en garde contre la possibilité de figures obscures qui pourraient truquer les marchés de la cryptographie à leur propre avantage. Il y a, bien sûr, des «baleines» qui contrôlent une quantité démesurée de certains cryptos. Il y a également eu des allégations de conflits d’intérêts potentiels.

Les monnaies numériques des banques centrales ont peu d’espoir d’indépendance

Le système financier établi, dirigé par la banque centrale, a fait face à de nombreux cas de corruption et de fixation des prix, le scandale du LIBOR étant apparu comme l’un des plus dangereux. Un groupe de banques basées à Londres a été condamné pour avoir joué au taux LIBOR, qui est la base du taux d’intérêt sur de nombreux titres de créance.

Néanmoins, l’étude publiée par ECON expliquait ceci sur les raisons pour lesquelles les CBDC auraient une influence positive sur le marché des crypto-monnaies: «L’arrivée de crypto-monnaies autorisées promues par les banques, même par les banques centrales, remodèlera le niveau de concurrence actuel sur le marché des crypto-monnaies, élargir le nombre de concurrents. »

L’un des plus grands avantages que les cryptos offrent à leurs utilisateurs est leur nature apolitique. Les banques centrales ont longtemps prétendu être indépendantes, mais dans la plupart des cas, c’est tout simplement faux. La bataille en cours entre la Russie et le système bancaire occidental est une preuve suffisante de ce manque d’autonomie de la banque centrale. L’essentiel est que tout produit de banque centrale sera probablement soumis aux caprices politiques de la nation qui réglemente les banques..

Les banques centrales sont hors de leur ligue

Les monnaies numériques de la banque centrale sont également quelque peu inappropriées. La monnaie Fiat est déjà essentiellement numérique, car la dette que représente la monnaie est une création d’ordinateurs de la banque centrale. Il est vrai que les monnaies numériques de la banque centrale seraient totalement déséquilibrées de tout ce qui se passe dans l’économie «réelle», ce qui peut ou non être ce que les utilisateurs de crypto recherchent dans un moyen de règlement et d’épargne..

L’étude financée par ECON a admis que les cryptos ont un impact sur la façon dont les gens du monde entier regardent l’argent. L’étude décrit les cryptos populaires comme Bitcoin et Ethereum comme des «paradigmes technologiques et opérationnels qui sont une source de perturbation pour l’ensemble du secteur, y compris la politique monétaire et la stabilité financière».

Au cours de la même semaine, le Congrès américain a tenu une audience qui a parfois pris un point de vue très différent sur le sujet des monnaies numériques de la banque centrale. Alex Pollock, qui est chercheur principal au R Street Institute, a affirmé que

“Avoir une monnaie numérique de banque centrale est l’une des pires idées financières de ces derniers temps, mais c’est tout à fait concevable”, et a poursuivi en disant: “Je pense que nous pouvons prédire en toute sécurité que son allocation de crédit serait inévitablement élevée politisé et les contribuables seraient sur le crochet de ses pertes de crédit. Le risque serait directement dans la banque centrale. »

Crypto pourrait-il être centralisé?

Les déclarations de M. Pollock soulèvent un point intéressant. Jusqu’à présent, les banques centrales n’ont jamais eu de relations directes avec le grand public. Selon la façon dont elle a été mise en œuvre, une monnaie numérique de la banque centrale changerait cela. Créer une relation directe entre une banque centrale et la population en général n’est peut-être pas une bonne idée, car le modèle de banque centrale n’a jamais été conçu pour traiter avec les gens sur une base individuelle..

Il est intéressant de noter que la monnaie décentralisée est étudiée par les plus hauts niveaux de gouvernement du monde. Les cryptos ont évolué sans la participation d’aucune partie officielle, et on pourrait faire valoir que les monnaies numériques de la banque centrale sont exactement le contraire de ce que sont les monnaies décentralisées. Au lieu de supprimer un tiers, les CBDC rendraient les banques centrales encore plus puissantes qu’avant.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map