Protokollpolitiker: Ein Blick auf die zukünftige Kryptopolitik von MakerDAO & Dai Stablecoin

DeFi

MakerDAO ist eines der faszinierendsten Projekte, die 2020 und darüber hinaus im Bereich der Kryptowährung zu beobachten sind, und zwar aufgrund der Tatsache, wie interessant sich das Maker-Ökosystem in Zukunft entwickeln kann. Das heißt, wenn Sie sich für experimentelle Wirtschaft und Politik interessieren.

Lassen Sie uns ein wenig in letzteres eintauchen, wie eine Maker-politische Szene in Zukunft aussehen könnte, um zu analysieren, wohin die zunehmenden dezentralen Weltwährungsbemühungen führen könnten.

Nichts von dem, was folgt, ist zwar eine Anlageberatung, aber es ist sicherlich eine politische Spekulation.

Hersteller aufsteigend, Aufmerksamkeit aufsteigend

Die Bitcoin-Dominanzrate oder wie viel der Marktkapitalisierung von Bitcoin für die gesamte Marktkapitalisierung der Kryptoökonomie verantwortlich ist, wird nicht nur von Bitcoinern, sondern auch im gesamten Kryptowährungs-Ökosystem genau beobachtet.

In der Natur ist eine der am besten beobachteten Kennzahlen in der dezentralen Finanzgemeinschaft von Ethereum, kurz DeFi, die ähnlich konstruierte Maker-Dominanzrate, deren Verfolgung ein Kennzeichen der Bevölkerung ist DeFi Pulse Analytics-Portal zum Beispiel.

Bild über DeFi Pulse

Warum also Dinge an Maker messen??

Weil MakerDAO – das junge „dezentrale Kredit“ -Projekt hinter dem Dai und das damit verbundene Governance-Token von Stablecoin, MKR – bis heute der Hit von DeFi war, so wie Bitcoin im weiteren Sinne bisher der Hit der Kryptoökonomie war.

Die Zukunft ist lang und vielleicht wird Maker eines Tages von einer anderen beliebten dApp überholt. Aber im Moment ist Maker bei weitem das wichtigste Projekt und der Grundstein für das „Geld-Lego“ von DeFi in Bezug auf die Adoption, und das seit der Gründung des DeFi. Es hat natürlich auch mehr Raum zum Wachsen.

Dies alles bedeutet, dass die wachsende Schlagkraft von Maker eine zunehmend aktive politische Szene rund um das Projekt so gut wie unvermeidlich erscheinen lässt.

Eine neue Art von Politik kommt

Wenn das Maker-Projekt reift und seine Dai-Stallmünze immer beliebter wird, steigt das Gespenst der Governance im Maker-Ökosystem entsprechend an.

Wohlgemerkt, MKR ist das seltene, deflationäre Governance-Zeichen des Projekts. Dai-Benutzer, die automatisierte Dai-Kredite von Maker Vaults aufgenommen haben, können diese Positionen schließen, indem sie MKR zur Deckung der aufgelaufenen „Stabilitätsgebühr“ oder Zinsen zahlen.

Ebenso wichtig ist jedoch, wie MKR ein Governance-Token ist, mit dem Stakeholder im gesamten Dai-Ökosystem fortlaufend über wichtige technische Fragen im Zusammenhang mit dem Stablecoin- und dem Maker-Protokoll abstimmen können.

Im Jahr 2019 haben beträchtliche Entwicklungen im Bereich der Governance-Infrastruktur – wie Coinbase Custody und Anchorage, die die Unterstützung für MKR-Stimmen aktivieren – die MKR-Abstimmung wie nie zuvor unter die Lupe genommen.

Dieser wachsende Fokus auf MKR-Stimmen hat zu Community-Diskussionen über das Aufkommen von Protokollpolitikern geführt, denen Stimmen von anderen Nutzern – oder sogar ganzen Fraktionen – zur Unterstützung spezifischer politischer Positionen übertragen werden könnten. Im Moment ist eine solche Delegation nicht möglich, aber sie kommt zweifellos und vielleicht bald.

Was ist die große Idee? Wenn Maker irgendwann zu einem noch größeren und erfolgreicheren Projekt wird, sollten auch die Einsätze um seine Politik und damit um seine politische Arena im Allgemeinen ansteigen.

Was ist DeFi? Dezentrale FinanzierungLesen Sie: Was ist DeFi? Die dezentrale Finanzlandschaft verstehen

Blick in die Zukunft?

Ryan Sean Adams, Maestro des Bankless Newsletters, schrieb ein interessantes Grundierung Adams lobte, wie er und David Hoffman von RealT kürzlich konkurrierende politische Scheinplattformen auf Twitter gespielt hatten.

In diesem Szenario unterstützte Adams eine ETH-zentrierte Vision für Maker und versprach, gegen die Genehmigung von genehmigten Vermögenswerten als Sicherheit für Tresore zu stimmen, da solche Vermögenswerte Vertrauensauswirkungen in einem ansonsten vertrauenswürdigen System mit sich bringen.

Auf der anderen Seite behauptete Hoffman, er würde genehmigte Vermögenswerte in Maker unterstützen, wenngleich höhere Stabilitätsgebühren erhoben würden, um die erhöhten Risiken zu kompensieren.

Der aufschlussreiche, wenn auch hypothetische Austausch war nur ein Vorgeschmack darauf, was in der Arena kommen könnte, also welche anderen Möglichkeiten sich am Horizont abzeichnen könnten?

Spekulieren über die kommenden Fraktionen

Wenn die Stimmen-Delegation die Maker-Szene erreicht, suchen Sie nach Governance-Stimmen, die möglicherweise eher Wahlen ähneln, wobei verschiedene Parteien oder Fraktionen aus unterschiedlichen Gründen unter dem großen dezentralen Zelt von Maker auftreten.

Wenn man das oben erwähnte Beispiel von RSA gegen David Hoffman nimmt, könnte man in Zukunft entweder auf ihren jeweiligen Plattformen kampagnen und delegierte Stimmen von Gleichgesinnten „gewinnen“. Und andere können und werden dies zweifellos später aus Gründen tun, die uns jetzt unbekannt sind.

Wie könnten einige dieser kommenden Politiker aussehen, da dies alles noch relativ unbekannt ist? Im Folgenden finden Sie einige Stiche im Dunkeln. Die folgenden spekulativen Figuren wurden rein spielerisch benannt, um die Punkte zu verdeutlichen. Wenn Maker-Politiker wirklich später kommen, werden ihre Kampagnen sicherlich organisch zu unterschiedlichen Formulierungen kommen.

1) Tribünen der Plebs

Dieser spekulative Maker-Politiker hat seinen Namen von der antiken römischen politischen Position, deren Inhaber die Plebejer, d. H. Nicht-Eliten, vertraten. Tribünen könnten spezielle Vetos verwenden, um Aktionen des römischen Senats zu blockieren, der von wohlhabenden Landbesitzern eingesetzt wurde.

Mit anderen Worten, Tribünen waren auf einzigartige populistische Weise unglaublich mächtig, und die Entwicklung ihrer Position ist eine äußerst interessante Falte in den Geschichtsbüchern der Weltpolitik.

Dies könnte jedoch auch dazu führen, dass eine „Tribune of the Plebs“ -Figur (oder Figuren) irgendwann zur Kontrolle der plutokratischen Macht – d. H. Walwähler mit viel MKR – im Maker-Ökosystem aufsteigt.

In der Tat könnte ein Protokollpolitiker Tribune in Fragen der MKR-Governance abstimmen, wobei der Schwerpunkt auf den Interessen durchschnittlicher Nicht-Wal-Maker-Vault-Benutzer liegt. Wie diese Interessen entschieden werden, bleibt abzuwarten, obwohl eine dezentrale autonome Organisation (DAO) eine Möglichkeit wäre. Ein solcher Politiker könnte die Anliegen der Community von durchschnittlichen Nutzern sammeln und die Bemühungen der Community um diese Interessen herum organisieren.

2) Kosmopoliten

Als nächstes stehen in unserer spekulativen Liste Kosmopoliten auf dem Programm. Kosmopoliten würden sich darauf konzentrieren, die Dai-Stallmünze zu einer wichtigen Weltwährung zu machen, mit all den Auswirkungen, die dieser Anstieg mit sich bringen würde, nicht zuletzt, um sicherzustellen, dass jeder überall und jederzeit Zugang zu zuverlässiger digitaler Währung hat.

Als solches würde die breite Plattformposition für diese Politiker natürlich die Nutzung von Dai durch ein breites Spektrum von Menschen auf der ganzen Welt unterstützen.

Was die Politik betrifft, würde ein Cosmopol für ein weniger restriktives bankloses Maker-System stimmen, z. no Know Your Customer (KYC) -Maßnahmen werden in das Protokoll auf ihrer Uhr eingebrannt.

3) Techniken

Hier war es eine schwierige Wahl zwischen „Techniks“ und „Contians“, wobei letztere sowohl eine klangvolle Bezugnahme auf philosophische Kantianer als auch eine direkte Bezugnahme auf Mariano Conti, Maker’s Head of Smart Contracts und damit einer der klügsten technischen Köpfe des Projekts.

Technik hat sich durchgesetzt, weil allgemeiner erkennbar ist, was es bedeutet: Bei einer solchen Zahl stehen technische Bedenken in erster Linie als Wähler im Vordergrund, so dass das ultimative Wohlergehen des umfassenderen Maker-Projekts das Hauptanliegen aller anderen ist.

Zum Beispiel würde eine Technik vorübergehend hohe Stabilitätsgebühren (zum Leidwesen der Kreditnehmer) unterstützen, wenn diese Gebühren für notwendig erachtet würden, um die 1-USD-Bindung des Dai wiederherzustellen. Wir haben ein solches Geschwätz schon einmal gesehen, als die Dai-Stabilitätsgebühr im ersten Halbjahr 2019 akut über die schmerzhafte 20-Prozent-Marke stieg.

Einige Kreditnehmer hielten diesen Zinssatz für skandalös; andere meinten, es sei notwendig, die damals schwierige Bindung des Dai auf 1 US-Dollar wiederherzustellen. Am Ende war der Kampf um den Haken gewonnen, und anachronistisch gesehen wissen wir genau, wie eine Technik in diesem Kampf argumentiert hätte: Gott schütze den Haken!

4) ETH-Maximalisten

Dieser ist unkompliziert. Ein maximalistischer Politiker der ETH würde in Maker-Governance-Angelegenheiten abstimmen, mit dem Gedanken an das, was sie und ihre Unterstützer für Äther, die zweitgrößte Krypto nach Marktkapitalisierung und das native Kapital von Ethereum, der Blockchain, die als Grundlage für Maker’s dient, am besten fanden (und die überwiegende Mehrheit von DeFis) Infrastruktur für intelligente Verträge.

5) Sicherheiten

Im vergangenen November startete das MakerDAO-Ökosystem das MCD-Upgrade (Multi-Collateral Dai), mit dem Benutzer automatisierte Maker-Tresore mit Sicherheiten öffnen konnten, die über den Äther hinausgehen.

Das erste von den MKR-Wählern genehmigte Nicht-ETH-Gut war das Basic Attention Token (BAT), und in Zukunft werden sicherlich weitere Token gewählt.

Vor diesem Hintergrund werden einige Menschen in Zukunft zweifellos einen “je mehr, desto besser” -Ansatz verfolgen, wenn neue Sicherheitenarten zu MCD hinzugefügt werden. Diese Leute könnten sich als Sicherheiten versammeln und ein Aushängeschild unterstützen, das ihre Stimmen dafür einsetzt, die meisten neuen Vermögenswerte zu genehmigen, die für die MCD bereitgestellt werden.

Fazit

In den kommenden Jahren werden die Dinge um Maker herum zunehmend politischer werden, da die Delegation von Stimmen eintrifft und der Einsatz von Governance-Stimmen mit mehr Geld auf der Linie wächst.

Vielleicht werden sich Politiker, die sich von den in diesem Artikel vorgesehenen völlig unterscheiden, verwirklichen. Aber es scheint klar zu sein, dass diese Politiker, in welcher Form auch immer, sich verwirklichen werden.

Wenn Sie sich bereits für DeFi interessieren, denken Sie daran, dass Sie wahrscheinlich eine zunehmend bürgerliche Haltung einnehmen müssen, wenn der Raum weiter reift.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map