DeFi

MakerDAO es uno de los proyectos más intrigantes para ver en el espacio de las criptomonedas en 2020 y más allá, principalmente por lo interesantes que pueden ser las cosas en torno al ecosistema Maker en el futuro. Es decir, si te gusta la economía y la política experimentales.

Profundicemos un poco en lo último, cómo podría verse una escena política Maker en el futuro, para analizar hacia dónde podrían estar yendo las cosas para el creciente esfuerzo monetario mundial descentralizado.

Sin duda, nada de lo que sigue es un consejo de inversión, pero ciertamente es una especulación política..

Creador ascendente, atención ascendente

La Tasa de Dominio de Bitcoin, o qué parte de la capitalización de mercado de Bitcoin representa la capitalización de mercado completa de la criptoeconomía, es una métrica que se sigue de cerca no solo entre los Bitcoiners sino también en todo el ecosistema de la criptomoneda..

En especie, una de las métricas más observadas en la comunidad financiera descentralizada de Ethereum, o DeFi para abreviar, es la tasa de dominancia de creadores interpretada de manera similar, cuyo seguimiento es un sello distintivo de la popular Pulso DeFi portal de análisis, por ejemplo.

Imagen a través de DeFi Pulse

¿Por qué medir las cosas contra Maker, entonces?

Porque MakerDAO, el joven proyecto de “crédito descentralizado” detrás de Dai y el token de gobernanza asociado de la stablecoin, MKR, ha sido el gran éxito de DeFi hasta la fecha, al igual que Bitcoin en un sentido más amplio ha sido el gran éxito de la criptoeconomía hasta la fecha.

El futuro es largo, y tal vez algún día Maker sea superado por otra dApp popular. Pero por el momento, Maker es, con mucho, el proyecto líder y el “lego del dinero” clave de DeFi en términos de adopción, y lo ha sido desde el inicio de DeFi. También tiene más espacio para crecer, claramente.

Todo esto para decir que la creciente influencia de Maker hace que una escena política cada vez más activa en torno al proyecto parezca casi inevitable..

Se acerca un nuevo tipo de política

A medida que el proyecto Maker madura y su moneda estable Dai se vuelve más popular, el espectro de la gobernanza en el ecosistema Maker aumenta en consecuencia..

Eso sí, MKR es la muestra de gobernanza deflacionaria y escasa del proyecto. Los usuarios de Dai que hayan obtenido préstamos de Dai automatizados de Maker Vaults pueden cerrar estas posiciones pagando MKR para cubrir la “tarifa de estabilidad” o los intereses que han acumulado..

Sin embargo, es igualmente importante cómo MKR es un token de gobernanza, que las partes interesadas en todo el ecosistema de Dai pueden usar para votar de forma continua sobre cuestiones técnicas clave relacionadas con la moneda estable y el protocolo Maker..

En 2019, desarrollos considerables en torno a la infraestructura de gobernanza, como Coinbase Custody y Anchorage, que activan el apoyo a los votos de MKR, pusieron la votación de MKR bajo el microscopio como nunca antes..

Este creciente enfoque en los votos MKR ha llevado a discusiones en la comunidad sobre el advenimiento de los políticos de protocolo, a quienes se les podrían delegar votos de otros usuarios, o incluso facciones enteras, para apoyar posiciones políticas específicas. Por ahora, tal delegación no es posible, pero sin duda llegará, y quizás pronto.

Entonces, ¿cuál es la gran idea? Si Maker eventualmente se convierte en un proyecto aún más grande y exitoso, lo que está en juego en torno a su política y, por lo tanto, su arena política en general, también debería aumentar..

¿Qué es DeFi? Finanzas descentralizadasLeer: ¿Qué es DeFi? Comprensión del panorama financiero descentralizado

Vistazo del futuro?

Ryan Sean Adams, maestro del boletín Bankless, escribió un interesante cebador en estos próximos políticos Maker en octubre de 2019. Al adelantar algunas posibilidades relacionadas, Adams elogió cómo él y David Hoffman de RealT habían jugado recientemente plataformas políticas simuladas en Twitter.

En el escenario, Adams apoyó una visión centrada en ETH para Maker y se comprometió a votar en contra de la aprobación de activos autorizados como garantía para Vaults, ya que dichos activos introducen implicaciones de confianza en un sistema que de otro modo no sería confiable..

Por otro lado, Hoffman sostuvo que respaldaría los activos autorizados en Maker, aunque con tarifas de estabilidad más altas cobradas para compensar los mayores riesgos..

El esclarecedor, aunque hipotético intercambio, fue solo una muestra de lo que podría suceder en la arena, así que, ¿qué otras posibilidades podrían haber en el horizonte??

Especulando sobre las facciones por venir

A medida que la delegación de votos llega a la escena de Maker, busque que los votos de gobierno se parezcan más a elecciones, con diferentes partidos o facciones que surgen en torno a diferentes causas bajo la Gran Carpa Descentralizada de Maker.

Tomando el ejemplo antes mencionado de RSA contra David Hoffman, en el futuro cualquiera podría hacer campaña en sus respectivas plataformas y “ganar” los votos delegados de compañeros de ideas afines. Y otros pueden e indudablemente harán lo mismo más adelante por causas desconocidas para nosotros ahora..

Como todo esto es todavía un territorio relativamente inexplorado, ¿cómo serían algunos de estos políticos venideros? A continuación se muestran algunas puñaladas en la oscuridad, con las siguientes figuras especulativas nombradas de una manera puramente lúdica para mostrar los puntos. Seguramente si los políticos Maker realmente llegan más tarde, sus campañas llegarán orgánicamente a diferentes redacciones..

1) Tribunas de la plebe

Este político hacedor especulativo toma su nombre de la antigua posición política romana, cuyos titulares representaban a los plebeyos, es decir, a los no élites. Los tribunes podían usar vetos especiales para bloquear las acciones del Senado romano, que fue enviado por terratenientes ricos..

En otras palabras, los tribunes eran increíblemente poderosos de una manera populista única, y el desarrollo de su posición es una de las arrugas más interesantes en los libros de historia de la política mundial..

Dicho esto, también podría una figura (o figuras) del “Tribuno de la plebe” eventualmente elevarse como un control del poder plutocrático, es decir, votantes de ballenas con mucho MKR, en el ecosistema Maker..

De hecho, un político de protocolo Tribune podría votar en asuntos de gobernanza de MKR con un enfoque en los intereses de los usuarios promedio de Maker Vault que no son ballenas. Queda por ver cómo se decidirían estos intereses, aunque una organización autónoma descentralizada (DAO) sería una posibilidad. Tal político podría recopilar las preocupaciones de la comunidad de los usuarios promedio y organizar los esfuerzos de la comunidad en torno a estos intereses creados.

2) Cosmopolitas

Los siguientes en nuestra lista especulativa son los cosmopolitas. Los cosmopolitas se centrarían en ayudar a la moneda estable Dai a convertirse en una moneda mundial importante, con todas las implicaciones que conllevaría ese aumento, entre las que se encuentran garantizar que cualquier persona, en cualquier lugar y en cualquier momento, tenga acceso a una moneda digital confiable..

Como tal, la posición de plataforma amplia para estos políticos naturalmente apoyaría el uso de Dai por una amplia gama de personas en todo el mundo..

En cuanto a las cuestiones políticas esenciales, un Cosmopol votaría hacia un sistema Maker sin banco menos restrictivo, p. no se incluirán medidas de Know Your Customer (KYC) en el protocolo de su reloj.

3) Técnicos

Fue una elección difícil aquí entre “Techniks” y “Contians”, siendo este último una referencia sonora a los filosóficos kantianos y una referencia directa a Mariano Conti, Maker’s Head of Smart Contracts y, por lo tanto, una de las mentes técnicas más brillantes del proyecto.

Technik ganó porque es más evidente universalmente en cuanto a lo que significa: tal figura antepone las preocupaciones técnicas como votante, de modo que el bienestar final del proyecto Maker más amplio es la principal preocupación por encima de todas las demás..

Por ejemplo, un Technik respaldaría temporalmente las tarifas de estabilidad elevadas (para disgusto de los prestatarios) si se consideraran necesarias para restablecer la paridad de $ 1 USD del Dai. Hemos visto tal charla antes, es decir, cuando la tarifa de estabilidad de Dai superó drásticamente la dolorosa marca del 20 por ciento en la primera mitad de 2019..

Algunos prestatarios pensaron que la tasa era escandalosa; otros argumentaron que era necesario restaurar la paridad de Dai en ese entonces en dificultades a $ 1. Al final, se ganó la batalla por la clavija, y hablando anacrónicamente, sabemos exactamente cómo habría argumentado un Technik en medio de esa lucha: dios salve la clavija!

4) Maximalistas de ETH

Este es sencillo. Un político maximalista de ETH votaría en asuntos de gobernanza de Maker pensando en lo que ellos y sus patrocinadores concluyeran que sería lo mejor para ether, la segunda criptografía más grande por capitalización de mercado y el activo nativo de Ethereum, la cadena de bloques que sirve como base para Maker’s. (y la gran mayoría de la infraestructura de contratos inteligentes de DeFi).

5) Garantizadores

En noviembre pasado, el ecosistema MakerDAO lanzó la actualización Multi-Collateral Dai (MCD), que a partir de entonces permitió a los usuarios abrir Maker Vaults automatizados utilizando garantías más allá de ether..

El primer activo no ETH aprobado por los votantes de MKR fue Basic Attention Token (BAT), y seguramente se votarán más tokens en el futuro..

Dicho esto, algunas personas en el futuro indudablemente adoptarán un enfoque de “cuantos más, mejor” para los nuevos tipos de garantías que se agregan a MCD. Estas personas podrían manifestarse como colateralistas, respaldando a un testaferro que pondría sus votos para aprobar la mayoría de los nuevos activos presentados para el MCD..

Conclusión

Las cosas se pondrán cada vez más políticas en torno a Maker en los próximos años con la llegada de la delegación de votos y a medida que las apuestas de los votos de gobernanza crezcan con más dinero en juego..

Quizás políticos completamente diferentes a los previstos en este artículo se actualicen. Pero parece claro que estos políticos, en cualquier forma o forma que vengan, actualizarán.

Entonces, si ya te gusta mucho DeFi, ten en cuenta que probablemente tendrás que adoptar una postura cada vez más cívica a medida que el espacio continúa madurando..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me