Charlie Lee de Litecoin jette un doute sur le DeFi basé sur Ethereum après une récente «attaque»

DeFi

Si vous avez suivi les développements d’Ethereum au cours des derniers mois, vous avez probablement entendu parler (et potentiellement vécu) de la croissance de l’écosystème de la finance décentralisée (DeFi) de la blockchain.

La finance décentralisée, qui est en fait la migration des services financiers offerts par les banques vers un écosystème basé sur la blockchain (prêts décentralisés, trading sur marge décentralisé, etc.), a été saluée comme le «cas d’utilisation meurtrier» d’Ethereum, car il a le potentiel de tirer dans un nombre colossal d’utilisateurs.

Un chef de produit Coinbase, par exemple, a déclaré que DeFi serait probablement la partie cruciale des écosystèmes de crypto-monnaie et de blockchain à l’avenir:

«DeFi, ou finance décentralisée, est un élément essentiel d’un système financier ouvert. Les outils DeFi sont résistants à la censure, impartiaux, programmables et accessibles à toute personne disposant d’un smartphone. Pour ce hackathon, nous nous concentrons sur l’introduction de DeFi dans le monde. »

DeFi, ou finance décentralisée, est un élément essentiel d’un système financier ouvert. Les outils DeFi sont résistants à la censure, impartiaux, programmables et accessibles à toute personne disposant d’un smartphone. Pour ce hackathon, nous nous concentrons sur l’introduction de DeFi dans le monde. (Costumes non requis.) pic.twitter.com/6zhnd8gCXa

– Coinbase (@coinbase) 9 décembre 2019

Malheureusement, tous les responsables de la cryptographie ne conviennent pas que les services financiers sur Ethereum et d’autres blockchains sont vraiment l’avenir.

Une débâcle de la finance décentralisée

Ce week-end, des rapports ont révélé sur Twitter qu’un protocole DeFi basé sur Ethereum nommé bZx a subi ce que certains ont qualifié de «piratage» ou d ‘«attaque».

Par un répartition de l’événement par DeFi Pulse, un fournisseur de données qui suit l’écosystème DeFi sur Bitcoin et Ethereum et d’autres blockchains:

  • L’attaque a vu un utilisateur prendre un «prêt flash» de 10 000 ETH sur une plateforme DeFi et déposer des fonds dans d’autres protocoles.
  • 5000 ETH ont été déposés dans Compound pour un prêt de 112 pièces à retirer de Bitcoin enveloppé (une grande partie de l’offre), qui sont des représentants de BTC basés sur Ethereum..
  • Le reste des pièces a été utilisé pour court-circuiter WBTC sur Fulcrum. Le WBTC a ensuite été vendu sur Uniswap pour faire baisser le prix de la pièce, a écrit DeFi Pulse, afin de permettre au short d’être couvert avec un profit..
  • DeFi Pulse a laissé entendre que cette «situation» avait permis à l’opérateur de réaliser un profit important de plus de 300 000 $.

Le créateur de Litecoin, Charlie Lee, n’est pas convaincu de la promesse de DeFi

Comme cette situation impliquait un capital important, elle a été rapidement diffusée sur Twitter. Et en tant que tel, certaines personnes éminentes de l’industrie de la crypto-monnaie ont pris note.

Charlie Lee, le créateur de Litecoin et ancien chef d’équipe chez Coinbase, a déclaré que cette situation était «pourquoi je ne crois pas en DeFi», notant que le fait que bZx ait réussi à verrouiller ses contrats à la suite de la situation est un signe que le terme «DeFi» est juste un abus de langage.

Lee a conclu sa réflexion sur la situation en se demandant si DeFi est vraiment meilleur que ce qui existe dans la finance aujourd’hui.

C’est pourquoi je ne crois pas en DeFi. C’est le pire des deux mondes. La plupart des DeFi peuvent être fermés par une partie centralisée, il ne s’agit donc que d’un théâtre de décentralisation. Et pourtant, personne ne peut annuler un piratage ou un exploit à moins que nous ajoutions plus de centralisation.

Alors comment est-ce mieux que ce que nous avons maintenant? https://t.co/F1HMSeqb6q

– Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) 16 février 2020

Le scepticisme de Lee sur DeFi a été repris par de nombreux autres commentateurs de premier plan du secteur.

Bien qu’il y ait toutes ces critiques en réponse à la situation bZx, certains ont dit que le déménagement avec WBTC était plus une fonctionnalité qu’un bug ou une attaque. Certains ont dit que c’était juste un cas d’arbitrage intelligent.

Ethereum DeFi grandit à un rythme rapide

Bien qu’il y ait eu quelques attaques et vulnérabilités potentielles sur les protocoles DeFi, comme mentionné ci-dessus, la quantité de valeur verrouillée dans cet écosystème principalement basé sur Ethereum a fortement augmenté au cours des deux dernières années..

En fait, la semaine dernière, le montant de la valeur bloquée dans les protocoles de financement décentralisés a dépassé 1 milliard de dollars pour la première fois, explosant plus haut à mesure que le prix du Bitcoin s’est redressé au cours des dernières semaines.

La croissance a principalement été observée sur MakerDAO, une plate-forme décentralisée de prêt et de stablecoin. Les délégués de Maker ont récemment accepté d’augmenter le taux d’intérêt (taux de réserve) de DAI, le stablecoin natif du protocole, ce qui pourrait avoir stimulé la croissance du capital dans le protocole.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map