Black Mirror: las cadenas de bloques autoritarias como las de 1984 son una cosa real

Espejo negro

Bienvenido al futuro. El año es [inserte la fecha lo suficientemente distante como para ser plausible, pero lo suficientemente cercana como para ser preocupante]. El barista te entrega el café y sales por la puerta. No es necesario pagar manualmente: el sistema de reconocimiento facial ya ha restado la cantidad correcta de criptomonedas de su cuenta PersonalCoin.

Si, el futuro es bastante lindo!

La siguiente parada es renovar su identificación gubernamental en la sucursal de seguridad local. Solo toma unos segundos verificar sus huellas digitales, antecedentes penales, dirección y otros datos personales, todos almacenados de forma segura en CitizenChain.

No es necesario ningún papeleo. Sus cambios de dirección, estado de empleo, viajes y el historial de visualización de Hulazonflix se actualizan en tiempo real y, dado que no ha aparecido ningún guardia de seguridad, cree que sus patrones de comportamiento no han activado ningún contrato inteligente que genere una alerta de detección mejorada..

El sistema deduce la tarifa de renovación de su saldo de StateCoin y usted es libre de continuar. En el camino a casa, tenga cuidado de no cruzar imprudentemente: su puntaje de Civilidad aún se está recuperando de esa vez que estacionó accidentalmente una bicicleta en un espacio designado para scooters y no quiere que sus privilegios de transporte bajen otro nivel.

Espejo negro

Pero espera, ¿qué pasa con todas estas cosas de 1984??

No es que esté culpando a las cadenas de bloques por marcar el comienzo de un futuro distópico; es solo que el camino a la servidumbre es independiente del material y se puede pavimentar con casi cualquier cosa.

Hay una cantidad justificable de entusiasmo en torno a la tecnología blockchain, ya que es descentralizada, transparente, segura y resistente, y puede ser una herramienta fantástica para distribuir el poder y combatir la censura..

Con suerte, las aplicaciones se inclinarán hacia lo positivo, pero echar un vistazo a la línea de tiempo más oscura es algo que los defensores de cualquier nueva tecnología deberían hacer de vez en cuando, aunque solo sea para recordarnos lo que debemos evitar..

Así que aquí está la actualización de Black Mirror de blockchain: los dictadores están emitiendo criptomonedas, China está explorando blockchains de identificación nacional (entre otros) y un sistema de puntaje de crédito social, y muchas de las corporaciones que realizan investigaciones de blockchain ganan dinero activamente con sus datos.

Los ideales que impulsan el desarrollo de una tecnología no suelen sobrevivir al escalado..

Criptomoneda emitida por el gobierno

Es poco probable que los gobiernos que emiten o respaldan una criptomoneda como moneda de curso legal la conviertan en algo descentralizado o privado..

Si se hace bien, una CBDC (moneda digital emitida por el banco central) podría ser más eficiente, segura y flexible que los sistemas financieros actuales, pero es dudoso que la mayoría de los gobiernos resistirían la tentación de crear algo que pudieran controlar de forma aún más estricta. que su moneda fiduciaria. Solo mire los dos primeros países que realmente emitieron una criptomoneda:

  • Venezuela (el Petro): Si bien todo el asunto está demasiado desorganizado para ser tomado en serio, es mejor que crea que el gobierno venezolano abusaría de su capacidad para rastrear transacciones y alterar la cadena de bloques si hubiera alguna diferencia..
  • Irán (Covenant / PayMon): si bien se está desarrollando para ayudar a evitar sanciones internacionales, el gobierno iraní tiene una larga historia de controles estrictos sobre la tecnología, su economía y comportamientos sociales..

Esto no significa que la criptomoneda nunca pueda funcionar a nivel nacional, solo que cualquier implementación gubernamental seria probablemente sea altamente rastreable e incluya puertas traseras.

Como una forma de digitalizar los activos públicos y realizar negocios relacionados con el gobierno, una criptomoneda transparente podría ser excelente, pero el potencial distópico de un suministro de efectivo que los gobiernos pueden controlar y rastrear en tiempo real es bastante claro..

Rusia y China han hecho ruidos ocasionales sobre la posibilidad de crear también sus propias criptomonedas respaldadas por el estado, y especialmente dado el fuerte entorno regulatorio de China y los controles de capital castigadores, es bastante probable que los resultados tengan algunos problemas graves de privacidad.

Incluso los países con un buen estado de derecho y protección ciudadana no estarían exentos aquí; después de todo, los Cinco Ojos están compuestos enteramente por democracias liberales fuertes. Algo como la marihuana, actualmente legal en el nivel estatal de EE. UU. E ilegal en el ámbito federal de EE. UU., Podría tener problemas con una moneda digital controlada de forma centralizada..

¿Es un gran salto imaginar una criptomoneda nacional con controles incorporados sobre dónde se puede gastar y en qué monedas se puede cambiar??

Blockchain con características chinas

Simplemente saldré y lo diré: China es un estado de vigilancia autoritario con una escena de criptografía próspera (aunque altamente regulada), y definitivamente van a usar blockchain para rastrear y controlar a las personas.

Actualmente son probar sistemas de crédito social (registros electrónicos de comportamiento ciudadano que pueden conducir a recompensas o castigos), son líderes en reconocimiento facial de IA y otras tácticas de vigilancia civil, tienen su Internet bloqueado y no son conocidos por su historial de derechos humanos o por respetar la privacidad de sus ciudadanos.

Un proyecto de seguro social chino, “LA CLAVE,” ya está extrayendo cientos de millones de datos personales de personas (relacionados con el gobierno, biométricos, incluso conductuales) de las bases de datos gubernamentales a su propia cadena de bloques (construida sobre NEO), y es probable que ese número crezca. Combine la vigilancia en tiempo real con contratos inteligentes conectados a la cadena de bloques de ID y verá un medio bastante eficaz de seguimiento y cumplimiento.

China también ya implementó un sistema de seguimiento de personas en libertad condicional en varias ciudades, y ha habido ruido sobre un cripto-renminbi respaldado por el gobierno por algun tiempo.

los Oficina Nacional de Auditoría está considerando una solución blockchain, podría ayudar a detectar el fraude fiscal en Shenzhen, y es el país número uno del mundo en patentes de blockchain.

Mientras tanto, las declaraciones oficiales del gobierno han dicho explícitamente que la descentralización no es un aspecto de blockchain que China aprecia. La República Popular China nos enseñó que Internet no tiene que ser gratis, y es probable que aprendan la misma lección sobre blockchains y cripto.

Actualmente, son el único lugar que está trabajando en esto a una escala seria, pero son 1.400 millones de personas gobernadas por un gobierno que está tratando activamente de expandir su esfera de influencia y exportar sus métodos de control social..

Tampoco son los únicos que juegan a este juego: India implementó identificaciones biométricas en todo el país, Singapur está colocando reconocimiento facial en postes de luz y Estados Unidos probablemente todavía está desarrollando herramientas de vigilancia que pueden ver prácticamente todo sobre su actividad electrónica..

En particular, ninguno de esos tres últimos involucra directamente blockchains; no es como si fueran el eslabón perdido y ahora que están aquí, los gobiernos de repente son libres de perseguir sus sueños autoritarios..

Es solo una de esas cosas que probablemente facilitarán un poco la vigilancia masiva, de la misma manera que casi todas las demás tecnologías de la información ya lo han hecho..

Una vez más, sin embargo, hay un calificativo: las cadenas de bloques de identidad pueden ser geniales. Hay un montón de ideas sobre el uso de cifrado, pruebas de conocimiento cero y otros métodos para ayudar a las personas a mantener la propiedad de sus datos..

Bien implementado, esto sería una gran mejora con respecto a muchos de nuestros sistemas actuales. Sin embargo, no hay tanto peso detrás de ese tipo de sistema como detrás de la necesidad de China de mantener un control estricto sobre 1/6 de la población mundial..

Blockchain corporativas: no es ideal, pero tampoco tan malo

Las empresas FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix y Google) y otras como ellas son, sin duda, maravillas del mundo moderno. Pero eso no significa que nos tenga que gustar todo sobre ellos, en particular los tesoros de datos que muchos de ellos recopilan sobre sus usuarios..

Nuevamente, esto funciona bastante bien con tecnologías de bases de datos convencionales y blockchain probablemente no empeora las cosas. Aún así, digamos que su comportamiento se rastrea, almacena y vincula a contratos inteligentes, con otras piezas de información que se filtran gradualmente para hacer que ese agujero en Internet se parezca cada vez más a usted.

Los corredores de datos que ya se ocupan de la información del usuario probablemente obtendrán un aumento de eficiencia, lo que permitirá micropagos en tiempo real a cambio de datos..

Por mucho que no nos guste creerlo, cuanto más sepa una empresa de nosotros, mejor podrá manipularnos. Tal vez no podamos reducirnos por completo a desencadenantes neuroquímicos, pero no podemos fingir que no existen.

Imagine que sus datos de usuario un día se vinculan a esa prueba de ADN que realizó (o que realizó su familiar) sin leer la letra pequeña. Probablemente produciría resultados fantásticamente interesantes para la ciencia, y tal vez, solo tal vez, algunas formas efectivas de empujarlo a comprar cosas nuevas..

Los grandes bancos y la gran tecnología son dos de los principales adoptantes corporativos de blockchain, y si bien blockchain podría ayudar a ponerlos en el camino correcto en lo que respecta a la protección de datos y la transparencia, ¿están los incentivos realmente alineados para eso??

Tengo la sensación de que Facebook no habría tomado tantos pasos para separarse de Libra si no hubiera sido el ejemplo del uso indebido de los datos de los usuarios..

En el peor de los casos: las cadenas de bloques corporativas son solo una forma más eficiente de recopilar y explotar grandes cantidades de información sobre las personas..

Sin embargo, a pesar de la línea de tiempo corporativa más oscura, las empresas son probablemente la categoría menos preocupante de posibles villanos de blockchain. Al igual que con todo, inevitablemente cometerán errores y actuarán en contra de los intereses de los usuarios en ocasiones, pero frente a la presión pública y al menos con la necesidad de ser confiables, muchos de ellos podrían ir en la otra dirección e implementar soluciones blockchain que mejoren al usuario. privacidad y control.

Proyectos como Token de atención básica ya buscan que la publicidad sea menos intrusiva, por ejemplo, y la belleza de la industria (frente al gobierno) es que, por lo general, existe al menos una posibilidad de que un competidor lo supere en innovación y tome su lugar.

El futuro no depende de blockchain; blockchain depende del futuro

Decir que la tecnología blockchain permite una economía sin confianza y gobiernos transparentes, es como decir que Internet promueve un discurso civil libre y democrático..

Puede hacer eso, y lo hace, pero también hace todo lo contrario de eso, y algunas personas están trabajando muy duro para crear versiones que eliminen la visión original por completo. Eso sucederá independientemente de los sistemas que construyamos, por lo que a veces es bueno dar un paso atrás en la tecnología y preguntar “¿Qué tipo de mundo usaría bien estas herramientas? ¿Qué instituciones deberíamos intentar fortalecer? “

Esas son preguntas importantes que tienden a generar respuestas bastante polarizadas, pero mantenernos críticos, actualizar nuestros antecedentes y ponernos un poco ruidosos cuando vemos que algo va mal es la forma en que logramos progreso intelectual y social..

A pesar de las políticas de datos de Facebook, al menos parecen haber internalizado la opinión pública en la medida en que hicieron algunas buenas decisiones con su criptomoneda, lo que es al menos una victoria parcial para las personas que hacen un escándalo por ese tipo de cosas..

Las nuevas tecnologías no existen en el vacío; ambas moldean y son moldeadas por fuerzas externas, y esa relación es donde las cosas realmente pueden empezar a ir mal. Mantenerse al tanto de cómo se están utilizando mal las cadenas de bloques y las criptomonedas es vital para que podamos encontrar formas de fortalecer las plataformas e instituciones alternativas..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map