Consumo energetico di Bitcoin: affrontare le preoccupazioni ambientali

Consumo energetico di Bitcoin

Una recente CBS News rapporto ha evidenziato come l’estrazione di Bitcoin fosse responsabile della generazione di un livello annuale di consumo energetico superiore a 159 paesi.

Di conseguenza, ne seguì una conversazione controversa. Questo livello di consumo è irresponsabile, amorale o assolutamente utile? Se sei un estraneo che guarda dentro, probabilmente propendi per la prima prospettiva. E se sei un appassionato di criptovaluta, ovviamente tendi verso quest’ultima prospettiva.

Consumo energetico di Bitcoin

E con l’uso dei combustibili fossili sotto esame come mai prima d’ora sotto lo spettro del cambiamento climatico, questo dibattito ha assunto un significato aggiunto.

Ti mettiamo al corrente in modo che tu possa prendere una decisione in merito.

Guida introduttiva: l’indice Digiconomist

The Digiconomist “Indice di consumo energetico di Bitcoin“È una risorsa comunemente propagandata che molti indicano come un aggregatore chiave di statistiche relative all’uso di energia della rete Bitcoin.

Esaminiamo alcune delle sue principali implicazioni, almeno allo stato attuale della situazione al momento della stampa.

EnergiaIl consumo di energia di BTC è in aumento – Immagine tramite Digiconomist.

Allo stato attuale, la rete Bitcoin è destinata a raggiungere il tasso di consumo energetico annuale di oltre 31 TWh di elettricità, senza segni di rallentamento in tempi brevi. In effetti, come puoi vedere dal grafico sopra, questo tasso di consumo è aumentato costantemente negli ultimi tempi.

Altre statistiche chiave di nota dall’indice:

  • ~ 87.563.223 KWh di energia elettrica utilizzata dalla rete rispetto al giorno precedente
  • 250 KWh consumati per transazione bitcoin
  • $ 10 miliardi di dollari generati in entrate minerarie annuali globali
  • 0,14% = la quota attuale di BTC del consumo mondiale di energia

Come puoi vedere, quindi, il Bitcoin Boom è un grande business che richiede molta energia.

Bitcoin utilizza abbastanza energia per gestire una nazione

Il crescente utilizzo della rete Bitcoin negli ultimi mesi ha catalizzato i suoi livelli di consumo salendo in proporzioni che ci si potrebbe aspettare da una criptovaluta digitale P2P (“peer-to-peer”) e non da uno stato-nazione..

Al momento della pubblicazione, Bitcoin si presenta come il 63 ° più grande consumatore di energia al mondo, tra il Marocco (64 °) e la Serbia (62 °):

EnergiaÈ un sacco di energia – Immagine tramite Digiconomist.

E con la popolarità mainstream del Bitcoin che sembra aver raggiunto la massa critica nel quarto trimestre del 2017, la rete della criptovaluta numero 1 è destinata a continuare a scalare la classifica internazionale del consumo di energia nel 2018, forse anche in modo esponenziale.

La capacità di Bitcoin di alimentare le case statunitensi usata come esempio

Per rendere l’intera situazione più immediatamente comprensibile, alcune persone inquadrano l’uso di energia della rete Bitcoin attraverso il numero di famiglie statunitensi che tale uso potrebbe alimentare.

Ad esempio, più di 2.959.000 case statunitensi potrebbero essere gestite con la quantità di energia che BTC richiede ora.

Allo stesso modo, quindi, una singola transazione bitcoin attualmente richiede la stessa quantità di energia necessaria per alimentare più di 8 famiglie americane per un’intera giornata.

Questi numeri sono piuttosto alti così com’è, e molti li indicano allarmati; un sentimento sta crescendo nei circoli tradizionali che Bitcoin è ambientalmente antagonista.

È un brutto colpo con cui la comunità Bitcoin non vuole certo confrontarsi in questo momento, non con i dibattiti su larga scala e gli sviluppi normativi governativi già in corso.

Allora, qual è la radice di questo consumo?

Una cosa: l’algoritmo di consenso Proof-of-Work (PoW). È PoW che fa girare in senso figurato Bitcoin, per così dire.

Per arrivare alle basi, il modello PoW di Bitcoin fa in modo che i minatori debbano spendere un’incredibile quantità di energia per ottenere ricompense vincenti per la generazione di blocchi.

In questo senso, PoW incentiva i minatori a continuare a fare del loro meglio per generare blocchi, il che significa che PoW incentiva anche l’attuale dinamica del consumo di energia in fuga.

Ma questo enigma è davvero così grave come sembra?

Confutazioni da considerare

Ci sono confutazioni che rendono i dibattiti sull’energia BTC tutt’altro che chiusi e chiusi.

Una critica feroce contro Bitcoin è arrivata di recente dalla New Republic, in cui uno scrittore sostenuto che “i bitcoin stanno contribuendo al riscaldamento dell’atmosfera senza fornire in cambio un significativo vantaggio pubblico”.

Ora, si potrebbe ragionevolmente sostenere che Bitcoin non ha ancora fornito un significativo beneficio pubblico, ma la parola chiave qui è “ancora” e anche ancora, ciò che è e non è un beneficio pubblico è abbastanza soggettivo.

Un ottimo strumento non è un ottimo strumento perché non molti hanno ancora capito cosa può fare? Ovviamente no. La logica in quella linea di pensiero è del tutto insostenibile.

E ci vuole solo un file pochi minuti di lezioni dello studioso di Bitcoin Andreas Antonopoulos per sapere che Bitcoin non è solo un ottimo strumento. Piuttosto, è un disgregatore che capita una volta nella generazione che passerà alla storia insieme alla stampa e alla Magna Carta come uno dei tratti distintivi più indomabili del successo umano.

Questo perché il libro mastro Bitcoin è il primo del suo genere, attraverso il quale il valore, anche le idee, possono essere scambiate da persona a persona, senza fiducia, senza autorizzazione e resistente a qualsiasi censura – non sono richiesti intermediari di terze parti.

Questa è la libertà personale che gli umani non hanno mai avuto prima. E questo non sta nemmeno entrando in tutta la ricchezza diffusa che la criptoeconomia creerà in generale.

Quindi, se ci vuole un elevato consumo di energia per alimentare questo “significativo vantaggio pubblico” nel futuro, allora probabilmente è uno scambio che vale la pena.

Ma un’altra confutazione da fare è che ci sono un sacco di altre industrie o entità che utilizzano enormi quantità di energia, e quindi l’iperfocalizzazione sul consumo di energia di BTC è solo un lavoro di successo di PR, più o meno.

È una critica iperfocata che è comprensibile, ovviamente, poiché le istituzioni tradizionali si sentono sempre più minacciate dalla crescente abilità di Bitcoin.

E ora che Bitcoin è classificato al 32 ° posto come valuta globale sostenuta dal denaro più fisico, forse non è così ridicolo che usa così tanta energia in primo luogo. A tal fine, quanta energia ci vuole per stampare tutte le valute legali del mondo? Non è una domanda che le persone di solito si chiedono.

Possibilità di Proof-of-Stake (PoS)?

L’alternativa al Proof-of-Work è Proof-of-Stake, in cui gli stakers tengono semplicemente le monete in portafogli specializzati per garantire blocchi rispetto a come i minatori generano blocchi attraverso il mining.

Il vantaggio ambientale del PoS sarebbe che non incentiverebbe l’uso di enormi quantità di elettricità, come fanno attualmente le operazioni di mining di Bitcoin. Ciò ridurrebbe il consumo di combustibili fossili, il che aiuterebbe a ostacolare il cambiamento climatico e così via.

Quindi Bitcoin potrebbe passare a PoS? Potrebbe in teoria.

Arriverà presto? Non una possibilità.

La difficoltà tecnica di cambiare Bitcoin da PoW a PoS sarebbe un grosso problema nel tu-sai-cosa. Potrebbe accadere in futuro, ma potrebbero succedere anche molte cose. Per ora, un simile sviluppo sembra altamente improbabile.

Una soluzione migliore è rendere le energie rinnovabili onnipresenti

Il problema in questo momento è che la maggior parte dell’energia utilizzata nel mondo è fornita dai combustibili fossili, che sono terribili per l’ambiente.

Ma se le fonti di energia rinnovabile come l’eolico, il solare e le soluzioni idroelettriche fossero più onnipresenti, i minatori di Bitcoin potrebbero usare quanta energia volevano senza porre alcun tipo di problema ambientale. L’energia su cui fare affidamento a quel punto non sarebbe stata raccolta in un modo che sta distruggendo il pianeta in modo generalmente completo.

La risposta futura, quindi, sta nelle fonti energetiche a basso impatto come quelle che si trovano nel campo delle energie rinnovabili. L’aumento delle energie rinnovabili potrebbe essere la grazia salvifica di Bitcoin quando tutto è stato detto e fatto. Per ora non ci resta che aspettare e vedere.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map