I governi potrebbero vietare o distruggere Bitcoin? Cosa hai bisogno di sapere

Bitcoin Ban

Forse le minacce più legittime a breve e medio termine per Bitcoin (BTC) sono i regolamenti governativi. È persino possibile un vero divieto di Bitcoin?

L’ansia per l’ambiente normativo in rapida formulazione ha portato molte persone a chiedersi se alcuni regolatori internazionali cercheranno di vietare del tutto l’uso di Bitcoin, di conseguenza.

Bitcoin Ban

Oggi, quindi, ti guideremo attraverso quanto sia veramente sicuro Bitcoin e se davvero può essere bandito o distrutto dai poteri che sono.

Quanto è sicuro Satoshi ha creato il codice Bitcoin?

Il codice Bitcoin è stato precedentemente descritto come “bizzarro” da Gavin Andresen, l’ex Lead Scientist di Bitcoin. Prima di “salpare verso il tramonto”, per così dire, il creatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto aveva lavorato a lungo con Andresen e gli aveva affidato la guida del progetto Bitcoin.

In quanto tale, Andresen è adatto come chiunque altro per avere intuizioni sull’abilità di programmazione di Satoshi.

Per Andresen durante una conferenza del 2015:

“Satoshi è stato un programmatore brillante. Ma non aveva una conoscenza approfondita di tutta la ricerca criptata all’avanguardia che è in corso. “

A tal fine, inizi a chiederti. Se lo stile di programmazione di Satoshi era “bizzarro” e lui, lei o loro sembravano mancare di una profonda comprensione della ricerca crittografica, quanto può essere sicuro e protetto Bitcoin?

Un altro dei primi sviluppatori di Bitcoin, Jeff Garzik, ha anche precedentemente evidenziato la peculiarità dello stile di codifica di Nakamoto:

“Era l’oracolo a cui andavamo per domande sul sistema, ma raramente seguiva pratiche ingegneristiche standard, come scrivere unità o stress test o qualsiasi analisi qualitativa standard che avremmo eseguito sul software. Diverse cose dovevano essere disabilitate quasi immediatamente dopo il rilascio pubblico di Bitcoin perché erano ovviamente sfruttabili “.

Ma, anche nel mezzo della loro bizzarria, Satoshi era alla fine preoccupato di prevenire gli exploit di Bitcoin. Le sue prime modifiche al codice Bitcoin sono prontamente indicative di questa preoccupazione.

Ad esempio, Theymos, un amministratore di bitcointalk.org e bitcoin.org che ha lavorato con Nakamoto nei primi giorni di BTC, ha osservato che il misterioso creatore ha lavorato instancabilmente per mitigare i vettori di attacco più devastanti contro la criptovaluta first mover:

“Satoshi una volta mi ha detto: ‘Penso che la maggior parte delle reti P2P e dei siti web siano vulnerabili a un numero infinito di attacchi DoS [Denial of Service]. Il meglio che possiamo realisticamente fare è limitare i casi peggiori. “Penso che considerasse il limite di 1 MB come un semplice blocco di un altro serio attacco DoS”.

Così come Bitcoin è sbocciato negli anni successivi, così anche l’enfasi di Nakamoto sulla sicurezza è stata tramandata e consolidata dagli sviluppatori che hanno seguito al suo posto. Ora, il progetto Bitcoin è apparentemente leggendariamente sicuro.

Ma non crederci sulla parola. Basta chiedere a Dan Kaminsky, l’hacker whitehat “dev-ops” specializzato nell’identificazione di vulnerabilità informatiche potenzialmente catastrofiche. Kaminsky dovrebbe sapere se Bitcoin è sicuro, visto che è stato il ricercatore che ha scoperto e aiutato a correggere un file exploit fatale in Internet stesso.

Kaminsky afferma che “Internet non è stato progettato per essere sicuro”. Ma per lui, la sicurezza di Bitcoin è al contrario “bella”. Lo ha detto durante un recente mini-documentario della CNN su Bitcoin:

“Ho pensato wow, [Bitcoin] si ritirerà immediatamente. Quindi ho deciso di partire per un paio di mesi per mostrare quali erano i problemi di Bitcoin … Non è caduto … È stato davvero strano … Ogni singola volta che ho colpito qualcosa che doveva essere il suo fallimento fatale, no! [Gli sviluppatori] l’avevano già scoperto. Si poteva in qualche modo vedere nel codice dove una volta era stato un problema e loro se ne erano sbarazzati. È un sistema bellissimo … Il sistema centrale, la magia centrale, il problema principale che Bitcoin risolve che non era mai stato risolto prima, rimane solido. É sicuro.”

Il grande asporto, quindi? Lo stato attuale del codice di Bitcoin è forte. È sicuro e una vera impresa dell’ingegneria umana. Kaminsky l’avrebbe saputo. E la sua sicurezza sembra essere sempre più forte, in senso puramente tecnico.

A tal fine, controlla lo sviluppo iniziale di Bitcoin di seguito; puoi vedere con quanta meticolosità il progetto è stato selezionato prima e dopo la partenza di Satoshi Nakamoto. Eccentrico, certo; apatico, decisamente no:

Quindi il codice è forte … Che dire di un divieto politico?

Ora che sappiamo che il codice Bitcoin è sicuro e senza precedenti, passiamo a questioni più politiche.

Non commettere errori, gente. Nei prossimi mesi e anni, ci saranno nazioni che cercheranno di istituire divieti definitivi di Bitcoin (e criptovalute in generale). Queste possono essere nazioni più piccole; possono essere nazioni più grandi. Ma verranno.

Questi “divieti” possono creare un polverone acuto al momento, ma si dimostreranno più o meno privi di significato. A dire il vero, questi potenziali divieti imminenti potrebbero spaventare molti investitori tradizionali nelle nazioni colpite. Ma spaventare gli investitori è una bestia completamente diversa rispetto a chiudere definitivamente la rete Bitcoin.

Considera questo: la struttura da persona a persona (P2P) della rete Bitcoin significa che le persone possono effettuare transazioni senza autorizzazione tra di loro, senza la necessità che istituzioni finanziarie di terze parti come le banche si mettano in mezzo per prendere il loro “taglio” arbitrariamente.

Ciò significa che i singoli operatori di nodi di tutto il mondo gestiscono la rete Bitcoin: non le grandi banche, il governo degli Stati Uniti o le istituzioni tradizionali di alcun tipo.

Affinché Bitcoin sia veramente bandito, quindi, ogni operatore di nodo Bitcoin dovrebbe essere chiuso contemporaneamente. Ci vorrebbe la chiusura dell’intera Internet per rendere Bitcoin offline. Che semplicemente non accadrà.

Ora, una nazione può entrare e dire: “I nostri cittadini non possono più possedere legalmente o effettuare transazioni in Bitcoin”. È decisamente possibile. Ma quelle sono solo parole sulla carta quando si parla di Bitcoin. Gli utenti sarebbero ancora in grado di effettuare transazioni in BTC se lo volessero dopo che un tale “divieto” è avvenuto a causa della dipendenza di Bitcoin dai nodi. In altre parole, allora non sarebbe affatto un divieto letterale.

Cina Bitcoin Ban

A ottobre, il governo cinese ha annunciato il divieto degli scambi di criptovaluta e delle Initial Coin Offerings (ICO) nella nazione.

Per gli esperti e gli osservatori esterni, il punto era chiaro: un divieto di fatto, se non acuto, di Bitcoin. Ma quello che è successo sulla scia di questi divieti è stato davvero illustrativo di quanto Bitcoin sia davvero privo di autorizzazioni e, beh, incontrollabile.

Questo perché gli scambi over-the-counter (OTC) e da persona a persona di Bitcoin sono esplosi in Cina da ottobre. Il governo cinese non ha il potere di fermare questi traffici di base.

Cina Bitcoin Ban

Quindi, anche se la Cina ha emesso un divieto de facto, non viene né onorato né applicato. E questo perché un divieto diretto sull’uso di Bitcoin non può essere imposto da nessun governo.

Per portare avanti il ​​punto, diciamo che domani l’americano ha vietato la proprietà di Bitcoin. Va tutto bene e dandy, ma una simile dichiarazione non potrebbe fare nulla per fermare il trading P2P o la proprietà di BTC in generale.

Che dire della distruzione di Bitcoin?

La strada proposta più comune per distruggere Bitcoin è il cosiddetto “attacco del 51%” in cui uno o più aggressori sono in grado di ottenere il 51% della potenza di hashing della rete Bitcoin. A questo punto, sarebbero in grado di manipolare la rete in vari modi.

Il problema? Le persone sono completamente de-incentivate a eseguire questo tipo di attacco.

Questo perché è più redditizio “comportarsi” sulla rete Bitcoin. Ci vorrebbe una straordinaria somma di denaro e potenza di calcolo per progettare un attacco del 51% riuscito.

Quindi una nazione dispettosa e sdegnosa potrebbe condurre un attacco del 51% contro Bitcoin? È teoricamente possibile. Ma è altamente improbabile perché un simile attacco sarebbe ridicolmente costoso ed estremamente difficile da eseguire.

In altre parole? Bitcoin sembra al sicuro dall’ostruzione sistemica per il prossimo futuro.

E ancora meglio, ogni giorno vengono escogitate nuove innovazioni che rendono Bitcoin ancora più resistente alla censura. Ad esempio, i nuovi sviluppi hanno reso possibile la transazione di BTC onde radio. Non c’è modo di fermarlo!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map