Andreas Antonopoulos: Cambiando Bitcoin PoW Tantamount para dispararse a sí mismo en el pie

Minería de prueba de trabajo de Bitcoin

En una reciente Q&Un video, famoso comentarista de bitcoins Andreas Antonopoulos respondió una pregunta sobre si la comunidad bitcoin debería considerar cambiar el algoritmo actual de prueba de trabajo en un intento por combatir la centralización y el dominio del mercado por parte de Bitmain y sus grupos de minería. Según Antonopoulos, hacerlo equivaldría a “disparar bitcoin en el pie”. Únase a nosotros mientras echamos un vistazo a los argumentos que presenta Antonopoulos para mantener el status quo minero actual, y por qué cree que la centralización ya está en declive..

Minería de prueba de trabajo de Bitcoin

La centralización minera es una preocupación importante

La centralización minera es cuando una gran mayoría de la tasa de hash dedicada a una criptomoneda proviene o está centralizada en solo unas pocas ubicaciones específicas. Por ejemplo, esto podría significar operaciones de minería a escala industrial (como la que posee Bitmain, sobre la que escribimos aquí) o en grupos de minería donde muchos miles de mineros individuales juntarán sus recursos en un intento de obtener una ventaja..

Minería Bitcoin

Si bien la minería puede ser una buena forma de asegurar una red, la centralización de esa minería puede convertirse en un problema grave.

Según la pregunta formulada a Antonopoulos, los grupos de minería de Bitmain representan actualmente más del 50% de la tasa de hash de minería de bitcoin..

La centralización es una preocupación porque presenta una serie de riesgos para la red. Específicamente, aumenta las posibilidades de un ataque del 51% y también podría permitir que empresas como Bitmain ejerzan grados antinaturales de control sobre la red..

¿Cómo sería tal cambio??

Algunos comentaristas y expertos han sugerido que bitcoin necesita realizar un hard fork para cambiar su algoritmo de minería de prueba de trabajo. Normalmente, esta sugerencia implica que la comunidad debería cambiar el algoritmo de minería para que Bitmain y sus dispositivos (que representan una abrumadora mayoría de la tasa de hash de la red) queden obsoletos..

Algunos comentaristas incluso han sugerido que bitcoin debería cambiar a un estilo de consenso completamente diferente, como la prueba de participación. Estos tipos de sistemas no implican ninguna extracción de prueba de trabajo y podrían evitar que un fabricante de ASIC obtenga el control de la red..

Obviamente, este tipo de sugerencias y propuestas siempre se encuentran con grandes ráfagas de desacuerdo en ambos lados de la valla..

Antonopoulos dice no al cambio de PoW

En respuesta a la pregunta, Antonopoulos dijo: “Creo que un cambio de minería de prueba de trabajo no combate la centralización, de hecho, es probable que la empeore”.

Pero, ¿cómo lo empeoraría? Primero, sugirió que los cambios en bitcoin PoW “devastarían la seguridad de la red bitcoin”, y que “todas las inversiones de seguridad existentes en bitcoin desaparecerían, estamos hablando de varios miles de millones de dólares de infraestructura a escala industrial que asegura bitcoin”. contra varias formas de ataque, por lo que eso no es bueno “.

En su opinión, la centralización minera está experimentando un retroceso, y las cosas se están descentralizando una vez más lentamente. Antonopoulos dijo: “La centralización de la minería ya se está revirtiendo. Pasarán varios años hasta que eso suceda, pero estamos comenzando a ver el surgimiento de otros fabricantes que hacen que los ASIC y otras ubicaciones compitan y compitan por esto “.

Antonopoulos: La centralización “ya está menguando”

Sobre el tema de China, Antonopoulos dijo: “La concentración de la minería en China es una desventaja para los mineros chinos porque tener demasiada minería en un solo lugar te hace susceptible a la coerción política y la extorsión”.

Si se intentara tal bifurcación o cambio en bitcoin, sugirió que “un intento de cambiar la prueba de trabajo de bitcoin sería una bifurcación contenciosa que no tendría un consenso mayoritario” y que, en cambio, resultaría en una nueva moneda bifurcada como Bitcoin Gold o Bitcoin Cash.

Al final, Antonopoulos afirmó que hacer cambios en el mecanismo PoW de bitcoin sería “dispararle a bitcoin en el pie para realmente hacer frente a la amenaza de centralización que ya está menguando”..

¿Bitcoin necesita un cambio??

La mayoría de los entusiastas y expertos de las criptomonedas están de acuerdo en que la centralización representa una amenaza. Sin embargo, en lo que no pueden ponerse de acuerdo es, en primer lugar, si la amenaza es lo suficientemente significativa como para requerir una acción y, en segundo lugar, si se requiere una acción, ¿cuál debería ser esa acción?.

En el caso de Andreas Antonopoulos, si bien es un comentarista y experto muy respetado y bien educado, que ha escrito varios libros populares sobre el tema de bitcoin, no es el representante final de la red bitcoin. Por lo tanto, indudablemente muchos estarán en desacuerdo con sus afirmaciones de que el sistema actual de minería de prueba de trabajo no debe cambiarse..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map