Wikileaks ha pedido una embargo global en Coinbase después de que la plataforma cancelara la cuenta de @Wikileaks. En un movimiento que recuerda la reacción e influencia corporativas y regulatorias anteriores en torno al fenómeno de Wikileaks, el intercambio de Coinbase ha escrito al Tienda Wikileaks avisándoles del cierre de su cuenta.
La tienda de Wikileaks afirma que la suspensión se produjo sin previo aviso o sin indicios previos de algún problema. La tienda emplea el intercambio Coinbase para sus transacciones de criptomonedas. Ahora, Wikileaks está calificando a Coinbase como “un miembro no apto de la comunidad criptográfica” y pide a todas las partes que abandonen la plataforma, basándose en su comportamiento autoritario e indecoroso..
Coinbase se une a Google, Facebook y otros gigantes que sucumben a la presión
Wikileaks dijo el 20 de abril de 2018, que “Coinbase ha bloqueado la tienda oficial @Wikileaks de su plataforma sin previo aviso ni explicación”. Comercializando ropa, accesorios para teléfonos, libros, carteles y pegatinas, la tienda en línea también comenzó a ofrecer Cryptokitties como parte de su alineación.
Claramente asombrada por lo que ha sucedido, la tienda de Wikileaks también hizo parte del letra recibieron público en un intento por respaldar su afirmación de que la suspensión no era ética y era el resultado de un ataque malicioso a Wikileaks per se, por parte de las partes aún agraviadas por el surgimiento original del equipo. Wikileaks saltó a la fama hace años cuando publicó flujos de información militar y gubernamental supuestamente confidencial pero a menudo reveladora de varios países de todo el mundo.
La carta recibida por la tienda de Wikileaks hacía referencia a Financial Crimes Enforcement Network (Fincen). Una parte del extracto publicado dice: “Coinbase es un negocio de servicios monetarios regulado por Fincen” y, como tal, está “obligado a implementar mecanismos de cumplimiento normativo”.
Coinbase afirmó que, “Tras una revisión cuidadosa”, la empresa consideró que la cuenta de @Wikileaks “se ha involucrado en un uso prohibido en violación de nuestros Términos de servicio”, y pasó a “Lamentar informar a [@Wikileaks]” que el intercambio ya no podrá prestar servicios a su aparentemente buen cliente. Luego, la carta continúa con instrucciones detalladas para que Wikileaks retire inmediatamente cualquier saldo restante para poder salir de la plataforma..
“Le pedimos respetuosamente que siga las instrucciones en pantalla que se presentan cuando inicia sesión en su cuenta de Coinbase para enviar cualquier saldo restante fuera del sitio a una dirección externa”, concluye la carta..
El tono cortés solo ha enfurecido más @Wikileaks ya que afirma que falta la esencia, la verdadera razón de la terminación, ya que no se ha registrado ninguna mala conducta en el pasado. Parece que hay alguna influencia espuria en juego en el fondo, una mano manipuladora no revelada que permanece sin identificar en todas las comunicaciones que ha recibido..
Antonopoulos interviene en el tema
Cuando Wikileaks comenzó a pedir un “bloqueo” global de Coinbase, Andreas Antonopoulos, el autor de Bitcoin más vendido, intervino en el tema diciendo que “Hemos cerrado el círculo. El interés de muchas personas en Bitcoin comenzó cuando Wikileaks estaba bajo un embargo extrajudicial por parte de Visa, Mc, Paypal y los bancos. Ahora Coinbase tiene historia repetida. UPS.”
En la comunidad de las criptomonedas, una batalla discreta ha tomado forma silenciosamente en la interfaz entre los intereses creados y la democracia y la facilidad de las monedas blockchain. Aunque Wikileaks tiene otros problemas que enfrentar en este momento, el entendimiento aceptado en todo el mundo dentro de la comunidad, sin embargo, es que los sectores de activos existentes lucharán cuando las criptomonedas dañen sus intereses, pero que este tipo de perversión autoritaria del valor de blockchain debe ser nombrado, avergonzado y evitado a toda costa. No está claro dónde encajan exactamente las recientes maquinaciones de Coinbase, pero su comportamiento es un anatema para la mayoría de la comunidad de criptomonedas.
Respondiendo a las acciones de Coinbase, Wikileaks anunció que pedirá una censura mundial de Coinbase californiano, señalando que su administración había aprobado la decisión pero oscureció la razón de ser de la medida. Antonopoulos agregó que la acción de Coinbase fue “puramente simbólica, a diferencia del primer embargo. Ahora [Wikileaks tiene] muchas opciones [para encontrar un nuevo intercambio]. Pero el simbolismo es un recordatorio bastante conmovedor de lo que significan la centralización y las regulaciones bancarias “.
Antonopoulos se refería a un bloqueo de 2010 de los pagos globales fiduciarios de Wikileaks, algo que empujó a la compañía a una defensa pública temprana de Bitcoin. Seis días antes de la salida silenciosa del inconformista Satoshi Nakamoto de la comunidad, un debate en el foro de Bitcointalk se libraba entre el fundador de Bitcoin, Nakamoto, y otros que estaban promoviendo la noción de que Bitcoin estaba siendo adoptado por Wikileaks..
Este conmovedor momento en el tiempo ha sido inmortalizado en el fundador de Wikileaks Julian Assange libro “Cuando Google conoció a Wikileaks”. Desde entonces siempre se ha especulado que Nakamoto se fue en gran parte debido a la pendiente politización de su moneda digital..
Cheapair.com, un proveedor de Coinbase, ha anunciado que abandonará la plataforma, aparentemente después de que Coinbase anunciara enmiendas recientes a los servicios comerciales. Coinbase ya no admite soluciones de procesamiento de comerciantes de custodia, sino que las ha reemplazado por una solución gratuita sin custodia. Cheapair.com ha dicho que está saliendo de la plataforma ya que los nuevos cambios ya no permiten sus mejores intereses ni la facilidad de uso de sus clientes..
