Bitcoin peut-il devenir une version numérique de l’or? Alors que de nombreux spectateurs réfléchissent à cette question pertinente depuis des années, aux yeux de Mike Novogratz, la crypto-monnaie phare est en bonne voie d’atteindre un tel statut..
Bitcoin est de l’or sur le tableau périodique de Crypto
Dans un commentaire émis à la branche Moyen-Orient de Bloomberg TV, Novogratz, le fondateur de la banque marchande de crypto Galaxy Digital Holdings, a fait remarquer que, tout comme chaque élément du tableau périodique correspond à un numéro atomique, Bitcoin est la seule réserve de valeur viable dans le paysage de la crypto-monnaie. L’ancien Goldman Sachs Le partenaire a même noté que les temps de blocage lents et le faible débit transactionnel de Bitcoin ne font qu’accentuer le fait que c’est comme l’or, comparant le stockage de la crypto-monnaie à la façon dont les métaux précieux sont conservés à Fort Knox.
Ce n’est pas la première fois que Novogratz, autrefois colocataire du cofondateur d’Ethereum, Joseph Lubin, se rend sur des forums publics pour prêter allégeance à l’argument de l’or numérique. Lors d’une apparition sur CNN Business en septembre de l’année dernière, Novogratz a fait un commentaire qui rappelait tout à fait ce qui précède. Il a affirmé que Bitcoin avait été «investi d’une réserve de valeur [status}» par les investisseurs, ajoutant que les jetons utilitaires, les actifs de sécurité basés sur la blockchain et d’autres sous-ensembles de crypto-monnaies ne seraient jamais près de devenir de l’or numérique.
Alors que Novogratz est catégorique dans sa conviction que Bitcoin est plus de l’or numérique qu’autre chose, certains ont affirmé qu’il s’agissait de pure rumeur. Le commentateur de l’industrie, Jason Smith, a personnellement fait remarquer que la CTB «est déjà de l’argent», plutôt qu’un actif d’une classification différente. De plus, dans le magnum opus de Satoshi, le livre blanc original Bitcoin, la prémisse de la crypto-monnaie a été expliquée comme un «système de paiement électronique peer-to-peer».
C’est de l’or, pas de l’argent numérique
Quoi qu’il en soit, la plupart, pas seulement Novogratz, sont parvenus à la conclusion que le projet dans son état actuel est bien mieux adapté en tant que réserve numérique de valeur qu’un semblant de moyen d’échange..
Même Nick Szabo, un prétendant pour être le visage derrière le surnom de Satoshi Nakamoto, avait fait des commentaires selon lesquels la crypto-monnaie a de nombreuses valeurs qui la font ressembler au métal précieux. Dans un commentaire surprenant fait lors du premier sommet israélien sur le Bitcoin, le cryptographe américain a noté que les banques centrales pourraient envisager de remplacer leurs avoirs en or par Bitcoin, en particulier en raison de la «vulnérabilité physique» du premier.
Il y a quelques jours à peine, Barry Silbert, directeur général du Digital Currency Group basé à New York, s’est exclamé que Bitcoin avait déjà remporté la course à l’or numérique. Citant des preuves anecdotiques, Silbert a expliqué que lorsque la génération Y réclame une réserve de valeur, elle se tournera vers la crypto-monnaie, pas vers l’or. Le fondateur de Digital Currency Group a même fait remarquer que l’argent hérité actuellement situé dans les avoirs en or finira par affluer vers Bitcoin, en particulier en raison des caractéristiques décentralisées, sécurisées et non souveraines de l’actif numérique..
L’ancien chef de produit Blockchain, Dan Held, s’est même lancé dans une diatribe pour souligner sa conviction que Satoshi n’a jamais voulu que Bitcoin soit intrinsèquement de l’argent numérique, mais une réserve de valeur qui transcende les frontières traditionnelles.
1 / Satoshi’s Vision ™ est une entreprise stupide, car peu importe ce que c’était, nous sommes là où nous en sommes maintenant. Cependant, ceux qui poussent le récit «Bitcoin a d’abord été fait pour les paiements» insistent sur le choix des phrases du livre blanc et des messages du forum pour défendre leur point de vue.
– Dan Hedl (@danheld) 14 janvier 2019
Tel que rapporté par Blockonomi à une date précédente, dans un fil Twitter en 47 parties, Held a noté que Satoshi lui-même avait mentionné l’or, la croissance de la valeur à long terme, le statut de Bitcoin en tant que marchandise et même la rareté. Cela a en soi conduit le commentateur à conclure que le codeur pseudonyme n’avait pas l’intention que les premières itérations de Bitcoin soient utilisées activement dans la vie quotidienne par le biais de marchands numériques..
C’était loin d’être la fin de l’argumentation de Held. Le cofondateur du gestionnaire d’actifs cryptographiques Interchange a attiré l’attention sur les commandements cardinaux du réseau – plafond d’approvisionnement de 21 millions de BTC, blocs de dix minutes et limites de taille de bloc – affirmant que Satoshi aurait pu modifier ces valeurs pour promouvoir le récit de l’argent numérique. Mais le parrain de la crypto-monnaie n’a pas.
