Gli scambi di Bitcoin a Hong Kong stanno affrontando notevoli grattacapi in ottemperanza alle nuove normative della Securities and Futures Commission (SFC) che stipula una copertura assicurativa obbligatoria contro il furto di criptovaluta.
La SFC si unisce agli organismi di regolamentazione di altre giurisdizioni nel prescrivere un quadro di governance dettagliato per il rispettivo mercato delle valute virtuali. Tuttavia, la natura innovativa del settore, unita ad alcuni fattori attenuanti, significa che le piattaforme devono affrontare notevoli difficoltà mentre cercano di rispettare queste nuove leggi.
Contents
SFC insiste per una solida copertura assicurativa contro il furto di Bitcoin
L’organismo di vigilanza sulla regolamentazione finanziaria di Hong Kong desidera che gli scambi di bitcoin locali forniscano una copertura completa per i fondi dei clienti. Questa legge fa parte di una serie di nuove normative che dovrebbero provenire dalla SFC mentre la Commissione cerca di regolarizzare la scena delle criptovalute di Hong Kong.
In un documento pubblicato dalla SFC, l’organismo di regolamentazione ha offerto una panoramica generale del quadro assicurativo che gli scambi di criptovalute dovrebbero seguire. Un estratto dal rapporto recita:
L’SFC si aspetta generalmente che la polizza assicurativa fornisca una copertura completa per le risorse virtuali detenute da un operatore della piattaforma in hot storage e una copertura sostanziale per quelle detenute in cold storage (ad esempio, 95%).
Come riportato in precedenza da Blockonomi, le autorità di regolamentazione di Hong Kong hanno scelto un percorso di governo diverso dalle loro controparti nella Cina continentale. Invece di vietare il trading di criptovalute e gli ICO, l’SFC preferisce creare un framework robusto che consenta al commercio di criptovaluta di prosperare.
Incessanti attacchi di scambio di premi assicurativi
Per lo scambio di bitcoin, tuttavia, ottenere una copertura assicurativa si sta rivelando un mal di testa onnipotente. Gli assicuratori disposti a sottoscrivere polizze che forniscono copertura per un settore come il trading di valuta virtuale non sono comuni.
Uno dei maggiori ostacoli proviene dagli incessanti attacchi informatici subiti dagli scambi di bitcoin. Il furto di criptovaluta è salito alle stelle a quasi $ 2 miliardi nel 2018, con hack di scambio che hanno contribuito quasi al 50% di tale importo totale.
Le compagnie di assicurazione pronte a fornire copertura per gli scambi di criptovalute tendono ad addebitare un premio elevato dati i rischi inerenti all’attività. In un’intervista con il South China Morning Post (SCMP), il gigante delle assicurazioni Murray Wood Aon ha descritto la situazione detto:
Il numero di assicuratori e riassicuratori disposti a sottoscrivere il rischio di cibersicurezza delle criptovalute è estremamente limitato. La quantità di capacità di copertura disponibile oggi è inferiore a 1 miliardo di dollari per transazione.
Solo nel 2019, piattaforme come Cryptopia e Bithumb hanno subito attacchi. Secondo la precedente copertura Blockonomi sulla questione, la Cryptopia con sede in Nuova Zelanda è stata costretta ad andare in liquidazione.
Un altro contributo al bilanciamento dei prezzi per l’assicurazione sullo scambio di criptovaluta deriva dalla natura multiforme dell’impresa. Non tutte le piattaforme sono le stesse in termini di operazioni. Token elencati e conformità con le disposizioni normative per citarne alcuni.
Pertanto, non esiste ancora uno standard di settore per il limite al quale le compagnie di assicurazione possono coprire le responsabilità per gli scambi di bitcoin. Per ora, l’assicurazione per lo scambio di bitcoin esiste nel regno della copertura non standard.
Di conseguenza, le compagnie assicurative valutano ogni scambio di criptovaluta per determinare quale tipo di premio può essere offerto. Questa tendenza contribuisce notevolmente al costo di acquisizione della copertura assicurativa.
Gli attacchi informatici non sono l’unico pericolo
Gli hack non sono l’unico mezzo con cui gli scambi di bitcoin possono perdere i fondi dei clienti. Malfunzionamenti della piattaforma e truffe in uscita possono anche portare alla scomparsa di fondi sia in fiat che in criptovalute.
La saga QuadrigaCX è un ottimo esempio di come i trader possono perdere fondi anche se non si è verificato un attacco informatico. Gerald Cotten, il fondatore dell’exchange presumibilmente è morto in India alla fine del 2018 senza trasmettere i mezzi per accedere al deposito del portafoglio freddo dell’exchange che, secondo quanto riferito, contiene più di $ 140 milioni in criptovalute.
Nonostante questo pericolo evidente e presente, la maggior parte delle compagnie di assicurazione non offrirà copertura per nulla al di fuori degli attacchi informatici. In Corea del Sud, piattaforme come Bithumb hanno adottato le raccomandazioni delle autorità di regolamentazione del paese che le rendono responsabili di tutte le perdite dei clienti indipendentemente dal fatto che siano avvenute a causa di hack, frodi o incidenti.
