Doktorand sagt, IOTA Community “Toxic” & Tech hat Skalierungsprobleme

IOTA giftig

In einer Flut von Tweets, die die als IOTA bekannte Nicht-Blockchain-Kryptowährung lambastieren, haben der Direktor der Open Privacy Research Society und ein Doktorand für Sicherheit an der Universität von Waterloo in Kanada erklärt, dass IOTA und seine Community sich selbst gründlich ansehen müssen im Spiegel. Besonders hervorzuheben ist der betreffende Doktorand, Erinn Atwater, sagte, dass sie der Meinung sei, dass die IOTA-Community „giftig“ sei und vermieden werden sollte. Erforschen Sie mit uns diesen zwingenden Tweet-Sturm und die daraus resultierenden Reaktionen.

IOTA giftig

Die Grundlagen von IOTA

Wenn Sie bereits mit IOTA vertraut sind und wissen, wie es funktioniert, können Sie mit dem nächsten Abschnitt fortfahren. Aber für alle anderen gehen wir einige der grundlegenden Merkmale dieser Kryptowährung durch.

IOTA ist eine sehr beliebte Kryptowährung, die einzigartig ist, da sie keine Blockchain verwendet. Stattdessen wird eine Technik verwendet, die als Tangle bezeichnet wird. In diesem System fallen keine direkten Transaktionsgebühren an. Stattdessen muss man beim Senden von IOTA-Einheiten zulassen, dass das Brieftaschenprogramm zwei andere Transaktionen verarbeitet und bestätigt, um die eigene Transaktion zu bezahlen. Dies bedeutet, dass nicht nur Transaktionen kostenlos sind, sondern das Netzwerk auch weiterhin vor Spam-Angriffen geschützt ist.

IOTA wurde von seinen Entwicklern als perfekte Lösung für Machine-to-Machine-Transaktionen in einer Internet of Things- oder IoT-Umgebung in Rechnung gestellt.

IOTA-Leitfaden

Lesen Sie auch: Anfängerleitfaden für IOTA

Einheiten von IOTA, Mega-IOTAs genannt, sind Derzeit wird für knapp einen Dollar gehandelt jeder. Dies gibt dem gesamten Projekt eine Marktkapitalisierung von 2,7 Milliarden US-Dollar und belegt den neunten Platz nach Marktkapitalisierung auf coinmarketcap.com.

Atwater sagt, IOTA, Community habe Probleme

Der Doktorand Erinn Atwater von der University of Waterloo schrieb ab dem 10. Juli eine Reihe von Tweets über IOTA. Laut Beginn des Threads hat Atwater eine Woche lang über IOTA gelesen, um eine so genannte „kurze Zusammenfassung [ihrer] Schlussfolgerungen“ zusammenzustellen..

In erster Linie ist die IOTA-Community laut Atwater im Allgemeinen „giftig“, und Kritik jeglicher Art wird „mit koordinierter Brigade“ konfrontiert.. Brigadieren eine Form von gruppenkoordinierten Online-Angriffen. Atwater schlägt sogar vor, dass diese Angriffe in Form des Versuchs erfolgen können, Experten zu entlassen, zu diskreditieren oder ihre Konten hacken zu lassen.

1) Vor allem ist die Gemeinschaft giftig. Jede ehrliche Kritik stößt auf koordinierte Brigadierung, einschließlich der Versuche, die Anmeldeinformationen von Experten zu diskreditieren, sie zu entlassen und ihre Konten zu hacken. Ich habe sehr gezögert, meine Gedanken / Erkenntnisse mitzuteilen.

– Erinn Atwater (@errorinn) 10. Juli 2018

Als nächstes stellte Atwater die Roadmap des Projekts in Frage und behauptete, dass die derzeitige Anordnung des Netzwerks so ist, dass es ernsthafte Skalierbarkeitsprobleme geben könnte, wenn eine breitere Übernahme erfolgen soll.

Anschließend ging Atwater auf die aktuelle Skalierungslösung ein, bei der „eine zentrale, zu 100% vertrauenswürdige Behörde namens„ Koordinator “verwendet wird, die„ Meilensteine ​​“und„ Schnappschüsse “für die Konsensfindung herausgibt“. Diese Lösung bringt laut Atwater eine Reihe neuer Probleme mit sich, die ebenfalls angegangen werden müssten.

Die Community antwortet

Atwaters Thread fing schnell Feuer und wurde zum Zeitpunkt der Drucklegung mehr als hundert Mal erneut getwittert und mochte fast 500 Mal. Die Reaktionen der Community waren gemischt, wobei einige die Behauptungen von Atwater unterstützten und andere sagten, dass ihre Argumente unfair waren oder das Projekt und seine Community falsch darstellten.

Zum Beispiel hatte der Twitter-Nutzer JustKevin folgendes zu sagen:

Das ist lustig. Ich habe Monate damit verbracht, IOTA zu studieren, und bin zu fast allen entgegengesetzten Schlussfolgerungen zu all Ihren Punkten gelangt.

– JustKevin (@MudKevin) 11. Juli 2018

Während andere wie Ocean Ave Records etwas härter waren und sagten:

Es ist sicher eine Scheiße.

– Ocean Ave Records (@heatrockz) 11. Juli 2018

Ein anderer beschuldigte Atwater immer noch, „Scheuklappen“ zu haben und sagte:

https://twitter.com/Bruno76477407/status/1017105859137232896

Schließlich machte der Twitter-Nutzer Peter Pan einen sehr interessanten Punkt zu Kryptowährungs-Communities im Allgemeinen und sagte:

Menschen, die behaupten, die Iota-Community sei giftig, scheinen mit CC-Communities unerfahren zu sein. Versuchen Sie vielleicht, Kritiker auf dem Vechain-Sub oder einen Pro-Bch-Post auf R / Bitcoin zu posten, um echte Toxizität zu sehen

– Blockchain Strider (@BTCElessar) 11. Juli 2018

Unnötig zu erwähnen, dass die Community in ihrer Reaktion auf Atwaters Thread ziemlich gespalten ist.

Nachdem die Antworten eingingen, fügte Atwater einige weitere Kommentare hinzu, die besagten, dass eine Reihe von sogenannten Kunstrasen-Bot-Konten wurden verwendet. Laut Atwater ist ein „Kunstrasen-Bot-Konto“ ein Konto, das mehrere Jahre zuvor eröffnet wurde und nur retweetet oder nichts direkt sagt. Nach einem Alterungsprozess können diese Konten für die Teilnahme an einer von Atwater als „Kampagne“ bezeichneten Kampagne aktiviert werden..

Abschließende Gedanken

Abgesehen von technischen Problemen ist es schwer zu sagen, ob die Community giftig oder zumindest giftiger als andere stark gespaltene Communities ist (denken Sie an Bitcoin oder Bitcoin Cash).

Aus irgendeinem seltsamen Grund scheint das Mischen von Geld und Internet nur ein Rezept zu sein, um die Leute in Schwung zu bringen.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map