La menace de la centralisation minière est un sujet courant. Mais quelle est la solution? Jusqu’à présent, la plupart des réponses ont été soit de passer à la preuve d’enjeu, soit de changer régulièrement d’algorithmes pour résister aux développements ASIC. Certains ont même dit que la résistance ASIC est vaine (référence Trek prévue), ou que le problème devrait se régler avec le temps. Mais un fabricant ASIC, Obélisque, veut prendre les choses dans une direction complètement différente.
Leur plan est d’offrir un service pour concevoir et créer un algorithme personnalisé et commencer à fabriquer du matériel ASIC pour une pièce avant qu’elle ne soit lancée ou mise à jour, puis publier les spécifications pour la construction des appareils librement afin que d’autres entreprises puissent les fabriquer également. Cela conduira-t-il à un dispositif ASIC universel?
Contents
Je ne peux pas les battre, rejoignez-les?
Un certain nombre de membres de haut niveau de la communauté de la crypto-monnaie comme l’auteur Andreas Antonopoulos et Anthony Lusardi de la coopérative ETC se sont manifestés et ont déclaré que la résistance à l’ASIC était une entreprise inutile ou nuisible. À leur avis, les mineurs ASIC sont, de par leur nature même, meilleurs pour sécuriser un réseau et fournir un certain nombre d’avantages aux chaînes de blocs sur lesquelles ils sont exploités..
Pour les besoins de l’argumentation, supposons que leurs affirmations sont correctes. Disons qu’essayer de combattre les ASIC est une mauvaise idée. Alors, comment une crypto-monnaie peut-elle à la fois bénéficier des avantages offerts par le minage ASIC sans souffrir des inconvénients de la centralisation et des monopoles de fournisseurs??
Lire aussi: Les problèmes liés à l’extraction de crypto-monnaie: utilisation de l’énergie & Centralisation
C’est là que le Programme de tableau de bord Obelisk pourrait offrir une alternative (coûteuse). Le service, qui atteint «environ 10 millions de dollars», comprend la conception et le développement d’un nouvel algorithme de preuve de travail conçu pour résister à 51% d’attaques ainsi que la conception et la fabrication de matériel ASIC pour le nouvel algorithme.
Alors, comment cela changerait-il la donne? La réponse est qu’une fois la première exécution des appareils lancée, Obelisk rendra publiques les spécifications de conception de l’appareil. Cela signifie que tout fabricant, y compris ceux qui n’ont peut-être jamais traité de crypto-monnaie auparavant, aura un accès complet à ce qui est normalement un ensemble de schémas hautement gardé et secret..
Des problèmes de chaîne d’approvisionnement sans fin, une chose du passé?
L’un des plus gros problèmes auxquels sont confrontés les mineurs ASIC aujourd’hui est la pénurie chronique de nouveaux appareils.
Une fois qu’un nouvel appareil est annoncé et mis en prévente, il se vendra inévitablement complètement en moins d’une heure. Ensuite, ceux qui ont la chance de figurer sur la liste de précommande ne recevront leurs appareils que 3 à 6 mois plus tard au plus tôt. Il en résulte un marché secondaire massivement gonflé où les opportunistes avides achètent autant d’appareils que possible puis les revendent à un prix triple ou quadruple..
Ce n’est cependant que sur le marché de détail. Les gros acheteurs fortunés sont presque certainement en mesure de passer des commandes à l’avance directement auprès du fabricant en dehors du système. Cela leur donne un avantage sans doute injuste par rapport à des concurrents plus petits qui peuvent simplement vouloir faire fonctionner une poignée de machines dans leur sous-sol ou leur garage..
C’est là que l’idée d’Obelisk devient vraiment convaincante.
Si ce qu’ils disent est vrai et que les plans sont publiés publiquement, alors peu de temps après la première exécution des appareils, des dizaines de fabricants ou plus pourraient commencer à produire eux-mêmes l’appareil. Cela entraînerait non seulement une augmentation de l’offre d’appareils, mais aussi un degré de concurrence à la fois pour le prix et la qualité entre plusieurs fabricants – ce qui profiterait absolument aux acheteurs, grands et petits..
Quelqu’un utilisera-t-il le service?
La grande question est maintenant de savoir si n’importe qui acceptera Obelisk dans son offre.
Comme mentionné ci-dessus, le prix du service est de 10 millions de dollars. Au début des ICO, les projets rapportaient facilement cent millions de dollars. Déposer 10 millions de dollars sur du matériel ASIC personnalisé pour éviter 51% d’attaques ou de centralisation aurait pu être une décision facile. Aujourd’hui, cependant, la plupart des ICO ne parviennent pas à atteindre le seuil de 1 million de dollars, encore moins 10 millions de dollars, le strict minimum pour même commencer ce processus..
La raison pour laquelle Obelisk charge autant est probablement à cause du composant critique qu’ils donneront les conceptions de leurs appareils et ne pourront donc pas en profiter exclusivement. Une entreprise comme Bitmain, en revanche, obtiendrait à perpétuité des droits de fabrication exclusifs pour ses propres créations. Cela leur donne un degré infini de contrôle pour maintenir leur propre marché comme bon leur semble. C’est compréhensible, mais 10 millions de dollars semblent excessifs pour l’observateur occasionnel.
Pour aggraver les choses, les projets qui pourraient bénéficier le plus de ce type de service, tels que des pièces de preuve de travail plus petites qui font face à une menace élevée d’attaque à 51%, ne pourraient presque certainement pas se permettre ce service..
Ouvrir la voie à une norme ASIC universelle?
Si quelqu’un utilise Obelisk pour créer un nouvel algorithme de preuve de travail et une conception ASIC open-source, les petits projets pourraient choisir de simplement se plonger dans l’algorithme de preuve de travail open source créé par Obelisk, et tirer parti du potentiel disponibilité généralisée des nouveaux appareils ASIC.
Disons par exemple qu’Obelisk crée un algorithme de minage appelé “ObHash” et un mineur appelé “ObMiner1”. Imaginez alors si la plupart des petites pièces de preuve de travail passaient toutes à un algorithme ObHash standardisé utilisant la conception ASIC Open Source ObMiner1, fabriquée par de nombreux concurrents et à de nombreux prix différents. Peut-être y aurait-il un Bitmain ObMiner1, un Halong ObMiner1, un GMO ObMiner1, etc..
Ce genre de résultat pourrait résoudre beaucoup de problèmes. Soudainement, de nombreux projets pourraient être protégés en partageant un algorithme similaire et du matériel de minage standardisé. Mais il est difficile de dire si ce sera une réalité. Il est également difficile de dire quel genre de problèmes techniques imprévus ou de menaces ce type d’arrangement pourrait entraîner.
L’autre grande question serait de savoir qui paierait à Obelisk les 10 millions de dollars pour le faire en premier lieu?
