Le projet MakerDAO est devenu rien de moins qu’une clé de voûte dans l’arène de la finance décentralisée Ethereum au cours des deux dernières années, ses constructeurs et sa communauté ayant géré le système de prêt Dai stablecoin et Maker Vaults, l’un des premiers dApps d’évasion de DeFi, plutôt excellemment à ce jour..
En effet, les premiers succès de Maker expliquent pourquoi des mesures telles que le taux de domination de Maker – qui suit la valeur bloquée en garantie dans les contrats intelligents du projet par rapport à ce qui est verrouillé dans le reste de DeFi – sont de plus en plus surveillées.
C’est aussi la montée en puissance de MakerDAO – à savoir les enjeux financiers croissants qui l’entourent – qui a rendu certains acteurs d’Ethereum plus préoccupés par le spectre des pires scénarios..
Par exemple, il y a la possibilité d’un comportement de mauvaise foi de la part des baleines MKR, car les détenteurs avec suffisamment de réserves MKR pourraient essayer d’utiliser les jetons de gouvernance pour cambrioler la Maker dApp. Hélas, c’est là que le nouvelle idée MetaCoin entre en jeu: il s’agit d’une proposition d’alternative MakerDAO allégée et «minimisée par la gouvernance».
Une nouvelle pièce sur le bloc
Le 9 février, le fondateur de MolochDAO et PDG de SpankChain Ameen Soleimani a publié une proposition pour un projet de stablecoin «MetaCoin v0». Il y a expliqué comment MetaCoin pourrait offrir une option similaire mais plus structurellement conservatrice au système sous-tendant le Dai.
«L’objectif d’un tel système n’est pas d’usurper la position de DAI en tant que monnaie stable décentralisée de facto, mais plutôt de créer une alternative sûre pour ceux qui ont des préférences de risque différentes», a déclaré Soleimani..
Intéressé par une alternative à @MakerDAO?
Annonce de MetaCoin, le Stablecoin décentralisé minimisé par la gouvernance!
Parce que l’argent est trop important pour être laissé aux humains!
&# 129297;&# 129297;&# 129297;&# 129297;https://t.co/97tjNMUuWo
– ameen.eth &# 128121; (@ameensol) 9 février 2020
En conséquence, les principaux éléments du modèle MetaCoin seraient un jeton de gouvernance META, comme MKR, et COIN en tant qu’analogue de monnaie stable de 1 USD au Dai..
Les utilisateurs pouvaient utiliser le système éther uniquement pour verrouiller l’ETH afin de retirer des prêts sur-garantis en COIN. MakerDAO autorise l’ETH, le jeton d’attention de base (BAT) et probablement plus d’actifs plus tard, en garantie.
Pourtant, entre autres choses, MetaCoin serait distinct de MakerDAO de deux manières clés.
L’idée? Surface d’attaque plus mince et plus petite
Les deux principales différences de MetaCoin avec MakerDAO concernent 1) son recours proposé à un système indirect pour les oracles de prix, et 2) un mécanisme algorithmique pour maintenir l’ancrage de 1 $ de COIN.
Dans MakerDAO, les oracles de prix sont une question de gouvernance directe – en d’autres termes, les détenteurs de MKR peuvent voter sur eux. Soleimani a proposé un système plus indirect pour MetaCoin, un système qui implique que les détenteurs de META votent sur un panier de pièces stables en USD pour fournir des prix de référence:
«Dans MetaCoin, le système de gouvernance ne sélectionne pas directement les oracles de prix. Au lieu de cela, la gouvernance sélectionne plusieurs pièces stables adossées à des fiat (c’est-à-dire USDC, USDT, TUSD), puis utilise le prix moyen pondéré en fonction du volume de ce panier sur [l’échange décentralisé Uniswap] pour déterminer le prix de référence de l’ETHUSD.
Au-delà du vote sur un arrêt d’urgence, les utilisateurs de MetaCoin ne seraient confrontés à la gouvernance que lorsqu’il s’agit de déterminer ce panier. Ici, le recours structurel à Uniswap donne un design intéressant; Soleimani a noté qu’il devrait fournir encore plus d’utilité et rendre les choses «plus faciles» dans le temps, car la prochaine mise à jour v2 de DEX était «prête à être lancée avec des calculs de moyenne mobile intégrés».
En ce qui concerne la dynamique de l’ancrage, MakerDAO facture aux utilisateurs de Maker Vault un taux d’intérêt variable pour frapper le Dai, et les détenteurs de MKR votent manuellement et régulièrement pour déterminer ce taux – le soi-disant Dai Stability Fee (DSF) – afin de maintenir les conditions économiques mûres pour un 1 $ cheville. En revanche, MetaCoin utiliserait un «mécanisme de boucle de contrôle» automatisé pour déterminer son propre taux d’intérêt variable, a déclaré Soleimani:
«Le… contrôleur est mis en œuvre comme un contrat intelligent qui prend le prix actuel de COIN, le compare au prix moyen pondéré en fonction du volume du panier de pièces stables (utilisé comme point de référence pour 1 $) et met automatiquement à jour le taux d’intérêt en fonction de la différence.”
En fin de compte, le fondateur de MolochDAO a conclu qu’il était loin d’être certain que l’effort MetaCoin «aboutirait à un stablecoin largement adopté et durable», mais il offrait notamment déjà un «nouveau modèle à partir duquel les communautés peuvent lancer leurs propres pièces stables avec un minimum de frais généraux. . » C’est un projet à regarder en conséquence.
