Tras una factura fiscal de 69,1 millones de dólares impuesta por el Servicio Nacional de Impuestos (NTS) de Corea del Sur a finales de 2019, el gigante de intercambio de criptomonedas Bithumb presentó una denuncia ante el Tribunal Fiscal para negar la factura fiscal. El NTS y Bithumb deben esperar 90 días para una decisión del tribunal..
Contents
Bithumb quiere que le devuelvan su dinero
De acuerdo a Korea Times, Bithumb quiere que el Tribunal Fiscal anule la factura fiscal del NTS de $ 69,1 millones. Según la denuncia presentada por el gigante del intercambio de cifrado, no hay motivos para la factura fiscal impuesta..
La compañía también argumentó que el país no reconoce legalmente las criptomonedas y, por lo tanto, la NTS carece de autoridad para imponer un impuesto a las transacciones y transacciones de criptomonedas..
Un funcionario que representa a la empresa de cambio dijo:
“Pagamos el monto total y desde entonces nos hemos estado preparando para las discusiones. Creemos que tendremos la oportunidad de aclarar nuestra postura en la corte “.
El NTS emitió una factura de retención de impuestos por $ 69.1 millones (80.3 mil millones de wones) en la empresa de intercambio de cifrado en noviembre de 2019. La categoría de impuestos es un impuesto sobre la renta pagado al gobierno por el pagador o la empresa en lugar del receptor de los ingresos..
Sede de Bithumb en Seúl, Imagen de Korea Times
El impuesto también se suele retener o deducir directamente de los ingresos en la mayoría de los casos. Esto significa que de acuerdo con la factura tributaria impuesta, la empresa de cambio no tuvo más remedio que pagar el monto al NTS primero antes de distribuir los ingresos restantes a sus clientes y clientes..
Al emitir la factura de impuestos sobre Bithumb, la NTS clasificó el comercio de criptomonedas de las empresas con extranjeros como ingresos varios y dijo que reconocía las ganancias de capital correspondientes como activos..
La agencia tributaria argumenta que estas ganancias retiradas en won surcoreanos de cuentas en manos de extranjeros califican como ingresos imponibles. La agencia exige además una tributación justa basada en el principio de que donde hay ingresos también debe haber un impuesto..
NTS dice que los intercambios de cifrado deben pagar impuestos
Al cierre de esta edición, el NTS no ha recibido noticias sobre la denuncia. Un funcionario de la agencia dijo que se niegan a comentar sobre el asunto y esperarán la sentencia del tribunal tributario en 90 días..
Un asesor del regulador financiero de Corea del Sur, el Servicio de Supervisión Financiera, Choi Hwoa-in dijo:
“Bitcoin (BTC) según la ley actual no es un activo. Es claro y sencillo. El Ministerio de Economía y Finanzas ya lo dejó claro. El NTS que sigue adelante con la imposición de impuestos es infundado y sin fundamento, especialmente porque todavía está esperando la opinión del ministerio sobre el mismo asunto que solicitó nuevamente “.
Los expertos señalan que las criptomonedas no están reconocidas por la legislación fiscal del país y la NTS no tiene autoridad para imponer impuestos sobre las ganancias de las monedas digitales..
Además, las criptomonedas y las monedas virtuales no son tangibles y no se pueden clasificar como “activos”..
Los expertos también afirman que la campaña fiscal ilegal de la NTS contra Bithumb es simplemente una forma de establecer bases sólidas para que la agencia tributaria imponga impuestos sobre las monedas virtuales y las ganancias de las transacciones criptográficas..
La disputa se produce en un momento en el que ha aumentado el comercio de criptomonedas y las ganancias obtenidas de las monedas digitales en Corea del Sur. Esta tendencia creciente podría ser lo que ha llevado a las autoridades fiscales de los países a considerar el comercio de criptomonedas y las ganancias por correspondencia como una nueva fuente de ingresos imponibles..
Condiciones regulatorias estrictas para los intercambios de cifrado de Corea del Sur
Tan popular como las criptomonedas pueden ser en Corea del Sur, el país ha hecho poco para crear un entorno propicio para las monedas virtuales y el comercio de criptomonedas como lo han hecho otros países del sudeste asiático..
En junio de 2019, Blockonomi informó que el regulador financiero del país, la Comisión de Comercio Justo, implementó leyes que establecían que los intercambios de cifrado serían completamente responsables de los ataques y daños posteriores..
También se informó en agosto de 2019 que casi el 97% de los intercambios de cifrado en el país se enfrentaban a la bancarrota debido a la disminución de las actividades comerciales. Se informó que los proyectos de blockchain y criptografía favorecieron la inclusión de sus tokens en plataformas fuera del país, culpando a las estrictas medidas impuestas al comercio de criptomonedas en el país..
