Consumo de energía de Bitcoin

Una noticia reciente de CBS reporte destacó cómo la minería de Bitcoin fue responsable de generar un nivel anual de consumo de energía superior al de 159 países.

Como tal, se produjo una polémica conversación. ¿Es este nivel de consumo irresponsable, amoral o absolutamente valioso? Si eres un forastero que mira hacia adentro, es probable que te inclines hacia la primera perspectiva. Y si eres un entusiasta de las criptomonedas, obviamente te inclinas hacia la última perspectiva.

Consumo de energía de Bitcoin

Y con el uso de combustibles fósiles bajo escrutinio como nunca antes bajo el espectro del cambio climático, este debate ha cobrado mayor importancia..

Vamos a ponerlo al día para que pueda tomar una decisión al respecto.

Introducción: el índice digiconomista

El Digiconomista “Índice de consumo de energía de Bitcoin“Es un recurso comúnmente promocionado que muchos señalan como un agregador clave de estadísticas relacionadas con el uso de energía de la red Bitcoin.

Repasemos algunas de sus principales implicaciones, al menos en la situación actual en el momento de la publicación..

EnergíaEl consumo de energía de BTC está aumentando – Imagen a través de Digiconomist.

Tal como está, la red Bitcoin está configurada para alcanzar la tasa de consumo de energía anual de más de 31 TWh de electricidad, sin signos de desaceleración en el corto plazo. De hecho, como puede ver en el gráfico anterior, esta tasa de consumo ha estado aumentando constantemente últimamente..

Otras estadísticas clave del índice:

  • ~ 87,563,223 KWh de electricidad consumida por la red durante el día anterior
  • 250 KWh consumidos por transacción bitcoin
  • $ 10 mil millones de dólares generados en ingresos mineros anuales globales
  • 0.14% = participación actual de BTC en el consumo mundial de energía

Como puede ver, entonces, Bitcoin Boom es un gran negocio que requiere mucha energía..

Bitcoin usa suficiente energía para administrar una nación

El uso creciente de la red de Bitcoin en los últimos meses ha catalizado que sus niveles de consumo se dispararon a proporciones que uno podría esperar de un estado-nación, no de una criptomoneda P2P (“peer-to-peer”) digital.

En el momento de la publicación, Bitcoin aparece como el 63o mayor consumidor de energía del mundo, entre Marruecos (64o) y Serbia (62o):

EnergíaEso es mucha energía – Imagen de Digiconomist.

Y con la popularidad generalizada de Bitcoin aparentemente alcanzando una masa crítica en el cuarto trimestre de 2017, la red de la criptomoneda n. ° 1 continuará escalando en la clasificación internacional de consumo de energía en 2018, tal vez incluso exponencialmente..

La capacidad de Bitcoin para impulsar las casas de EE. UU. Se usa como ejemplo

Para hacer que toda la situación sea más comprensible de inmediato, algunas personas enmarcan el uso de energía de la red de Bitcoin a través de cuántos hogares de EE. UU..

Por ejemplo, más de 2.959.000 hogares de EE. UU. Podrían funcionar con la cantidad de energía que demanda ahora BTC.

Del mismo modo, una sola transacción de bitcoin actualmente requiere la misma cantidad de energía que se necesita para alimentar a más de 8 hogares estadounidenses durante un día entero..

Estos números son bastante elevados en su forma actual, y muchos los señalan con alarma; está creciendo un sentimiento en los círculos principales de que Bitcoin es ambientalmente antagónico.

Es una mala reputación con la que la comunidad de Bitcoin ciertamente no quiere lidiar en este momento, no con los debates de escala y los desarrollos regulatorios gubernamentales que ya están en curso..

Entonces, ¿cuál es la raíz de este consumo??

Una cosa: el algoritmo de consenso de prueba de trabajo (PoW). Es PoW lo que hace que Bitcoin gire en sentido figurado, por así decirlo.

Para llegar a lo básico, el modelo PoW de Bitcoin hace que los mineros tengan que gastar una cantidad increíble de energía en la búsqueda de recompensas ganadoras por generar bloques..

En este sentido, PoW incentiva a los mineros a seguir haciendo todo lo posible para generar bloques, lo que significa que PoW también incentiva la dinámica actual de consumo de energía descontrolada..

¿Pero todo este enigma es realmente tan malo como parece??

Refutaciones a considerar

Hay refutaciones que hacen que los debates sobre energía de BTC estén lejos de cerrarse y cerrarse.

Una crítica mordaz contra Bitcoin vino recientemente de la Nueva República, donde un escritor argumentó que “los bitcoins están contribuyendo al calentamiento de la atmósfera sin proporcionar un beneficio público significativo a cambio”.

Ahora bien, se podría argumentar con justicia que Bitcoin aún no ha proporcionado un beneficio público significativo, pero la palabra clave aquí es “todavía”, e incluso aún, lo que es y no es un beneficio público es bastante subjetivo..

¿Una gran herramienta no es una gran herramienta porque todavía no muchos se han dado cuenta de lo que puede hacer? Por supuesto no. Hay lógica en esa línea de pensamiento es completamente insostenible.

Y solo se necesita un pocos minutos de las conferencias del académico de Bitcoin Andreas Antonopoulos para saber que Bitcoin no es solo una gran herramienta. Más bien, es un disruptor único en una generación que pasará a la historia junto con la imprenta y la Carta Magna como uno de los sellos más indomables de los logros humanos..

Esto se debe a que el libro de contabilidad de Bitcoin es el primero de su tipo, a través del cual el valor, incluso las ideas, se pueden realizar transacciones de persona a persona, sin confianza, sin permiso y resistente a cualquier censura; no se requieren intermediarios de terceros..

Esa es la libertad personal que los humanos nunca antes habían tenido. Y eso ni siquiera entra en toda la riqueza generalizada que la criptoeconomía va a crear en general..

Entonces, si se necesita un alto consumo de energía para impulsar este “beneficio público significativo” en el futuro, entonces podría decirse que es un intercambio que vale la pena..

Pero otra refutación que se debe hacer es que hay muchas otras industrias o entidades que usan cantidades masivas de energía y, por lo tanto, el hiperconcentrado en el consumo de energía de BTC es solo un éxito de relaciones públicas, más o menos..

Es una crítica hiperenfocada que es comprensible, por supuesto, ya que las instituciones tradicionales se sienten cada vez más amenazadas por la creciente destreza de Bitcoin..

Y ahora que Bitcoin está clasificado en el puesto 32 como la moneda global respaldada por la mayor cantidad de dinero físico, tal vez no sea tan ridículo que use tanta energía en primer lugar. Con ese fin, ¿cuánta energía se necesita para imprimir todas las monedas fiduciarias del mundo? No es una pregunta que la gente suele hacer.

Prueba de participación (PoS) una posibilidad?

La alternativa a la prueba de trabajo es la prueba de participación, en la que los apostadores simplemente guardan monedas en carteras especializadas para garantizar bloques en lugar de cómo los mineros generan bloques a través de la minería..

La ventaja ambiental de PoS sería que no incentivaría el uso de cantidades masivas de electricidad, como lo hacen actualmente las operaciones mineras de Bitcoin. Esto reduciría el consumo de combustibles fósiles, lo que ayudaría a mejorar el cambio climático y así sucesivamente..

Entonces, ¿podría Bitcoin cambiar a PoS? Podría en teoría.

¿Será pronto? De ninguna manera.

La dificultad técnica de cambiar Bitcoin de PoW a PoS sería un gran problema en el ya sabes qué. Podría suceder en el futuro, pero también podrían suceder muchas cosas. Por ahora, tal desarrollo parece muy poco probable.

Una mejor solución es hacer que la energía renovable sea ubicua

El problema en este momento es que la mayor parte de la energía que se usa en el mundo proviene de combustibles fósiles, que son terribles para el medio ambiente..

Pero si las fuentes de energía renovable como las soluciones eólica, solar e hidroeléctrica fueran más omnipresentes, los mineros de Bitcoin podrían usar tanta energía como quisieran sin plantear ningún tipo de problema ambiental. La energía de la que dependería en ese momento no se recolectaría de una manera que esté destruyendo el planeta de una manera generalmente integral..

La respuesta que tenemos por delante, entonces, radica en las fuentes de energía de bajo impacto como las que se encuentran en el campo de las energías renovables. El aumento de la energía renovable puede ser la gracia salvadora de Bitcoin cuando todo está dicho y hecho. Tendremos que esperar y ver por ahora.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me